Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 декабря 2006 г. N А56-45482/2006 Поскольку в налоговый орган был представлен комплект документов подтверждающих правомерность сумм НДС уплаченных при ввозе товара таможенному органу, суд признал решение налогового органа о начислении НДС пеней и штрафа недействительным

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 28 декабря 2006 г. N А56-45482/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 июня 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Бойко А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Шалухиной А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО 'Антарис'

заинтересованное лицо ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: Н.В. Ленниковой - представитель по доверенности

от заинтересованного лица: В.Н. Петрякова - представитель по доверенности

установил:

ООО "Антарис" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным Решение ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области N 248 от 20.09.2006 г.

Инспекция возражений по заявлению не представила, ссылаясь на его обоснованность обстоятельствами, указанными в самом решении.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Стороны согласились на окончательное рассмотрение требования в данном судебном заседании.

Установлено следующее:

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка заявителя за май 2006 г. по результатам которой, вынесено Решение N 248 от 20.09.2006 г.

В резолютивной части решения указано следующее:

1. Начислить ООО "Антарис" налог на добавленную стоимость по налоговой декларации за май 2006 г. в сумме 3973526 руб.

2. Уплатить ООО "Антарис" налог на добавленную стоимость за май 2006 г. по сроку 20.06.2006 г. в сумме 3973526 руб. на КБК 18210401000011000110.

3. Начислить штраф по ст. 122 п. 1 НК РФ в сумме 794705 руб.

4. Начислить пени в сумме 154014 руб. Судом учтено следующее:

Заявитель во исполнение международных Контрактов ввозил товар на территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения:

- N АNT-1/2006 от 12.01.2006 г., N АNT-2/2006 от 13.01.2006 т., N АКТ-3/2006 от 20.01.2006 г. N АNT-4/2006 от 23.01.2006 г. заключенных с "АRMOC FINАNCE" (Belize). Согласно условиям платежа оплата суммы за поставку товара производится в срок не более 180 дней после завершения таможенного оформления на территории России, согласно выставленному счету.

Все указанные поставки осуществлялись теплоходом и автомобильным транспортом. Переход права собственности на товар происходил в момент выпуска товара в свободное обращение - поставки (моментом выпуска считается дата на штампе грузовой таможенной декларации выпуск разрешен, оформленной на таможенном посту РФ).

По указанным контрактам по каждой ГТД в проверяемом периоде заявителем был уплачен НДС при ввозе товара на таможенную границу, общая сумма уплаченного НДС за май 2006 г. составила 3 973 526 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты.

Пунктом 2 ст. 171 НК РФ установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при ввозе товара на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения в отношении товаров, приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ. вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные поставщикам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров.

Заявителем поставленный товар был оприходован путем отнесения стоимости на счет бухгалтерского учета 41 по дате разрешения выпуска товара с таможенной территории (штамп выпуск разрешен").

В соответствии с п. 10 "Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов - фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС", утверджденных Постановлением Правительства РФ N 914 от 02.12.2000 г., при ввозе оваров на таможенную территорию РФ основанием для регистрации в книге покупок счетов-фактур являются таможенная декларация на ввозимые товары и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату налога таможенному органу.

Из приведенных норм следует, что право заявителя на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им суммы НДС при ввозе товара на таможенную территорию РФ принятия на учет данных товаров (работ, услуг) и фактом наличия соответствующих первичных документов.

Таким образом, суммы НДС, уплаченные таможенному органу, предъявляются к вычету на основании таможенной декларации.

Заявитель реализовал поставленные товары на внутреннем рынке с заключением договоров с различными юридическими лицами.

Сумма НДС по реализованным товарам (работам, услугам) в мае 2006 г. НДС составила сумму 6 692.00 руб.

Общая сумма НДС за май 2006 г. составила 3 980 218,00 руб.

Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет в мае 2006 г. составила 13 238,00 руб. Налоговая декларация по НДС за май 2006 г. была предоставлена в налоговый орган 20.06.2006 г. Заявителем были выполнены все предусмотренные налоговым законодательством условия для применения налоговых вычетов.

Заявитель осуществляет - оформление и реализацию импортной продукции на территории РФ а этот вид деятельности подразумевает под собой налоговый вычет по НДС в соответствии с налоговым кодексом РФ.

В своем решении налоговый орган ссылается на то, что 11.08.2006 г. на юридический адрес заявителя было направлено Требование N 10/10586 (дата отправления 14.09.2006 г.), укачанное требование было вручено заявителю в почтовом отделении только 04.09.2006 г. Комплект документов подтверждающих правомерность сумм НДС уплаченных при ввозе товара таможенному органу и по реализованным товарам (работам, услугам) в мае 2006 г., был предоставлен в налоговый орган 21.092006 г.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований или возражений. При этом в силу п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием, для принятия оспариваемого решения возлагается на орган, который принял решение.

Обстоятельства, указанные в обжалуемом решении, не признаны доказательствами, позволяющими отказать в возмещении Заявителю суммы НДС за май 2006 г. с начислением штрафа пени.

Заявитель перечислил в бюджет РФ 1000 руб. госпошлины по мерам обеспечения при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным Решение ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области N 248 от 20.09.2006 г., как не соответствующее главе 21 НК РФ. Вернуть ООО 'Антарис' из бюджета РФ 1000 руб. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

А.Е. Бойко