Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 марта 2007 г. N А56-48187/2006 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности, а также требования об уплате НДС в связи с тем, что налогоплательщиком соблюдены требования НК РФ для подтверждения правомерности возмещения суммы налоговых вычетов, представлены копии книги покупок, счета-фактуры, первичные документы

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 22 марта 2007 г. N А56-48187/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

- судьи Цурбиной С.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Цурбиной С.И. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Лестранс"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 5 по Ленинградской области, третье лицо Межрайонная ИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: предст. Алексеевой Ю.Е. по доверенности от 18.01.2007, предст. Кузнецовой Е.В. по доверенности от 15.11.2006, предст. Ивановой М.В. по доверенности от 31.08.2006,

предст. Мышкиной Н.А. по доверенности от 01.11.2006

от заинтересованного лица: продет. Янковой Т.В. по доверенности от 28.02.2007, предст. Яковлевой С.Г. по доверенности от 09.01.2007

от 3-его лица: предст. Ененкова А.В. по доверенности от 28.02.2007

установил:

Заявитель оспаривает ненормативные акты Межрайонной Инспекции ФНС России N 5 по Ленинградской области:

- Решение N 10-11/6746 от 19.09.2006 в части отказа в возмещении НДС за май 2006 в сумме 474 руб. (п. 3 резолютивной части Решения), в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ (п. 5 резолютивной части Решения) и в части взыскании НДС за февраль 2006, май 2006. а также соответствующих пеней, штрафных санкций (п. 6 резолютивной части Решения);

- Требование об уплате налога от 19.09.2006 N 10-11/61852;

- Решение N 10-11/61854 о взыскании налоговой санкции от 19.09.2006. Заинтересованное и третье лица просят в удовлетворении заявления Обществу откачать по основаниям, изложенным в отзывах.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей, арбитражный суд установил следующее.

По результатам камеральной налоговой декларации ООО "Лестранс" по НДС по налоговой ставке 0 процентов и налоговой декларации по НДС за май 2006 г., представленных 2б.06.200б, Инспекцией вынесено Решение N 10-11/6746 от 19.09.2006.

Решение оспаривается в части пунктов 3,5,6 резолютивной части, а также оспариваются Требование об уплате налога от 19.09.2006 N 10-11/61852, Решение от 19.09.2006 N 10-11/61854 о взыскании налоговой санкции.

Заявитель ссылается на несоответствие вынесенных Решений, направленного ему Требования нормам НК РФ, представление полного пакета документов в обоснование права! на возмещение НДС из бюджета, нарушение своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

В Решении N 10-11/6746 от 19.09.2006 отражено представление для проверки с декларациями копий контрактов с дополнительными соглашениями, выписок банка, подтверждающих фактическое поступление выручки о оказания услуг на счет налогоплательщика и платежных документов к ним, копий CMR с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ, корешков книги МДП, счетов-фактур, выставленных ООО "Лестрапс" на оказание услуги (лист 1,2 Решения, диет дела 21-22).

Для подтверждения правомерности возмещения суммы налоговых вычетов представлены копии книги покупок, счета-фактуры, первичные документы.

Заявителем соблюдены требования ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Помимо документов заявителя в рамках налоговой проверки получен подтверждающий поступление выручки в адрес заявителя ответ из ОАО АКБ "Югра" (лист 3 Решения).

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ услуги, оказываемые ООО "Лестранс") подлежат налогообложению по ставке 0 процентов.

Пунктом 4 статьи 165 НК РФ установлен перечень документов, которые представляются налогоплательщиком для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 01 процентов по работам (услугам), указанным в п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ.

Срок представления документов установлен п. 9 ст. 165 НК РФ.

Налоговый орган исчислил к уплате НДС с оборотов по реализации услуг по перевозке товаров на экспорт, оказанных ООО "Леетранс" в мае 2006 г. и отраженных в соответствии с Порядком заполнения налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, утвержденным Приказом Минфина РФ от 28.12.2005 N 163н, в разделе 4 декларации за май 2006 г. справочно как стоимость услуг, но которым применение налоговой ставки 0 процентов предполагается в будущем.

Свою позицию Инспекция обосновывает ссылкой на п. 1 ст. 167 НК РФ.

НДС в размере 627 989 руб. начислен Обществу со стоимости услуг, отраженных в разделе 4 налоговой декларации неправомерно.

Правовые последствия непредставления пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, предусмотрены п. 9 ст. 167 НК РФ, которым определено, что данные последствия наступают только по истечение 180-дневного срока с момента таможенного оформления товара.

До истечения этого срока у налогового органа не имелось оснований для применения п.п. 1 п. 1 ст. 167 НК РФ.

Общество досрочно представило документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ в подтверждение сведений, указанных в разделе 4 налоговой декларации за апрель 2006 г., должно было представить их в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов в соответствующем налоговом периоде с налоговой декларацией.

В рамках камеральной проверки налоговых деклараций по НДС за май 2006 г.. Инспекцией проверены налоговые декларации за февраль 2006 г. и результаты этой проверки повлекли неправомерное исчисление НДС за май 2006 г. и соответствующих штрафных санкций, пеней.

В части отказа Обществу в возмещении НДС в сумме 474 руб. Решение не основано на нормах НК РФ.

Подпунктом 4 пункта 4 ст. 165 НК РФ предусмотрено представление транспортных, товаро-сопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товара за пределы таможенной территории РФ, с учетом особенностей, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи.

В указанной норме требования об отметках пограничного таможенного органа на транспортных документах для автомобильного транспорта не содержится.

Общество представило надлежащим образом оформленную CMR N 800866 с отметками таможенных органов о поступлении товара и разрешении вывоза товара, подтверждающую вывоз товара за пределы таможенной территории РФ.

Арбитражным судом не установлено наличие вменяемого Обществу события налогового правонарушения, что в силу п. 1 ст. 109 НК РФ исключает привлечение к налоговой ответственности.

Материалами дела подтверждается отсутствие правовых оснований для вынесения Инспекцией Решения N 10-11/6746 от 19.09.2006 в оспариваемых частях, подлежащего признанию недействительным в части пунктов 3,5,6 резолютивной части.

На основании вышеуказанного Решения, Инспекцией принято Решение N 10-11/61854 от 19.09.2006 о взыскании налоговой санкции.

В связи с признанием частично недействительным Решения N 10-11/6746, данное Решение также признается недействительным.

Направленное Требование об уплате налога от 19.09.2006 N 10-11/61852 не соответствует ст. 69 НК РФ.

Заявление ООО "Лестранс" обоснованно, документально подтверждено.

Уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным Решение Межрайонной Инспекции ФПС России N 5 по Ленинградской области N 10-11/6746 от 19.09.2006 в части отказа ООО "Лестранс" в возмещении НДС за май 2006 в сумме 474 руб. (п. 3 резолютивной части решения), в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ (п. 5 резолютивной части решения), в части взыскания НДС за февраль 2006 г. и май 2006 г., начисления пеней и штрафных санкций (п. 6 резолютивной частя Решения) как несоответствующее нормам главы 21 НК РФ, ст. 109, 122 НКРФ.

Признать недействительным Требование об уплате налога от 19.09.2006 N 10-11/61852 как несоответствующее ст. 69 НК РФ.

Признать недействительным Решение Межрайонной Инспекции ФПС России N 5 по Ленинградской области N 10-11/61854 о взыскании налоговой санкции от 19.09.2006 как несоответствующее ст. 103.1 НК РФ.

Возвратить заявителю 5000 руб. госпошлины но делу из федерального бюджета РФ. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

С.И. Цурбина