Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 мая 2007 г. N А56-48321/2006 Поскольку из материалов дела следует, что в подтверждение своего права на применение налоговых вычетов заявителем были приняты меры к внесению соответствующих изменений в счет-фактуру с указанием всех реквизитов, предусмотренных налоговым законодательством, суд удовлетворил заявленные требования

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 29 мая 2007 г. N А56-48321/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи. Бурматовой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Барадовской рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Стиль" к Межрайонной ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: Кондратьева С.А. (доверенность N 1/с от 10.01.2007г);

от ответчика: специалист 1 категории юридического отдела Лебедева Е.С. (доверенность от 04.05.2006г. N 05-08-02/13219);

установил:

ООО "Стиль" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу N 13-11-4/555 от 20.04.2006г. об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в принятии налоговых вычетов по НДС в сумме 6864407 руб. за 4 квартал 2005г., доначислений по НДС в размере 6864407 руб.

Требования заявителя основаны на не соблюдении налоговым органом требований ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ при принятии решения в части отказа в принятии налоговых вычетов и доначислений по НДС. Ответчик представил отзыв на заявление. Возражения налогового органа основаны на отсутствии в проверяемом периоде реализации, выявленных признаках недобросовестности налогоплательщика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленной заявителем декларации по НДС за 4 квартал 2005г. По результатам проверки было вынесено решение N 13-11-4/555. В соответствии с данным решением заявителю было отказано в налоговых вычетах в сумме 6864407 руб., доначислен НДС в сумме 6864407 руб.

Из материалов дела следует, что налоговым органом не приняты налоговые вычеты, заявленные обществом в связи с приобретением объекта недвижимости.

Как следует из материалов дела, заявитель по договору N 272 от 22.09.2005г. приобрел нежилое помещение у ОАО "Кузбасская топливная компания".

Заявителем были оформлены свидетельства о государственной регистрации права (N 42 АВ 164863 от 14.10.2005г.). Оплата по договору произведена на основании счета-фактуры N 4/10/15х от 04.10.2005, подтверждается платежными поручениями. Представлены договор, счета-фактуры, платежные документы. Цена продажи объекта недвижимости составила 45000000 руб., в т.ч. НДС 6864407 руб.

По мнению налогового органа в связи с отсутствием реализации в проверяемом периоде неправомерно заявление налоговых вычетов в соответствии со ст. 171 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные при ввозе товаров на территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст. 170 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Из приведенных положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что основанием для предъявления к возмещению из бюджета сумм налога на добавленную стоимость является приобретение (принятие на учет) товаров (работ, услуг) и их : фактическая оплата, включая сумму налога.

Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде, то есть наличие объекта обложения налогом на добавленную стоимость, не является в силу норм налогового законодательства условием для применения налоговых вычетов.

В силу пункта 4 статьи 166 НК РФ общая сумма налога исчисляется налогоплательщиком по итогам каждого налогового периода. Названное положение согласуется с пунктом 1 статьи 54 Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 174 НК РФ по итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость.

Следовательно, плательщик указанного налога обязан исчислить общую сумму налога и определить размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия в этом периоде реализации товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 НК РФ, в случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.

Довод налоговой инспекции о несоответствии счета-фактуры требованиям статьи 169 НК РФ проверен судом. В решении налогового органа указано, что в счет-фактуре отсутствует адрес покупателя и грузополучателя. Заявитель представил счет-фактуру с внесенными продавцом исправлениями (л.д. 29).

Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 5 статьи 169 НК РФ указаны обязательные для счета-фактуры реквизиты. Пунктом 2 статьи 169 НК РФ предусмотрено, что счета-фактуры составленые и выставленные с нарушением порядка.установленного пункта 5 и 6 данной статьи не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Пунктом 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, определен порядок внесения исправлений в счет-фактуру, согласно которому исправления, внесенные в счет-фактуру, должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправлений.

Положения главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат запрета на замену такого счета-фактуры на документ, оформленный в соответствии с действующими нормами.

Из материалов дела следует, что в подтверждение своего права на применение налоговых вычетов заявителем были приняты меры к внесению соответствующих изменений в счет-фактуру О с указанием всех реквизитов, предусмотренных налоговым законодательством.

Заявитель устранил недостатки в оформлении счета-фактуры, на которые указывал налоговый орган.

В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 разъяснено, что суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу.

Поскольку в суд представлен счет-фактура соответствующий требованиям ст.169 НК РФ, отказ в принятии вычетов следует признать незаконным.

Заявителем выполнены условия предъявления налоговых вычетов к возмещению, документально подтверждены вычеты (приложение N 1 к делу). Кроме того, представлены доказательства сдачи имущества в аренду в последующие налоговые периоды.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом в силу пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение.

Довод инспекции о недобросовестности общества не может быть принят судом, поскольку инспекцией в установленном порядке не опровергнута подтвержденная материалами дела хозяйственная операция по приобретению объекта недвижимости, то есть совершение обществом реальной сделки. При этом ссылки на реализацию собственных векселей для привлечения средств несостоятельны, поскольку в данном случае векселя не были средством платежа.

Налоговый орган, проведя налоговую проверку, не представил никаких доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика при осуществлении хозяйственных операций, наличии умысла на возмещение НДС из бюджета, не представил доказательств, свидетельствующих о недостоверности документов, обосновывающих правомерность налоговых вычетов. Поэтому доводы ответчика , заявленные в обоснование позиции по недобросовестности общества, также не могут быть приняты судом .

Таким образом, отказ налогового органа принять налоговые вычеты по сделкам купли-продажи недвижимости не основан на законе, неправомерны и дальнейшие действия по начислению НДС в размере непринятых вычетов..

При таких обстоятельствах решение налогового органа не соответствует требованиям НК РФ вынесено с нарушением ст.ст.171, 172, 173, 176 НК РФ, подлежит признанию недействительным.

Заявленные требования подлежат удовлетворению. Уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя в сумме 2000 руб. (платежное поручение N 23 от 09.11.2006) в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201,104 АПК РФ, НК РФ, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу N 13-11-4/555 от 20.04.2007 г. в части отказа в налоговых вычетах в сумме 6864407 руб. за 4 квартал 2005 года, доначисления по НДС в сумме 6864407 руб., несоответствующим гл.21 Налогового кодекса РФ.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей в пользу ООО "Стиль".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба р Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Г.Е. Бурматова