Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 марта 2005 г. N А56-115/2005 Поскольку налогоплательщик представил все надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС судом удовлетворено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 3 марта 2005 г. N А56-115/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2005 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Пасько О.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Пасько рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "Траст-Лес" к Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Ленинградской области о признании недействительным решения и обязании возместить налог на добавленную стоимость в части

при участии:

от заявителя: Лебедевой С.Ю., дов. от 25.05.2004г.

от ответчика: Коряго Е.В., дов. от 13.01.2005г.

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения МИМНС Российской Федерации N 2 по Ленинградской области от 02.11.2004г. N 95 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 414 319 руб. 00 коп. за июль 2004г., а также об обязании МИМНС Российской Федерации N 2 по Ленинградской области возместить заявителю из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 414 319 руб. 00 коп. за июль 2004г.

Суд произвел процессуальное правопреемство, заменив МИМНС Российской Федерации N 2 по Ленинградской области на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Ленинградской области.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что сделка, заключенная между заявителем и ООО "ТоргЦентр" является, по мнению ответчика, ничтожной, потому что услуги заявителю по договору об оказании услуг без N от 25.12.2002г. были оказаны не лично исполнителем, а другим лицом.

Суд, с согласия сторон, вынес протокольное определение о продолжении рассмотрения дела в судебном заседании 24.02.2005г.

Спор рассмотрен судом по существу.

Учитывая, что:

- Заявитель в обоснование своих требований о возмещении налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за июль 2004г. представил налоговому органу все документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе: счета-фактуры, выставленные заявителю поставщиком услуг по перевозке груза и иных сопутствующих услуг ООО "ТоргЦентр"; документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость в размере 414 319 руб. 00 коп. ООО "ТоргЦентр"; документы, подтверждающие принятие соответствующих услуг на учет; акты выполненных работ, подписанные заявителем и ООО "ТоргЦентр" и являющиеся первичными документами, на основании которых услуги приняты заявителем на учет.

- У суда нет необходимости давать правовую оценку заключенному между ООО "ТоргЦентр" и заявителем договору на предмет его ничтожности, потому что нормами налогового законодательства не предусмотрено право налогового органа давать юридическую квалификацию заключенным между налогоплательщиком и другими лицами сделок при соблюдении налогоплательщиком всех установленных налоговым законодательством условий для возврата налога на добавленную стоимость, равно как и не предусмотрено право налогового органа отказывать в возмещении налога на добавленную стоимость, при подтверждении налогоплательщиком его права на производство налоговых вычетов, на основании неправомерной юридической квалификации налоговым органом (а не судом) заключенных сделок.

- При таких обстоятельствах оспариваемое решение налогового органа следует признать недействительным в части отказа заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за июль 2004г.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решения МИФНС N 2 по Ленинградской области от 02.11.2004г. N 95 в части отказа ЗАО "Траст-Лес" в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 414 319 руб. 00 коп. за июль 2004г.

Обязать МИФНС N 2 по Ленинградской области возместить ЗАО "Траст-Лес" из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 414 319 руб. 00 коп. за июль 2004г.

Возвратить ЗАО "Траст-Лес" из федерального бюджета 10887 руб. 00 коп. госпошлины, оплаченной по платежному поручению N 989 от 30.11.2004г., после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражные апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

О.В. Пасько