Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 мая 2005 г. N А56-158/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе возместить НДС, а также об обязании возместить указанный налог удовлетворено, поскольку представленные ООО счет-фактуры составлены надлежащим образом, следовательно, заявитель правомерно принял на их основе предъявленные продавцом суммы налога к вычету и возмещению

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 4 мая 2005 г. N A56-158/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2005 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Алешкевич О.А.. при ведении протокола судебного заседания рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО "ОТАВА"

ответчик Инспекция МНС РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о признании решения недействительным и обязании возвратить НДС

при участии

от заявителя: Ковалевского СП.-зам. ген. дир., дов. от 14.12.04 г. N 18 от ответчика: Резниковой Е.В. - спец., дов. от 15.03.05 г. N 15/4037

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОТАВА" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (далее - ИМНС, ответчик) о признании недействительным решения от 18.11.04 г. N 426 и обязании возместить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) за июль 2004 года путем возврата 164 626 руб.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует произвести замену ответчика правопреемником - Инспекцией Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

При рассмотрении дела представитель общества заявленные требования поддержал. представитель ИМНС просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Оценив доводы сторон в совокупности с письменными доказательствами, арбитражный суд установил следующее.

20.08.04 г. общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за июль 2004 года и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Заявлением от 16.11.04 г. N 1611/01 общество просило налоговый орган возместить НДС за июль 2004 года путем возврата 164 626 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки указанных документов налоговым органом принято решение от 18.11.04 г. N 426, которым обществу в возмещении НДС отказано.

Основанием к принятию решения послужило неправомерное, по мнению налогового органа, предьявление общее том к возмещению НДС в связи с нарушением порядка составления счетов-фактур, содержащих недостоверную информацию об адресе поставщика, в связи с чем ИМ НС сделан вывод о недобросовестности общества.

Арбитражный суд находит, что оспариваемое решение нарушает права и законные интересы заявителя и не соответствует нормам налогового законодательства.

Налоговым органом установлено, что общество предъявило к возмещению НДС за июль 2004 года на основании счетов-фактур, составленных с нарушением требований пункта 5 статьи 169 НК РФ в связи с указанием в них недостоверных сведений об адресе поставщика общества.

В соответствии с пунктами 1. 2 и 5 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и б настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требовании к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

В счете-фактуре, в частности, должен быть указан адрес налогоплательщика грузоотправителя.

Из материалов дела усматривается, что спорные счета-фактуры содержат указанную информацию. Как указано в самом решении, адрес налогоплательщика и грузоотправителя (поставщика общества) является юридическим адресом этого поставщика.

При указанных обстоятельствах счета-фактуры составлены надлежащим образом. общество правомерно приняло на их основе предъявленные продавцом суммы налога к вычету и возмещению.

Таким образом, оспариваемое решение не соответствует статье 169 НК РФ, нарушает праза и законные интересы заявителя, в связи с чем подлежит признанию недействительным.

Поскольку налоговый орган обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика, требование общества об осязании ответчика возместить НДС за июль 2004 года путем возврата 164 626 руб. так же подлежит удовлетворению.

Налоговым органом не представлены доказательства имеющейся у общества недоимки по НДС, иным налогам, задолженности по пени, либо присужденным налоговым санкциям.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным, как не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации, решение инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 18.11.04 г. N 426.

Произвести замену инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга правопреемником - Инспекцией Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга возместить обществу с ограниченной ответственностью "ОТАВА" налог на добавленную стоимость за июль 2004 года путем возврата 164 626 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОТАВА" из соответствующе о бюджета государственную пошлину вразмере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд. апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Алешкевич