Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 июня 2007 г. N А56-52109/2006 Иск Гражданина к ЗАО и Отделению о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных акций ЗАО и об обязании Отделения аннулировать государственную регистрацию названного выпуска акций не удовлетворен, поскольку у истца отсутствуют права акционера ЗАО по состоянию на дату подачи искового заявления

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 18 июня 2007 г. N А56-52109/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Муха Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиловой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Бабушкин Евгений Александрович

ответчик ЗАО "ПЕТРОКОМ", Региональное отделение ФСФР в Северо-Западном федеральном округе о признании недействительным дополнительного выпуска ценных бумаг

при участии

- от истца: не явился, почтовый возврат судебного определения

- от ответчика: генеральный директор Смолянский Л.Д. (паспорт), представитель Ильин И.В. (дов. N 07 от 09.04.2007, удост. N 78/658)

установил:

Бабушкин Евгений Александрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Петроком", государственный регистрационный номер 1-01-06730-J-001-D; об обязании РО ФСФР в Северо-Западном Федеральном округе аннулировать государственную регистрацию выпуска акций ЗАО "Петроком" с государственным регистрационным номером 1-01-06730-J-001-D.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец не явился. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя.

Изучив материалы, оценив обстоятельства дела, выслушав доводы представителя ответчика суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела 27.03.2006 было проведено внеочередное общее собрание акционеров Общества, на котором было принято решение об увеличении уставного капитала Общества путем размещения 5900 дополнительных обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 500 руб. Дополнительные акции было решено разместить путем закрытой подписки среди определенного круга лиц, датой начала размещения дополнительных акций установлен день, следующий за днем опубликования в газете "Смена" соответствующего уведомления. При приобретении акции оплачиваются полностью денежными средствами в наличной форме в кассу Общества.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2007 по делу А56-52108/2006 Бабушкину Е.А. было отказано в иске о признании недействительным решений внеочередного общего собрания акционеров.

Распоряжением Регионального отделения ФСФР в Северо-Западном Федеральном округе от 13.07.2006 принято решение о регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 5900 штук номинальной стоимостью 500 руб. и о присвоении им государственного номера 1-01-06730-J-001-D.

Распоряжением РО ФСФР в СЗФО от 22.09.2006 зарегистрирован отчет об итогах выпуска ценных бумаг.

При регистрации выпуска ценных бумаг и отчета об итогах выпуска ценных бумаг были допущены многочисленные нарушения действующего законодательства, в том числе и потому что Общество представило в регистрирующий орган недостоверную информацию.

Ссылка истца на том, что при регистрации выпуска ценных бумаг и отчета об итогах выпуска ценных бумаг были допущены многочисленные нарушения действующего законодательства не подтверждаются материалами дела.

Доводы истца о том, что Общество представило в Региональное отделение ФСФР в Северо-Западном Федеральном округе недостоверную информацию не подтверждается материалами дела, поскольку представленные Бабушкиным Е.А. (л.д. 27) справка об эмитенте и выписка из реестра акционеров ЗАО "Петроком" не являются документами, подтверждающими наличие у истца прав акционера по состоянию на дату подачи искового заявления - 20.12.2006, так как содержат недостоверные сведения, сознательно искаженные истцом, а также они подписаны неуполномоченным лицом (самым Бабушкиным Е.А. с присвоением полномочий генерального директора) с заверением его подписи незаконно изготовленной печатью ЗАО "Петроком" недействительного образца.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга я Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.М. Муха