Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 16 февраля 2007 г. N А56-51595/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2007 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Синицына Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Синицыной Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель ООО "Производственная Корпорация "Балтийский хлеб"
ответчик ИФНС России N 9 по г. Москве
об оспаривании постановления
при участии
от заявителя: Митрофановой А.Л. - представителя по доверенности от 25.07.2006 г.
от ответчика: не явился, уведомлен
установил:
ООО "Производственная корпорация "Балтийский хлеб" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления ИФНС России N 9 по г. Москве N 5125/2 от 11.12.2006 о привлечении к административной ответственности обособленного подразделения организации ООО "Производственная корпорация "Балтийский хлеб" по ст.15.1 КоАПРФ.
ИФНС России N 9 по г. Москве просит в удовлетворении заявленных требований отказать, полагая решение законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, и выслушав доводы сторон, суд установил.
ИФНС России N 9 по г. Москве была проведена проверка Обособленного подразделения (Московского филиала) организации ООО "Производственная Корпорация "Балтийский хлеб" по вопросам соблюдения порядка работы с денежной наличностью, соблюдения порядка ведения кассовых операций, полноты оприходования в кассу денежной наличности.
В результате обнаружен факт неоприходования денежной наличности в кассу организации в размере 1 197руб.00коп. по следующим причинам: 1) в актах возвратов за 18.08.2006, 03.09.2006, 05.09.2006, 12.09.2006, 02.10.2006, 09.10.2006, 17.10.2006 21.10.2006, 26.10.2006, 30.10.2006, 05.11.2006 отсутствуют погашенные (первоначальные) чеки покупок, 2) во всех актах возвратов отсутствует подпись генерального директора организации на утверждение данных операций.
По результатам проверки составлен Акт от 30.11.2006, Протокол об административном правонарушении N 5125/2 от 30.11.2006 и вынесено оспариваемое постановление N 5125/2 от 11.12.2006 о привлечении обособленного подразделения ООО "Производственная корпорация "Балтийский хлеб" к административной ответственности по ст. 15.1 в виде штрафа в размере 40000 руб.
Объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.1 КоАП РФ, составляет нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.
Суд полагает событие правонарушения, выразившееся в неоприходовании денежной наличности в кассу организации в размере 1 197 руб.00 коп. доказанным материалами дела.
Однако оспариваемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из содержания ст.ст.2.1, 2.4 КоАП РФ к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных КоАП РФ могут быть привлечены физические лица, должностные лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица.
Как следует из оспариваемого постановления, к административной ответственности привлечено обособленное подразделение ООО "Производственная корпорация "Балтийский Хлеб", которое не является юридическим лицом (ст.55 ГК РФ), следовательно, не может быть привлечено к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать незаконным и отменить постановление ИФНС России N 9 по г. Москве N 5125/2 от 11.12.2006 о привлечении к административной ответственности обособленного подразделения ООО "Производственная корпорация "Балтийский хлеб".
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья |
Е.В. Синицына |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 февраля 2007 г. N А56-51595/2006
Текст решения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника