Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 апреля 2005 г. N А56-1058/2005 Решение налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности и доначислении НДС признано недействительным вследствие представления налогоплательщиком всех необходимых доказательства оприходования ввезенного товара и уплаты таможенных платежей, в том числе НДС, что свидетельствует о выполнении всех необходимых условий, при наличии которых у налогоплательщика возникает право на предъявление к вычету сумм НДС

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 20 апреля 2005 г. N А56-1058/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Зотеевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Зотеевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании 13.04.2005 дело по заявлению ООО "Аргумент" к Межрайонной ИФНС России N 11по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения

при участии в заседании:

от заявителя: адв. Омельченко И.Ю. по дов. от 01.12.04

от ответчика: гл. спец. Исмайлова Т.Н. по дов. от 05.01.05

установил:

ООО "Аргумент" (далее - Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу от 01.11.2004 N 10-10/405.

Определением от 02.03.2005 суд произвел процессуальную замену ответчика на Межрайонную ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу.

Ответчик заявленные требования не признал, считает принятое налоговым органом решение законным и обоснованным. В судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д. 51-55).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее.

ООО "Аргумент" осуществляет торгово-закупочную деятельность, в связи с чем ввозит на территорию Российской Федерации импортный товар.

19.08.2004 Общество представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС за июль 2004 года.

Согласно представленной декларации сумма НДС с реализации товаров и иных услуг оставила 567206 руб.

Сумма налога, предъявленная к вычету - 923190 руб., из них уплаченная при ввозе товаров на таможенную территорию РФ - 886943 руб.

Сумма НДС, исчисленная к уменьшению - 355984 руб.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка на основании представленной Обществом декларации.

По результатам проверки вынесено решение от 01.11.2004 N 10-10/405 об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности и доначислении НДС в размере 886943 руб.

Основанием для восстановления налога для бюджета послужили выводы инспекции о недобросовестности налогоплательщика и отсутствии у него права на налоговые вычеты.

Заявителем представлены и судом исследовались документы, подтверждающие импорт товаров, уплату НДС на таможне при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и оприходование ввезенного товара (контракты; ГТД с отметкой ' таможни "выпуск разрешен"; платежные поручения на перечисление таможенных платежей, счета-фактуры; договора поставки; товарные накладные; книга покупок и книга продаж, карточки счета 41.1).

Также суду представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за июль 2004 года, в которой указана сумма НДС, подлежащая вычету.

В соответствии со ст. 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как общая сумма налогов, уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ.

Статья 171 НК РФ определяет налоговые вычеты как суммы налога, предъявленного налогоплательщику и уплаченного им при приобретении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно пп.4 п.1 ст. 146 НК РФ ввоз товаров на таможенную территорию РФ признается объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость.

Порядок и условия применения налоговых вычетов определен ст. 172 НК РФ.

Положительная разница между суммой налоговых вычетов и общей суммой НДС, исчисленного по операциям, связанным с реализацией товаров на территории России, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 176 НК РФ.

Вышеприведенные нормы Закона не содержат каких-либо дополнительных ограничений по предъявлению к вычету уплаченного налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.

Судом установлено и из материалов дела следует, что при ввозе товаров на территорию РФ ООО "Аргумент" самостоятельно уплачивало НДС. Данное обстоятельство инспекцией не оспаривается. Товар оприходован и реализован ООО "Арлан" по договору купли-продажи от 10.06.2004 N 4.

Таким образом, факт импорта, оприходования товаров и уплата таможенных платежей, в том числе НДС, налоговым органом не оспаривается. Товар ввозился обществом для последующей реализации, что также подтверждается имеющимися в материалах дела договором купли-продажи и накладными на передачу товара.

Налог на добавленную стоимость, уплаченный при ввозе на территорию Российской Федерации товаров для перепродажи, должен приниматься к возмещению независимо от реализации и оплаты иностранным поставщикам.

Обществом представлены все необходимые доказательства оприходования ввезенного товара и уплаты таможенных платежей, в том числе НДС, дальнейшей реализации товара, что свидетельствует о выполнении всех необходимых условий, при наличии которых у налогоплательщика возникает право на предъявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость, в силу статей 171-173 и 176 НК РФ.

Доводы инспекции об отсутствии оплаты инопартнеру не основаны на фактических обстоятельствах дела. Как усматривается из представленных документов, оплата товара по оформленным в июле 2004 года четырем грузовым таможенным декларациям произведена в полном объеме.

Также не может являться основанием для отказа в применении налоговых,) вычетов отсутствие у Общества складских помещений. В соответствии с договором купли-продажи от 10.60.2004 N 4 с ООО "Арлан" вывоз товара осуществлялся покупателем импортированного товара с СВХ самостоятельно.

Выводы инспекции об убыточности деятельности предприятия не подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о прибылях и убытках (л.д. 45).

Выявленное инспекцией отклонение между ценой приобретения и ценой продажи товара также не основано на фактических доказательствах. Например: общая сумма расходов общества на приобретение пленки их полиэтилена, ввезенной по ГТД N 10216080/200704/0037502, составляет 175704,42 руб. и отражена в карточке по счету N 41 "учет товаров" (приложение, л.д. 105). Цена приобретения товара согласно инвойсу составляет 8,62 руб. за единицу, цена реализации согласно счета-фактуры и накладной (приложение, л.д. 84, 85) составила 8,80 руб. Общая прибыль от продажи этого товара составила 3671,26 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии выводов, изложенных в оспариваемом решении, фактическим обстоятельствам и представленным обществом доказательствам.

Таким образом, выводы инспекции о недобросовестности налогоплательщика не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в то время как бремя доказывания этих обстоятельств в силу п.5 ст. 200 АПК РФ возлагается на орган, принявший решение.

На основании изложенного, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 104, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, главой 21 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решения Межрайонной Инспекции МНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу от 01.11.2004 N 10-10/405.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Аргумент" в порядке, установленном п. З ст. 176 Налогового Кодекса РФ.

Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб. по платежному поручению N 147 от 20.12.04.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с даты принятия решения.

Судья

Л.В. Зотеева