Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 апреля 2005 г. N А56-1253/2005 Заявление о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку указание третьих лиц в счете-фактуре в качестве грузоотправителя и грузополучателя не противоречит как нормам ГК РФ, так и НК РФ

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 15 апреля 2005 г. N А56-1253/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2005 г.

Резолютивная часть решения объявлена.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Никитушевой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Никитушевой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ЗАО "Балтфармкомп"

ответчик Межрайонная инспекция МНС РФ N 2 по Ленинградской области

о признании недействительным решения

при участии

от истца - ген. дир. Шарафан Г.В., прот. N 1 от 1.08.01

8.04.05 - бух. Турлаева С.А., дов. N 72 от 8.04.05 г.

от ответчика - спец. Руденко М.В., дов. N 03-06/186 от 13.01.05 г.

установил:

ЗАО просит признать недействительным решение N 11-05/13086 от 9.11.04 г. МР ИФНС N 2 по Л О.

ЗАО полагает, что оспариваемое решение не соответствует действующему законодательству и нарушает его законные права и интересы. ЗАО ссылается на то, что в счетах-фактурах, представленных налоговому органу, указаны все сведения, предусмотренные ст. 169 НК Российской Федерации и у Инспекции не имелось оснований для отказа в принятии НДС и вычетам и привлечении ЗАО к ответственности.

Инспекция полагает, что заявленные ЗАО требования удовлетворению не подлежат, в счетах-фактурах не был указан КПП, являющийся дополнением к ИНН, в счете-фактуре N 133 указаны неверно грузоотправитель и грузополучатель. Учитывая, что:

- Инспекцией была проведена камеральная проверка декларации по НДС за август 2004 г. Общества;

- по результатам проверки Инспекцией было вынесено решение N 11-05/13086 от 9.11.04 г., которым ЗАО было предложено доплатить НДС в сумме 174371 руб., пени в сумме 7 519 руб. и ЗАО было привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК Российской Федерации;

- из решения следует, что Инспекцией не был принят к вычету НДС в сумме 174 371 руб. в связи с неуказанием в счетах-фактурах помимо ИНН, кода причины постановки на налоговый учет (КПП), а также указание в счете-фактуре N 133 от 31.08.04 г. неверных грузоотправителя и грузополучателя;

- согласно п.1 ст. 169 НКРФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету, счета-фактуры, составленные с нарушением порядка, установленного п.5 и п.6 ст. 169 НК Российской Федерации , не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету (п.2 ст. 169 НК Российской Федерации );

- в соответствии с п/п 2 п.5 ст. 169 НК Российской Федерации , в счетах-фактурах должны быть указаны идентификационные номера налогоплательщика (продавца) и покупателя;

- идентификационный номер налогоплательщика присваивается ему на основании п. 7 ст. 84 НК Российской Федерации , порядок и условия присвоения, применения и изменения ИНН, определены Приказом МНС Российской Федерации N БГ-3-09/178 от 3.03.04 г. (далее Порядок);

- согласно раздела 1 Порядка, ИНН юридического лица представляет собой десятизначный цифровой код;

- код причины постановки на налоговый учет (КПП) не входит в ИНН и принимается в дополнение к нему;

- в соответствии с п. 3.1 раздела 3 Порядка ИНН не подлежит изменению, тогда как КПП может изменяться при смене причины постановки на учет и места учета;

- ссылки Инспекции на Правила ведения журнала учета счетов-фактур, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 84 от 16.02.04 г., не могут быть приняты, поскольку нормативный акт не может вносить изменения (дополнения) в закон, в данном случае в п/п 2 п.5 ст. 169 НК Российской Федерации ;

- таким образом, Инспекцией необоснованно был не принят к вычету НДС по причине отсутствия в счетах-фактурах номера КПП;

- в счете-фактуре N 133 от 31.08.04 г. в качестве грузоотправителя и грузополучателя указаны третьи лица, что не противоречит как нормам гражданского законодательства, так и п/п 3 п.5 ст. 169 НК Российской Федерации ;

при таких обстоятельствах решение N 11-05/13086 от 9.11.04 г. не соответствует действующему законодательству и должно быть признано недействительным;

- госпошлина по делу должна быть возвращена заявителю, в связи с удовлетворением заявленных требований;

Руководствуясь статьями 167, п.2 ст. 176, 110, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение N 11-05/13086 от 9.11.04 г. МР ИФНС N 2 по Ленинградской области, как не соответствующее ст. 169, ст. 171 НК Российской Федерации.

Возвратить ООО "Балтфармкомп" 1 000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением N 620 от 22.12.04 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

М.Г. Никитушева