Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 марта 2008 г. N А56-52989/2007 Иск Учреждения к ОАО о взыскании задолженности за выполненные по договору работы и договорной неустойки удовлетворен частично, поскольку по условиям договора ответчик должен оплатить выполненные работы не позднее следующего месяца после подписания акта сдачи-приемки

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 21 марта 2008 г. N А56-52989/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.О. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Петербургский государственный университет путей сообщения" ответчик: ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 4 103 153 руб.

при участии

- от истца: Шапрудов Г.С. доверенность N 809/205 от 27.01.2006

- от ответчика: Феденков В.Н., доверенность N ю-11/172 от 28.12.2007, Струганова Н.В., доверенность N ю-11/174 от 28.12.2007

установил:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 3 834 723 руб. задолженности и 268 430 руб. пеней на основании договора N 49 (899) от 18.07.2005.

Ответчик иск признал на сумму 1 141 296 руб. по актам сдачи-приемки, подписанным Кочуровым А.А., в остальной части отклонил, ссылаясь на подписание остальных актов неизвестными лицами, невыставление истцом счетов-фактур, выполнение работ третьими лицами, на что ответчик согласия не давал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

18.07.2005 стороны заключили договор N 49 (регистрационный N 899-0), согласно которому истец обязался выполнить работы по исследованию и оценке условий труда, аттестации 3767 рабочих мест дирекций и структурных подразделений Октябрьской железной дороги согласно перечню предпринятой, рабочих мест, указанных в приложении N 1 к указанному договору.

Пунктом 3.5 договора ответчик делегировал право приемки работ по аттестации рабочих мест по условиям труда и право подписи акта сдачи-приемки работ руководителям дирекций и структурных подразделений Октябрьской железной дороги филиала "РЖД".

Опрошенный в качестве свидетеля Лебедев Сергей Александрович пояснил, что он являлся непосредственным руководителем работ, работы проводились непосредственно в местах, указанных в приложении N 1 к договору, в ремонтном вагонном депо г. Бологое, в ремонтном вагонном депо г. Канадалакша, в г. Тверь.

Свидетель пояснил, что сначала передавались все документы по договору, которые ответчик изучал и только после этого подписывались акты сдачи-приемки.

Свидетель также пояснил, что с устного согласия ответчика им были привлечены субподрядчики - ООО "Рострудэксперт" и ЗАО "Региональная экспертная компания", которые выполнили и передали результат выполненной работы непосредственно в структурные подразделения ответчика - Себежский и Медвежьегорский щебеночные заводы и в Ремонтное депо г. Кандалакша.

Как указано выше, ответчик делегировал право подписи актов руководителям структурных подразделений, в связи с чем возражения ответчика в этой части являются неосновательными.

По условиям договора (п. 2.2) ответчик должен оплатить выполненные работы не позднее следующего месяца после подписания акта сдачи-приемки.

Пунктом 4.2 договора предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, но не более 7%.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, однако полагает возможным снизить размер пеней согласно ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Петербургский государственный университет путей сообщения" 3834723руб. задолженности, 200000руб. пеней и 32016руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Л.М.Калинина