Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 марта 2005 г. N А56-2121/05 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, поскольку ИФНС в установленном порядке не подтвержден вывод о недобросовестности налогоплательщика

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 11 марта 2005 г. N А56-2121/05

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2005 г.

Резолютивная часть Решения объявлена 09.03.2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Третьяковой Н. О.

при ведении протокола судебного заседания судьей Третьяковой И.О.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "Форест" к Инспекции МНС РФ по Приморскому району Санкт-Петербурга о признании недействительными Решений

при участии в заседании:

от заявителя: директора Кададина А.А. Решение от 17.11.2003г., предст. Гущина С.В. дов. от 01.12.2004г., адвоката Чашка А.M. дов. от 04.03.2005г. от ответчика: предст. Рясненко А.В. дов. от 28.12.2004г.

установил:

OOO "Форест" просит признать недействительными Решения ИМПС РФ по Приморскому району Санкт-Петербурга N 16-16/24101 от 15.11.2004 года в части отказа в возмещении суммы НДС в размере 64 400руб. и N 16-16/27306 от 17.12.2004 года

Заявитель в судебном заседании поддержал свои требования.

Ответчик требования заявителя отклонил по мотивам, изложенным в отзыве и заявил ходатайство в порядке ст.48 АПК РФ о замене ПМНС РФ по Приморскому району Санкт-Петербурга на ИФПС России по Приморскому району Санкт-Петербурга.

Ходатайство ответчика судом удовлетворено в порядке ст.48 АПК РФ.

Судом установлены следующие обстоятельства:

Как следует из материалов дела 17.08.2004 года ООО "Форест" представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу па добавленную стоимость но налоговой ставке "0" процентов за июль 2004 года, согласно которой возмещению из бюджета подлежит сумма налога в размере 5 050 452 руб.

На основании камеральной налоговой проверки Заместителем руководителя ИМНС РФ по Приморскому району Санкт-Петербурга 15.11.2004 года принято Решение N 16-16/24101 об отказе ООО "Форест" в возмещение суммы НДС в размере 64 400руб.

Основанием для отказа в возмещении суммы НДС послужило несоответствие условий контракта сведениям, содержащимся в товаросопроводительных документах-согласно Контракту N 3/2004 от 26.01.2004 года покупателем товара является фирма "JURMI OY", а согласно товаросопроводительных документов - фирма "OIO ТРЕМКО ЛТД".

20.09.2004 года Обществом представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу па добавленную стоимость по налоговой ставке "0" процентов за август 2004 года, согласно которой возмещению из бюджета подлежит сумма налога в размере 5 364 344руб.

На основании камеральной налоговой проверки 17.12.2004 года Заместителем руководителя ИМНС РФ по Приморскому району Санкт-Петербурга принято решение N 16-16/27306 об отказе в возмещении суммы НДС за август 2004 года.

Основаниями для отказа в возмещении суммы НДС за август 2004 года послужили несоответствия условий контракта сведениям, указанным в товаросопроводительных документах - согласно контракта фактическим покупателем товара является фирма "Групо де Экспортасиоп Е Импортасион деЛа Офисппа Дел Хисториадор Де Сиудад Де Ла Гавана" (Куба), в то время как в товаросопроводительных документах указан порт выгрузки - Гамбург: не подтверждена уплата налога поставщиками второго и третьего звена, что свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика; в счетах-фактуры, выставленных ООО "Ренессанс" в адрес ООО "Форест" указан адрес, который содержит недостоверные сведения организация по указанному адресу не находится: рентабельность ООО "Форест" является низкой.

Считая принятые Решения неправомерными ООО "Форест" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение (зачет) НДС при экспорте товаров (работ, услуг, определен в пункте 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 НК РФ. а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ. подлежат возмещению путем зачета (возврата) па основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ. и документов, предусмотренных статьей 165 названного Кодекса. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 НК РФ, п документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

ООО "Форест" представило в налоговый орган документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ для подтверждения права на возмещение суммы НДС за июль, август 2004 года.

Отказывая Обществ}' в возмещении суммы НДС за июль 2004 года, налоговая инспекция сослалась на следующие обстоятельства, которые по ее мнению являются основаниями для отказа в возмещении НДС:

- в соответствии с Контрактом N 3/2004 от 26.01.2004 года Получателем товара является фирма "YUR.MI OY". в товаросопроводительных документах Получателем товара является фирма "ОЮ 1РЕМКО ЛТД."

С выводом налогового органа суд согласиться не может, поскольку в соответствии с пунктом 5 Контракта Грузополучателем может являться как сам Покупатель, гак и другие лица, дополнительно указанные в приложениях. Согласно Приложения N 1/2 от 28.01.2004 года (лист дела 13) в качестве Получателя в товаросопроводительных документах следует указать фирму "OY Tremco LTD".Кроме того, в графе 8 ГТД N 10210080/020204/0001740, N 10210080/020204/0003949 Получателем товара указана фирма "Юрми 010" через "ОIO ТРЕМКО ЛТД". Следовательно, отказ Обществу в возмещении суммы НДС в размере 64 400руб. по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2004 года является неправомерным, а Решение N 16-16/24101 в данной части недействительным.

Отказывая Обществу в возмещении суммы НДС за август 2004 года, налоговая инспекция указала, что товар по контракту N ОН-02/04 от 27.03.2004 года поставляется в Республику Куба, в то время как в товаросопроводительных документах указан порт выгрузки Гамбург. В судебном заседании заявителем представлен оригинал коносамента N 018/42265 содержащий отметку "for trАnsshipment to: CUBА", что означает "для перегрузки, перевалки, переотправки (с одного судна на другое) на Кубу", в связи с чем. данный вывод налоговой инспекции является необоснованным.

Также несостоятельными являются выводы налогового органа о низкой рентабельности Общества, его недобросовестности, поскольку действующее законодательство, в частности глава 21 Налогового кодекса РФ не ставит в зависимость право налогоплательщика на возмещение сумм НДС от уплаты налога в бюджет поставщиками (контрагентами).

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 16.10.2003 года N 329-0. по смыслу положения, содержащегося в п.7 статьи 3 Налогового кодекса РФ. в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Следовательно, выводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налога должны быть подтверждены документально.

Поскольку налоговой инспекцией в установленном порядке не подтвержден вывод о недобросовестности налогоплательщика, то данный довод инспекции судом отклоняется как бездоказательный и необоснованный.

На основании изложенного суд считает, что Решения налогового органа N 16-16/24101 от 15.11.2004 года в части отказа в возмещении суммы налога за июль 2004 года и N 16-16/27306 от 17.12.2004 года об отказе в возмещении Обществу суммы НДС за август 2004 года являются недействительными, поскольку налогоплательщиком представлены все документы в соответствии со ст. 165 НК РФ и соблюдены условия, предусмотренные ст. 164 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Арбитражный суд

решил:

Признать недействительными Решения Инспекции MНС РФ по Приморскому району Санкт-Петербурга N 16-16/24101 от 15.11.2004 года в части отказа ООО "Форест" в возмещении суммы НДС за июль 2004 года в размере 64 400 руб. N 16-16/27306 от 17.12.2004 года об отказе ООО "Форест" в возмещении суммы НДС за август 2004 года, как противоречащие требованиям главы 21 1 1КРФ.

Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежным поручениям N 675,676 от 27.12.2004г. в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья

И.О. Третьякова