Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 3 марта 2005 г. N А56-2301/2005
Резолютивная часть решения объявлена.
Полный текст решения изготовлен 03 марта 2005 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Никитушевой М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания Никитушевой М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец ООО 'Техсервис" ответчик Балтийская таможня ГТК РФ
о признании незаконными действий
при участии
от истца - юр. Шпак С.Ю., дов. N 06/04 от 7.06.04 г.
от ответчика - госинсп. Байкова Л.С., дов. N 04-19/2805 от 23.12.04 г.
установил:
Общество просит признать незаконными действия Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД N 10216080/281004/0063610 и устранить допущенные нарушения законных прав и интересов Общества, обязав Балтийскую таможню возвратить на расчетный счет Общества 60 125 руб. 55 коп. излишне уплаченных таможенных платежей.
Общество ссылается на то, что Таможней необоснованно была не принята таможенная стоимость товара, определенная по 1 методу, не доказана возможность определения стоимости по 2-5 методу и правомерность применения 6 метода, использованная Таможней ценовая информация вызывает сомнения.
Таможня возражает, полагая, что оснований для удовлетворения требований Общества не имеется. Таможней у Общества были затребованы, дополнительны документы, которые он не представил, Таможней использован 6 метод определения таможенной стоимости, поскольку 2-5 методы неприменимы, в качестве основы для определения стоимости по 6 методу применялись цены по однородным товарам, полученным на основании электронной базы данных Таможни.
Учитывая, что:
Общество при таможенном оформлении ГТД N 10216080/281004/0063610 определило таможенную стоимость ввозимого товара по 1 методу - по цене сделки, в соответствии со ст. 19 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе";
Таможня не согласилась с заявленной стоимостью, затребовала у Общества дополнительные документы и ввиду их отсутствия, произвела корректировку таможенной стоимости ввозимого товара по 6 методу на основании информации ОКТС, что следует из ДТС, КТС-1, КТС-2;
Однако в вышеуказанных документах отсутствует ссылка на конкретную ценовую информацию и ее источник;
В соответствии с ч. 4 ст. 323 Таможенного Кодекса Российской Федерации, при самостоятельном определении таможенной стоимости таможенной орган последовательно применяет методы определения таможенной стоимости, что, также предусмотрено ст. 19 - 24 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе";
Таможней не представлено документальных обоснований невозможности применения 1 метода определенно таможенной стоимости, по цене сделки, как и невозможности применения 2-5 методов;
Представленная Таможней ценовая информация не могла быть использована для определения таможенной стоимости по спорной ГТД, поскольку касалась не аналогичного тов
