Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 марта 2005 г. N А56-2301/2005 Заявление ООО о признании незаконными действий Таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД и устранении допущенных нарушений законных прав и интересов ООО удовлетворено, так как представленная Таможней ценовая информация не могла быть использована для определения таможенной стоимости по спорной ГТД, поскольку касалась не аналогичного товара

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 3 марта 2005 г. N А56-2301/2005

Резолютивная часть решения объявлена.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Никитушевой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Никитушевой М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО 'Техсервис" ответчик Балтийская таможня ГТК РФ

о признании незаконными действий

при участии

от истца - юр. Шпак С.Ю., дов. N 06/04 от 7.06.04 г.

от ответчика - госинсп. Байкова Л.С., дов. N 04-19/2805 от 23.12.04 г.

установил:

Общество просит признать незаконными действия Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД N 10216080/281004/0063610 и устранить допущенные нарушения законных прав и интересов Общества, обязав Балтийскую таможню возвратить на расчетный счет Общества 60 125 руб. 55 коп. излишне уплаченных таможенных платежей.

Общество ссылается на то, что Таможней необоснованно была не принята таможенная стоимость товара, определенная по 1 методу, не доказана возможность определения стоимости по 2-5 методу и правомерность применения 6 метода, использованная Таможней ценовая информация вызывает сомнения.

Таможня возражает, полагая, что оснований для удовлетворения требований Общества не имеется. Таможней у Общества были затребованы, дополнительны документы, которые он не представил, Таможней использован 6 метод определения таможенной стоимости, поскольку 2-5 методы неприменимы, в качестве основы для определения стоимости по 6 методу применялись цены по однородным товарам, полученным на основании электронной базы данных Таможни.

Учитывая, что:

Общество при таможенном оформлении ГТД N 10216080/281004/0063610 определило таможенную стоимость ввозимого товара по 1 методу - по цене сделки, в соответствии со ст. 19 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе";

Таможня не согласилась с заявленной стоимостью, затребовала у Общества дополнительные документы и ввиду их отсутствия, произвела корректировку таможенной стоимости ввозимого товара по 6 методу на основании информации ОКТС, что следует из ДТС, КТС-1, КТС-2;

Однако в вышеуказанных документах отсутствует ссылка на конкретную ценовую информацию и ее источник;

В соответствии с ч. 4 ст. 323 Таможенного Кодекса Российской Федерации, при самостоятельном определении таможенной стоимости таможенной орган последовательно применяет методы определения таможенной стоимости, что, также предусмотрено ст. 19 - 24 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе";

Таможней не представлено документальных обоснований невозможности применения 1 метода определенно таможенной стоимости, по цене сделки, как и невозможности применения 2-5 методов;

Представленная Таможней ценовая информация не могла быть использована для определения таможенной стоимости по спорной ГТД, поскольку касалась не аналогичного товара;

При таких обстоятельствах, действие Таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД N 10216080/281004/0063610 не соответствуют действующему законодательству и должны быть признаны незаконными;

В результате неправомерных действий Таможней были нарушены законные права и интересы Общества, которые подлежат восстановлению, путем возврата Обществу излишне уплаченных платежей, что следует из ч. 5 ст. 201 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации;

При удовлетворении требований госпошлина по делу должны быть возвращена заявителю;

Руководствуясь ст. 167, п. 2 ст. 176, ст. 110, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Признать незаконными действия Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД 10216080/281004/0063610. Обязать Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения законных прав ООО "Техсервис" путем осуществления возврата на расчетный счет ООО "Техсервис" излишне уплаченных платежей в сумме 60 125 руб. 55 коп.

Возвратить ООО "Техсервис" 2 000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением N 133 от 13.08.04 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

М.Г. Никитушева