Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 февраля 2005 г. N А56-1596/2005 Поскольку налогоплательщик представил все надлежащим образом оформленные документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров по экспортным операциям, заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и процентов за несвоевременный возврат НДС судом удовлетворено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 22 февраля 2005 г. N А56-1596/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 октября 2005 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Лопато И.Б.. при ведении протокола судебного заседания Немшановой Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "НеваОил" ответчик Инспекция ФНС РФ по Невскому району Санкт-Петербурга о признании недействительным решения, обязании возместить НДС.

при участии от заявителя юрист Зубина М.К. дов. от 20.09.04г.

от ответчика гл. спец. юр.отд. Зай СВ. дов. N ?16'22499 от 30.: 1.04г.!

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НеваОил" обратилось с заявлением, предмет которого уточнен в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Инспекция МНС РФ по Невскому району Санкт-Петербурга N 20/89 от 14.12.2004г. "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" и обязании ответчика возместить 5 807 296 руб. НДС за август 2004 г. путем возврата на расчетный счет с начисленными на нее процентами за несвоевременный возврат налога с 17.01.2005г. по день фактического возврата.

В порядке ст. 48 АПК РФ в связи с преобразованием территориальных органов МНС РФ произведена замена ответчика на Инспекцию ФНС РФ по Невскому району Санкт-Петербурга.

Ответчик требования заявителя отклонил, поддержал позицию, изложенную в обжалуемом решении.

Как следует из материалов дела, общество осуществляло перемещение припасов (морского топлива) на морские суда согласно контракту от 01.01.2004г. N 01/-1-04, заключенному с Компанией "Г.П. Иивестментс и Девелопменг ЛЛС", в связи с чем 20.09.2004 представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0% и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ. а 17.09.2004г. - заявление N 51/09 о перечислении, заявленных к возмещению 5807296 руб. НДС на счет общества.

Инспекция провела камеральную проверку названной декларации и документов, по результатам которой приняла решение N 20/89 от 14.12.04г. об отказе налогоплательщику в возмещении из бюджета суммы НДС за август 2004 года в связи с тем, что обществом в соответствии с пп.2, п. 1 ст. 165 ПК РФ не представлены выписки байка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя припасов на счет налогоплательщика в российском банке.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации припасов, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ при реализации припасов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку припасов за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя припасов на счет налогоплательщика в российском банке; таможенная декларация на припасы (ее копия) с отметками таможенного органа, в регионе деятельности которого расположен порт, открытый для международного сообщения, о вывозе припасов с таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных или иных документов, подтверждающих вывоз припасов с таможенной территории Российской Федерации морскими судами.

Суд, исследовав представленные заявителем документы, пришел к выводу о том. что они полностью соответствуют требованиям статьи 165 НК РФ и подтверждают как факт получения обществом выручки от иностранного контрагента, так и факт вывоза припасов с таможенной территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов.

Доводы Инспекции о непредставлении выписок банка, подтверждающих фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя припасов на счет налогоплательщика в российском банке, опровергаются материалами дела. В описательной части оспариваемого Решения перечислены документы, представленные налогоплательщиком одновременно с налоговой декларацией, в числе которых указаны выписки банка на поступление экспортной выручки в рублях на расчетный счет Общества (п.4 Решения). Представленные налогоплательщиком в соответствии с п. 1 ст. 165 НК РФ выписки банка факт зачисления валютной выручки подтверждают. Кроме того, получение денежных средств заявителем подтверждается платежными поручениями, в которых имеется ссылка на контракт с иностранным лицом, а также на то. что перечисление денежных средств конкретного иностранного покупателя - компании "Г'.П. Инвестментс и Девелопмент ЛЛС". Из данных платежных поручений следует, что оплата произведена нерезидентом, за продаваемые резидентом товары, вывозимые с таможенной территории Российской Федерации, о чем свидетельствует символ (VO100S0) в разделе "Назначение платежа", проставленный в соответствии с Инструкцией Центрального Банка России от 15.06.2004г. N 117-и "О порядке предоставления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядке учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов сделок".

Зачисление экспортной выручки оформлено ЗАО "Телекомбанк" в порядке, предусмотренном ст. 31 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", главой 46 Гражданского кодекса РФ и "Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации", утвержденным ЦБ РФ, N 2-П от 03.10.2002г. Согласно части III названного Положения при проведении платежа, осуществляемого кредитной организацией по поручению другой кредитной организации в третью кредитную организацию, платежные поручения клиентов (в данном случае - компании "Г.П. Инвестментс и Девелопмент ЛЛС") переоформляются от имени банка-отправителя.

Дополнительно в судебном заседании заявитель представил справки Парскс-Банка, свифт-сообщения, справку ЗАО "АБ Газпромбанк".

Факт уплаты заявителем НДС поставщикам в составе пены товаров подтвержден материалами дела.

Пунктом 4 ст. 176 НК РФ предусмотрено возмещение НДС, уплаченного налогоплательщиком поставщикам приобретенных на территории РФ товаров, работ, услуг в отношении экспортируемых товаров не позднее трех месяцев со дня представления налоговой декларации. При отсутствии у налогоплательщика недоимок, пени и налоговых санкций, подлежащих зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, подлежащие возмещению суммы засчитываются в счет текущих платежей либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

В абзаце десятом пункта 4 статьи 176 НК РФ указано, что налоговый орган обязан принять решение о возврате сумм налога из бюджета не позднее последнего дня трехмесячного срока и в этот же срок направить это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.

Таким образом, при достоверности данных, указанных налогоплательщиком в декларации, и отсутствии предусмотренных в пункте 4 статьи 176 НК РФ оснований для зачета разницы, образовавшейся в результате превышения сумм налоговых вычетов общей суммы налога, исчисленной по соответствующим операциям, налоговый орган обязан принять решение о возмещении этой разницы путем ее возврата из бюджета.

Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. Если такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

При нарушении установленных в пункте 4 статьи 176 НК РФ сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Из названной нормы следует, что начисление процентов не зависит от причин нарушения установленных сроков возврата налога.

Проценты являются компенсацией потерь налогоплательщика за несвоевременный возврат из бюджета причитающихся ему денежных средств.

Указанная выше обязанность по возмещению НДС в установленный законом срок налоговым органом не исполнена, что послужило основанием для обращения заявителя за защитой нарушенного права и исполнением конкретной нормы закона, предусматривающей начисление процентов.

При определении даты начала начисления процентов заявитель вычел из периода просрочки время, необходимое для получения органом федерального казначейства решения ПМНС о возврате НДС (8 дней) и на возврат (две недели, нечисленные по правилам ст. 6.1 НК РФ).

Недоимки у Общества отсутствуют, что подтверждается справкой Инспекции от 18.02.05 г. N 12/3011.

С учетом изложенного, требования заявителя являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ заявителю надлежит возвратить 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 309 от 20.12.2004г. и 40536 руб. 48 кои. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 57 от 15.02.2005 г.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201, 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 171, 176 Налогового кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по Невскому району Санкт-Петербурга от 14.12.04г. N 20/89 "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость".

Обязать Инспекцию МНС РФ по Невскому району Санкт-Петербурга возместить Обществу с ограниченной ответственностью "НеваОил" 5807296 руб. НДС путем возврата на расчетный счет с начисленными процентами за период с 17.01.2005г. по день фактического возврата.

Выдать ООО "НеваОил" 41536 руб. 48 коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.Б. Лопато