Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 февраля 2005 г. N А56-1597/2005 Общество представило в налоговый орган полный пакет документов, соответствующий требованиям НК РФ, в том числе выписки банка по счету и платежные поручения, которые подтверждают право на применение налоговой ставки 0 процентов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 2 февраля 2005 г. N А56-1597/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2005 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М.Тихомировой рассмотрел в судебном заседании 31.01.2005 г. дело по заявлению ООО "Невский мазут" к ИМНС РФ по Невскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС

при участии в заседании:

от заявителя: юр. Зибиной М.К. - дов. б/н от 20.09.2004 г.

от ответчика: гл. спец. юротдела Кузнецовой И.Ю. - дов. N 16/18722 от 01.10.2004 г.

Установил: ООО "Невский мазут" (датее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Решения N 20/90 от 20.12.2004 г. ИМНС РФ по Невскому району Санкт-Петербурга (далее - Ответчик. Инспекция) об отказе в возмещении НДС в сумме 5135184 руб. при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за август 2004 г.. в связи с тем, что оно не соответствует положениям главы 21 Налогового кодекса РФ и нарушает права и интересы Общества.

В порядке ст. 49 АПК РФ Заявитель уточнил предмет требования и просил суд, признав обжалуемое Решение недействительным в части отказа в возмещении НДС, обязать Ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов организации, возместив НДС за август 2004 г. в сумме 5135184 руб. путем возврата на расчетный счет с начисленными на сумму возврата процентами за период с 17.01.2005 г. по день фактического возврата.

В связи с реорганизацией территориальных органов МНС России Санкт-Петербурга путем преобразования в территориальные органы ФНС России на основании Приказа Федеральной налоговой службы от 12.11.2004 г. N САЭ-3-15/46 в порядке ст. 48 АПК РФ (процессуальное правопреемство) произведена замена Ответчика на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Невскому району Санкт-Петербурга.

Ответчик заявленные требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве, полагая, что обжалуемое Решение является законным и обоснованным, так как:

из представленных в Инспекцию выписок банка и платежных поручений видно, что перечисление денежных средств в пользу Общества произведено с корреспондентского счета PАrex BАnkАs (Вильнюс), а АБ "Газпромбанк" на расчетный счет ООО "Невский мазут", при этом в платежных поручениях в графе "плательщик" значится ПАРЕКС БАНК (Вильнюс), в графе "назначение платежа" значится: за топливо мазутное по контракту 1/4 от 01.01.2004 г., оплата по поручению "GrАce IndustriАl Group LLC";

ни в платежных поручениях, ни в выписках банка не указан счет иностранного лица - покупателя, с которого произошло зачисление денежных средств на расчетный счет ООО "Невский мазут".

По мнению Ответчика, Обществом нарушены положения п.п. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, в связи с чем, не может быть признано обоснованным возмещение НДС в сумме 5135184 руб.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил:

По результатам проверки ООО "Невский мазут" по вопросу обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за август 2004 г.. 20.12.2004 г. заместителем руководителя ИМНС РФ по Невскому району Санкт-Петербурга принято Решение N 20/90 (л.д. 6-10), в соответствии с которым, Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 5135184 руб.

Как следует из указанного Решения и Мотивированного заключения от 20.12.2004 г. (л.д. 11-14) , основанием для отказа в возмещении НДС явилось нарушение Обществом требований п.п. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ, выразившееся в непредставлении в налоговый орган выписок банка, подтверждающих поступление экспортной выручки от иностранного лица, покупателя - Компании "GrАce IndustriАl Group LLC".

Заявитель не согласен с Решением, полагая, что Ответчиком неправильно применены положения ст. 165 НК РФ.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела подтверждается, что ООО "Невский мазут" в проверяемом периоде осуществляло вывоз припасов с территории Российской Федерации в таможенном режиме "перемещение припасов" (топливо мазутное компаундированное марки ИФО) на основании контрактов N 1/04 от 01.01.2004 г. и N 03/01 от 17.05.2001 г., заключенных с Компанией "GrАce IndustriАl Group LLC" (CILIА).

20.09.2004 г. в Инспекцию представлена налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 % за август, где:

- в разделе I "Расчет суммы налога по операциям при реализации товаров (работ, услуг), применение налоговой ставки 0 процентов по которым подтверждено" заявлена реализация товаров (работ, услуг) в сумме 38077563 руб. (строка 010), в том числе - реализация товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта в страны дальнего зарубежья - 23230223 руб. (строки 020 и 030), и реализация припасов, вывезенных в таможенном режиме перемещения припасов - 14847340 руб. (строка 120);

по строкам 170 и 180 отражена сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при производстве экспортных товаров, а также товаров, приобретенных для перепродажи на экспорт, экспорт которых в страны дальнего зарубежья документально подтвержден - 2747827 руб.

по строке 270 отражена сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при реализации припасов, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов - 2331270 руб.; сумма налога, ранее уплаченная с авансов (строка 380) - 56087 руб.; общая сумма налога, принимаемая к вычету (строка 410), составила 5135184 руб.

Одновременно с налоговой декларацией в Инспекцию представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ и подтверждающих право Общества на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов.

20.09.2004 г. подано заявление (л.д. 15) о возврате на расчетный счет Общества НДС за август 2004 г. в сумме 5135184 руб.

Основания отказа в возмещении НДС. указанные в обжалуемом Решении, не соответствуют положениям главы 21 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации припасов, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов. В целях данной статьи припасами признаются топливо и горюче-смазочные материалы, которые необходимы для обеспечения нормальной эксплуатации воздушных и морских судов, судов смешанного (река - море) плавания.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются документы поименованные в указанной статье, в том числе выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя припасов на счет налогоплательщика в российском банке.

В данном случае материалами дела подтверждается, что Общество представило в Инспекцию полный пакет документов, соответствующий требованиям статьи 165 НК РФ, в том числе выписки банка по счету и платежные поручения, которые подтверждают поступление экспортной выручки непосредственно от покупателя припасов - Компании "GrАce IndustriАl Group LLC".

Непосредственно в выписках банка по счету клиента, оформляемых в соответствии с требованиями Центрального Банка РФ, отсутствуют сведения, позволяющие установить

наименование плательщика, однако такие сведения содержатся в приложенных к выпискам копиях платежных поручений.

Вместе с тем в представленных в Инспекцию и в материалы дела платежных поручениях содержатся сведения, позволяющие идентифицировать платеж как расчеты покупателя - Компании "GrАce IndustriАl Group LLC" за топливо по соответствующему контракту.

Указание в платежных поручениях реквизитов корреспондентского счета Рагех BАnkАs (Вильнюс) в АБ "Ганзапромбанк" не свидетельствует о том, что именно банк являлся плательщиком экспортной выручки, т.к. подобное заполнение расчетных документов обусловлено установленным Центральным банком РФ особенностями, связанными с использованием в расчетах корреспондентских отношений банков плательщика и получателя средств (межфилиальные расчеты).

Инспекцией не учтено, что:

в соответствии с Положением Центрального банка Российской Федерации от 03.10.02 г. N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" расчетные операции по перечислению денежных средств через кредитные организаци. (филиалы) могут осуществляться с использованием счетов межфилиальных расчетов, открытых внутри одной кредитной организации;

осуществление оплаты посредством корреспондентских отношений между банками, участие в межбанковских расчетах филиалов банков не противоречат действующему законодательству;

для целей применения льготной налоговой ставки подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ не установлены специальные особые требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, и не запрещается участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем.

Кроме того, нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту, в связи чем отклоняется судом pi довод Ответчика о том. что в выписках банка не указан счет иностранного лица - покупателя, с которого произошло зачисление денежных средств. Данное обстоятельство не имеет значения при оценке представленных налогоплательщиком документов на их соответствие требованиям ст. 165 НК РФ. Количество счетов, используемых для расчетов с контрагентами, законодательно не ограничено, равно, как отсутствуют императивные нормы, обязывающие участников сделки применять для расчетов только тот счет, сведения о котором содержатся в контракте.

Претензий к документам, подтверждающим налоговые вычеты, равно, как и к иным (кроме банковских выписок) документам, подтверждающим право на применение налоговой ставки 0 процентов за налоговый период август 2004 г., у Ответчика не имеется.

Поскольку обжалуемое Решение не соответствует Налоговому кодексу РФ и нарушает права и затонные интересы Заявителя, оно подлежит признанию недействительным.

В соответствии со ст. 201 АПК РФ в случае признания недействительным ненормативного акта госоргана, в резолютивной части судебного акта должно содержаться указание на обязанность ответчика устранить допущенное нарушение прав и интересов заявителя. Таким образом, подлежит удовлетворению и требование Общества об обязании Инспекции возвратить НДС за август 2004 г. в размере 5135184 руб. с начислением процентов за нарушение срока возврата налога в порядке п. 4 ст. 176 НК РФ, начиная с 31.01.2005 г. (с учетом особенностей исчисления сроков, установленных ст. 6-1 НК РФ и положений п. 4 ст. 176 НК РФ), поскольку именно в таком порядке будут устранены допущенные Инспекцией нарушения и компенсированы потери Заявителя, вызванные нарушением срока возврата НДС.

Справкой ИФНС РФ по Невскому Санкт-Петербурга от 27.01.2005 г. исх. N 12/1409 подтверждено отсутствие у ООО "Невский мазут" задолженности перед федеральным бюджетом.

В связи с удовлетворением заявленных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина, уплаченная при обращении в суд и при уточнении предмета заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, подлежит возврату Заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ ст. ст. 165, 171, 172, 176 НК РФ

Арбитражный суд решил:

Признать недействительным Решение ИМНС РФ по Невскому району Санкт-Петербурга N 20/90 от 20.12.2004 г. об отказе ООО "Невский мазут" в возмещении НДС за август 2004 г. в сумме 5135184 руб.. как не соответствующее ст. 165 НК РФ.

Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы по Невскому району Санкт-Петербурга устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО "Невский мазут" путем принятия решения о возврате из федерального бюджета НДС за август 2004 г. в сумме 5135184 руб. с начислением на сумму, подлежащую возврату, процентов в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ, начиная с 31.01.2005 г. по день фактического возврата, и направления его на исполнение в орган Федерального казначейства.

Выдать ООО "Невский мазут" справку на возврат из федерального бюджета уплаченной госпошлины в размере 38175 руб. 92 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

И.В. Масенкова