Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 июня 2008 г. N А56-5029/2008 Иск ООО об обязании Общества возвратить принадлежащие истцу щиты, крепления для их монтажа удовлетворен, так как, в частности, рекламоносители и крепления для их монтажа изготавливаются за счет истца и в последующем являются его собственностью

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 17 июня 2008 г. N А56-5029/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2008 г.

Резолютивная часть решения, объявлена 28 мая 2008года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калинина Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Континент"

ответчик: ООО "ФАЭТОН-АЭРО"

третье лицо:

об истребования имущества

при участии

- от истца: Журавлева Н.А. по доверенности от 25.03.2008года N 2.

- от ответчика: Гладкий П.П. по доверенности от 26.12.2007годаN 74

установил:

Истец обратился с иском об обязании ответчика возвратить истцу в натуре имущество истца, а именно, рекламные щиты в количестве 109 штук, крепления для их монтажа и установки, полученные ответчиком по акту приема-передачи работ по монтажу Рекламоносителей в рамках договора "197/04 от 16.04.2004г., а в случае невозможности ответчика возвратить в натуре указанное имущество обязании ответчика возместить истцу действительную стоимость этого имущества в размере 1 044 091 (один миллион сорок четыре тысячи девяносто один) рубль 63 копейки.

В заседании истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика стоимость имущества в размере 1 044 091руб. 63коп.

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям, ссылаясь на то, что не получал от истца спорное имущество по акту приема-передачи, следовательно, не являлся их владельцем, не нес бремя содержания, сохранности имущества.

Кроме того, заявил, что договор N 197/04 расторгнут в одностороннем порядке в связи с наличием задолженности истца по договору в размере 614 910руб.

При этом ответчик не усмотрел оснований для предъявления встречного иска в настоящем деле с целью урегулирования взаимных требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства 16.04.2004 ООО "Континент" заключило с ООО "Фаэтон-Аэро" договор на оказание услуг N 197/04, по условиям которого ответчик предоставил истцу места для установки Рекламоносителей, и на которых в последующем истец будет размещать внутреннюю рекламу. Срок действия договора сторонами был определен до 31.12.2004.

Дополнительным соглашением от 16.04.2004. (Приложение N 06 к договору) стороны определили, что Рекламоносители и крепления для их монтажа изготавливаются за счет истца и в последующем являются его собственностью.

Согласно имеющимся в деле актам (л. 21-24) истец установил на АЗС ответчика рекламоносители в количестве 109 штук, стоимость которых составила 1044 091руб. 63 копейки, что подтверждено договором N 37/04 от 23.04.2004, заключенным между истцом и ООО "Бонапарт Лтд".

31.12.2004 ответчик письмом исх.N б/н уведомил истца о том, что договор на оказание услуг за N 197/04 от 16.04.2004 считается расторгнутым с 31.01.2005 по причине постоянного неисполнения последним договорных обязательств.

Письмом от 20.05.2008 N (02)/1.03-158 ответчик сообщил истцу о том, что рекламные конструкции на всех АЗС были им демонтированы самостоятельно и свезены на принадлежащую ООО "ФАЭТОН-АЭРО" АЗС, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Химиков, д. 10. к. 2, а в дальнейшем были утилизированы.

Согласно п. 9.1 договора N 97/04 от 16.04.2004 указанный договор не может быть расторгнут в одностороннем порядке.

Соответственно, действия ответчика по одностороннему расторжению договора и тем более по ликвидации имущества, не являющегося его собственностью, незаконны.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости уничтоженного ответчиком имущества и расходов на крепление спорного имущества подлежат удовлетворению согласно ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области . -

решил:

Взыскать с ООО "ФАЭТОН-АЭРО" в пользу ООО "Континент" 1044091руб. 63коп. убытков.

Взыскать с ООО "ФАЭТОН-АЭРО" в доход федерального бюджета 16720руб. 45коп госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу в силу.

Судья

Л.М.Калинина