Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 июля 2008 г. N А56-52750/2007 Суд частично удовлетворил требования заявителя, так как в результате проведенных сторонами по требованию суда многочисленных сверок расчетов было установлено, что пени были начислены налоговым органом Обществу именно за просрочку оплаты ЕНВД, который был фактически своевременно и надлежащим образом оплачен заявителем

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 24 июля 2008 г. N А56-52750/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Пасько О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелема З.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЛЕГИОН" к ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области о признании незаконными действий налогового органа, обязании возвратить взысканную по

инкассовому поручению сумму налога

при участии

от заявителя - Гришина А.Г., доверенность от 05.10.2007

от ответчика - Горской С.В., доверенность от 19.10.2007

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действия ответчика по выставлению ООО "ЛЕГИОН" инкассового поручения N 15478 от 19.09.2007 и последующему взысканию на основании указанного инкассового поручения с ООО "ЛЕГИОН" единого налога на вмененный доход в сумме 1538 руб. 00 коп., а также об обязании ответчика устранить допущенные нарушения путем возврата ООО "ЛЕГИОН" взысканной по инкассовому поручению N 15478 от 19.09.2007 суммы единого налога на вмененный доход в размере 1538 руб. 00 коп. и о взыскании с ответчика судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.

Стороны определение суда от 24.01.2008 не выполнили - представили акт сверки расчетов без письменных возражений и первичных документов в обоснование своих возражений, в то время как из представленного акта сверки невозможно выявить причины указанных в акте расхождений.

Поэтому суд определением от 31.01.2008 повторно обязал заявителя представить в судебное заседание 07.02.2008 письменные возражения по акту сверки расчетов и все первичные документы в обоснование своих возражений, а также повторно разъяснил заявителю, что при невыполнении определения суда будет назначено судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа на заявителя.

В судебном заседании 07.02.2008 представитель заявителя представил ходатайство без номера и даты, которое является по существу новым, не заявлявшимся первоначально требованием, обусловленным иными основаниями, и касается обязания ответчика уменьшить суммы пеней (какие именно суммы - не указано) в карточке лицевого счета на сумму незаконно начисленных пеней в размере 1021 руб. 60 коп.

При этом заявитель повторно, не смотря на предупреждение суда о возможности наложения судебного штрафа, не выполнил определение суда от 31.01.2008 - не представил никаких документов в обоснование своих возражений по акту сверки расчетов N 49.

При таких обстоятельствах суд счел, что повторное невыполнение заявителем определения арбитражного суда, выразившееся в сознательном уклонении от представления доказательств в обоснование своих требований, является злоупотреблением заявителем своими процессуальными правами, направлено на затягивание арбитражного процесса, является попыткой ввести суд в заблуждение, нарушением публичных интересов и достаточным основанием для назначения судебного заседания по вопросу о наложении судебного штрафа на заявителя за непредставление истребованных документов.

При этом суд счел необходимым в третий раз обязать заявителя представить все первичные документы в обоснование своих возражений по акту сверки расчетов N 49 от 28.01.2008, уточнить формулировку своих требований в полном объеме и определением от 07.02.2008 суд назначил судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа на ООО "Легион" и руководителя ООО "Легион" Тарасенко Владимира Евгеньевича на 21 февраля 2008 года на 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом N 50-52, зал N Ю7, о времени и месте судебного заседания по вопросу о наложении судебного штрафа руководителя ООО "Легион" Тарасенко В.Е. известив путем направления копии определения по юридическому адресу ООО "Легион", а также в третий раз обязал заявителя представить все первичные документы в обоснование своих возражений по акту сверки расчетов N 49 от 28.01.2008 и уточнить формулировку своих требований в полном объеме.

В судебном заседании 21.02.2008 заявитель уточнил свои требования и просит суд:

1. Признать действия ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области по выставлению ООО "Легион" инкассового поручения N 15478 от 19.09.2007 и по последующему взысканию на основании указанного инкассового поручения единого налога на вмененный доход в сумме 1538 руб. 00 коп. незаконными;

2. Обязать ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Легион" путем возврата взысканной по инкассовому поручению N 15478 от 19.09.2007 суммы налога;

3. Обязать ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Легион" путем уменьшения сумм начисленных пеней в карточке лицевого счета по единому налогу на вмененный доход (КБК 182105020000200001) на сумму неправомерно начисленных пеней в размере 1021 руб. 60 коп.

4. Возложить на ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области расходы по уплате госпошлины.

5. Взыскать с ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Легион" судебные расходы в части судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.

Заявитель представил в судебное заседание 21.02.2008 два варианта возражений по акту сверки расчетов N 49 от 28.01.2008, в соответствии с которыми указал разную переплату по пеням, и при этом никаким образом не может пояснить суду конкретную сумму пени, которая, по мнению заявителя, была необоснованно начислена ответчиком в карточке лицевого счета, а также не может пояснить причины, по которым он полагает необоснованным начисление конкретных сумм пени.

Поэтому определением от 21.02.2008 суд назначил сторонам серку расчетов по уточненному заявителем расчету пени на 18.03.2008 в 11 час. 00 мин. в помещении ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области, кабинет 312, обязал заявителя представить в судебное заседание 20.03.2008 подробный расчет суммы пени, которую заявитель просит уменьшить по карточке лицевого счета по единому налогу на вмененный доход, исходя из расчета пени на каждую сумму недоимки по единому налогу на вмененный доход, указанную в выписке операций по расчету с бюджетом (л.д. 14-23), которую (сумму) заявитель считает необоснованно начисленной по каждой дате записи каждой операции в карточку лицевого счета, обязал заявителя вышеуказанный уточненный расчет заблаговременно - до 10.03.2008 представить в ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области, а также обязал ответчика в случае разногласий по представленному заявителем уточненному расчету пеней представить в судебное заседание 20.03.2008 письменные пояснения своих возражений с указанием конкретных неточностей и причин их возникновения в расчете заявителя.

В судебном заседании 20.03.2008 заявитель на основании сверки расчетов представил свой расчет суммы пени, уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит суд признать незаконными действия Инспекции ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области, выразившиеся в выставлении Обществу "Легион" инкассового поручения N 15478 от 19.09.2007 и в последующем взыскании на основании указанного инкассового поручения суммы единого налога на вмененный доход в размере 1538 руб. 00 коп.; обязать Инспекцию ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Легион" путем возврата взысканной по инкассовому поручению N 15478 от 19.09.2007 суммы налога; обязать Инспекцию ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Легион" путем уменьшения суммы начисленных пеней в карточке лицевого счета по единому налогу на вмененный доход (КБК 18210502000020000110) на сумму неправомерно начисленных пеней в размере 1103 руб. 10 коп.; взыскать с Инспекции ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Легион" судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.

Представитель Инспекции ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области подтвердил' в судебном заседании 20.03.2008, что указанная в уточненных требованиях заявителя и в расчете начисления пеней за период с 25.07.2003 по 01.12.2007 сумма 1103 руб. 10 коп. является суммой пени, начисленной за период с 25.07.2003 по 01.12.2007 на сумму ЕНВД в размере 1500 руб. 00 коп., уплаченную заявителем по платежному поручению N 12 от 24.07.2003 с указанием КБК - единого для ЕНВД, без указания конкретного кода налогоплательщика (юридического или физического лица).

Поскольку в отзыве на уточненные требования ответчик ссылается на имеющуюся у Общества с ограниченной ответственностью "Легион" задолженность по пени в сумме 14 руб. 29 коп. по текущим платежам, а также на то, что по требованию N 36437 заявитель обязан был уплатить пени в сумме 44 руб. 97 коп. (и при этом из требования невозможно определить на какую именно сумму недоимки были начислены пени), то суд был вынужден отложить рассмотрение дела для представления Инспекцией дополнительных доказательств.

Определением от 20.03.2008 суд обязал Инспекцию ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области представить в судебное заседание 27.03.2008 расчет пени по ЕНВД в сумме 44 руб. 97 коп. с указанием каждого периода начисления пени и суммы, на которую пени начислены, а также представить расчет пени в сумме 14 руб. 29 коп. с указанием суммы недоимки, на которую начислялась указанная сумма пени, и периоды ее начисления, а также обязал Инспекцию ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области представить в судебное заседание 27.03.2008 письменное обоснование возможности отнесения платежа ЕНВД в сумме 1500 руб. 00 коп. по платежному поручению N 12 от 24.07.2003 к невыясненным поступлениям с учетом приказа Минфина России N 121-п от 11.12.2002.

В судебное заседание 27.03.2008 налоговый орган представил распечатку из лицевого счета Общества с ограниченной ответственностью "Легион", начиная с 01.07.2003 по 01 04.2008, из которой следовало, что общая сумма начисленных пеней составляет 1139 руб. 14 коп., а также расчет суммы пеней по требованию N 36437, из которого следовало начисление пеней в сумме 44 руб. 97 коп., и расчет суммы пеней по состоянию на 17.03.2008 о начислении пеней в сумме 14 руб. 29 коп. При этом из вышеуказанных представленных документов также невозможно было определить на какую именно сумму недоимки были начислены пени в сумме 1103 руб. 10 коп. и на какую сумму начислены пени в размере 1139 руб. 14 коп., а также пени в сумме 44 руб. 97 коп.

Поэтому определением от 27.03.2008 суд отложил рассмотрение дела на 03 апреля 2008 года обязал ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области представить в судебное заседание 03.04.2008 письменные пояснения расчета суммы пеней по требованию ш 36437 по состоянию на 01.08.2007 в сумме 44 руб. 97 коп. в соответствии с распечаткой из лицевого счета за период с 01.07.2003 по 16.03.2008, расчет пеней в сумме 1103 руб. 10 коп. со ссылкой на распечатку из лицевого счета за период с 01.07.2003 по 16.03.2008 и письменные пояснения расчета суммы пеней в сумме 1103 руб. 10 коп., а также разъяснил ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области, что в случае неявки в судебное заседание 03 04.2008 или непредставление истребованных судом документов будет назначено судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа на руководителя ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области.

Надлежаще извещенный под роспись в протоколе судебного заседания ответчик в судебное заседание 03.04.2008 не явился, определение суда от 27.03.2008 не выполнил, и так как без представления истребованных судом у ответчика дополнительных расчетов вынесение обоснованного и правомерного решения в судебном заседании 03.04.2008 не представлялось возможным, то суд определением от 03.04.2008 повторно обязал ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области представить в судебное заседание 24.04.2008 письменные пояснения расчета суммы пеней по требованию N 36437 по состоянию на 01.08.2007 в сумме 44 руб. 97 коп. в соответствии с распечаткой из лицевого счета за период с 01.07.2003 по 16.03.2008, повторно обязал ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области представить в судебное заседание 24.04.2008 расчет пеней в сумме 1103 руб. 10 коп. с ссылкой на распечатку из лицевого счета за период с 01.07.2003 по 16.03.2008 и письменные пояснения расчета суммы пеней в сумме 1103 руб. 10 коп., и повторно разъяснил ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области, что в случае неявки в судебное заседание 24.04.2008 или непредставление истребованных судом документов будет назначено судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа на руководителя ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области.

В судебное заседание 24.04.2008 Инспекция представила распечатку из карточки лицевого счета заявителя "подтверждение пеней, начисленных с 01.07.2003 по 01.12.2007", а также письменные пояснения по делу и "подтверждение пеней, начисленных с 26.04.2007 по 01.08.2007".

В судебном заседании 24.04.2008 заявитель признал, что сумма пеней, которые он требует уменьшить по карточке лицевого счета в размере 1103 руб. 10 коп., начислены на сумму ЕНВД в размере 1500 руб. 00 коп., которую Инспекция необоснованно доначислила заявителю и в последующем взыскала на основании инкассового поручения N 15478 от 19.09.2007. Так как в последнем уточнении своих требований заявитель требовал признать незаконными действия по доначислению и взысканию 1538 руб. 00 коп. ЕНВД и признал в судебном заседании, что не может доказать необоснованность доначисления и взыскания ЕНВД в сумме 38 руб. 00 коп., и при этом Инспекция пояснила, что требования заявителя об уменьшении сумм начисленных пеней в карточке лицевого счета по ЕНВД на 1103 руб. 10 коп. не могут быть удовлетворены, потому что в настоящее время по карточке лицевого счета у заявителя числятся пени в сумме 14 руб. 29 коп., а отразить в карточке переплату по пени невозможно, то заявитель признал целесообразность уточнения своих требований.

В то же время Инспекция не смогла пояснить в судебном заседании какая сумма пеней начислена на необоснованно не учтенную сумму ЕНВД - 1500 руб. 00 коп., а какая сумма пеней начислена на 38 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах суд счел необходимым отложить рассмотрение дела для истребования дополнительных доказательств и письменного уточнения заявителем своих требований и определением от 24.04.2008 предложил заявителю письменно уточнить свои требования в отношении признания незаконными действий по выставлению инкассового поручения и взысканию суммы ЕНВД, а также уточнить требования с указанием конкретной суммы ЕНВД, которую заявитель просит возвратить и суммы пени, которую заявитель просит уменьшить в карточке лицевого счета, с учетом того, что по состоянию на 17.03.2008 в карточке лицевого счета заявителя сумма пеней составила 14 руб. 29 коп. Тем же определением суд обязал ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области представить в судебное заседание расчет и письменные пояснения к расчету суммы пеней, начисленных в размере 1103 руб. 10 коп. по состоянию на 01.12.2007, с разбивкой данной суммы на сумму пеней, начисленных на 1500 руб. 00 коп. недоимки, и сумму пеней, начисленных за указанный период на все другие суммы недоимки по ЕНВД, которые заявитель оплачивал несвоевременно.

В судебном заседании 08.05.2008 Инспекция представила расчет и письменные пояснения в соответствии с пунктом 3 определения суда от 24.04.2008, а заявитель представил уточненные требования и просит суд:

1. Признать действия ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области по выставлению Обществу с ограниченной ответственностью "Легион" инкассового поручения -N 15478 от 19.09.2007 и последующему взысканию на основании указанного инкассового поручения суммы единого налога на вмененный доход в размере 1500 руб. 00 коп. незаконными.

2. Обязать ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Легион" путем возврата суммы единого налога на вмененный доход в размере 1500 руб. 00 коп., незаконно взысканной по инкассовому поручению N 15478 от 19.09.2007.

3. Обязать ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Легион" путем уменьшения сумм начисленных пеней по единому налогу на вмененный доход (КБК 18210502000020000110) в карточке лицевого счета на сумму неправомерно начисленных пеней в размере 1103 руб. 10 коп.

4. Взыскать с ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Легион" судебные расходы в части судебных издержек по уплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.

Определением от 08.05.2008 суд назначил сторонам сверку расчетов на 13.05.2008 в 11 час. 00 мин. в помещении ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области, кабинет 312. Сверку расчетов обязал произвести по сумме пеней, начисленных в размере 1103 руб. 10 коп. по состоянию на 01.12.2007, с разбивкой данной суммы на сумму пени, начисленную на 1500 руб. 00 коп. недоимки и на сумму пени, начисленную за указанный период на все другие суммы недоимок заявителя по единому налогу на вмененный доход, которые заявитель оплачивал несвоевременно. Акт сверки обязал представить в судебное заседание 19.06.2008, а при наличии разногласий по акту сверки сторонам изложить свои возражения в письменном виде.

В судебном заседании 19.06.2008 стороны представили акт сверки расчетов от 13.05.2008, а заявитель в четвертый раз уточнил свои требования и просит арбитражный суд:

1. Признать действия ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области по выставлению Обществу с ограниченной ответственностью "Легион" инкассового поручения N 15478 от 19.09.2007 и последующему взысканию на основании указанного инкассового поручения суммы единого налога на вмененный доход в размере 1500 руб. 00 коп. незаконными.

2. Обязать ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Легион" путем возврата суммы единого налога на вмененный доход в размере 1500 руб. 00 коп., незаконно взысканной по инкассовому поручению N 15478 от 19.09.2007.

3. Обязать ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Легион" путем уменьшения сумм начисленных пеней по единому налогу на вмененный доход (КБК 18210502000020000110) в карточке лицевого счета на сумму неправомерно начисленных пеней в размере 944 руб. 60 коп.

4. Взыскать с ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Легион" судебные расходы в части судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.

С учетом пояснений представителей сторон в процессе, суд предложил заявителю письменно уточнить просительную часть своих требований относительно способа защиты нарушенных прав по эпизоду неправомерно начисленных пеней в размере 944 руб. 60 коп.

В судебном заседании 17.07.2008 заявитель в пятый раз уточнил свои требования и просит арбитражный суд:

1. Признать действия ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области по выставлению Обществу с ограниченной ответственностью "Легион" инкассового поручения N 15478 от 19.09.2007 и последующему взысканию на основании указанного инкассового поручения суммы единого налога на вмененный доход в размере 1500 руб. 00 коп. незаконными.

2. Обязать ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Легион" путем возврата суммы единого налога на вмененный доход в размере 1500 руб. 00 коп., незаконно взысканной по инкассовому поручению N 15478 от 19-09.2007.

3. Обязать ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Легион" путем возврата неправомерно начисленных пеней по единому налогу на вмененный доход в размере 944 руб. 60 коп.

4. Взыскать с ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Легион" судебные расходы в части судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву, ссылаясь на то, что по платежному поручению N 12 от 24.07.2003 Обществом "Легион" были перечислены денежные средства в сумме 1500 руб. 00 коп. в счет уплаты единого налога на вмененный доход. Однако при заполнении платежного поручения налогоплательщиком были допущены ошибки: неверно указан код бюджетной классификации (указан код 1030200) и ОКАТО (41413000000). Ответчик пояснил, что согласно Приказу Минфина Российской Федерации от 25.05.1999 N 38-Н (в редакции от 18.11.2002) "Об утверждении указаний о порядке применений бюджетной классификации Российской Федерации" единому налогу на вмененный доход для юридических лиц был присвоен код бюджетной классификации - 1030201. Также согласно Письму Управление Федерального казначейства по Ленинградской области от 17.02.2003 N 02-13-2/76 "Об оформлении платежных поручений" ОКАТО ИМНС РФ по Всеволожскому району Ленинградской области - 41212000000. Неправильное указание КБК и ОКАТО явилось, по мнению ответчика, законным основанием для отнесения федеральным казначейством указанной в платежном поручении N 12 от 24.07.2003 суммы к "невыясненным доходам".

Поэтому, по мнению налогового органа, заявитель должен был повторно заплатить указанную сумму единого налога на вмененный доход на правильный код бюджетной классификации и ОКАТО и обратиться с заявлением о возврате ошибочно перечисленной суммы налога. Поскольку заявитель этого не сделал, то ему правомерно был доначислен единый налог на вмененный доход в размере 1500 руб. 00 коп., который был в последующем взыскан на основании инкассового поручения N 15478 от 19.09.2007, а также на указанную сумму были начислены пени в размере 944 руб. 60 коп.

Спор рассмотрен судом по существу.

Учитывая, что:

Возражения Инспекции опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, и суд не может признать обоснованными и правомерными.

В соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель обращался в Инспекцию с заявлениями от 12.08.2004 (л.д. 11 том 1), от 15.09.2004 (л.д. 12 том 1), от 08.03.2006 (л.д. 13 том 1) с просьбой возвратить платеж по единому налогу на вмененный доход в сумме 1500 руб. 00 коп., оплаченный по платежному поручению N 12 от 24.07.2003, на его лицевой счет, однако ответчик 23.03.2006 необоснованно отказал заявителю в возврате налога (л.д. 52 том 1).

Ссылка Инспекции на неправильное указание заявителем в платежном поручении N 12 от 24.07.2003 КБК явно несостоятельна. В указанном платежном поручении КБК - 1030200 -соответствует единому налогу на вмененный доход согласно всем нормативным документам, действовавшим в тот момент. Ссылка ответчика в отзыве на Приказ Минфина Российской Федерации от 25.05.1999 N 38-Н (в редакции от 18.11.2002) "Об утверждении указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации" не может быть принята судом во внимание, потому что данный Приказ в 2003 году утратил силу в связи с изданием Приказа Минфина Российской Федерации от 11.12.2002 N 127-Н, введенного в действие с 01.01.2003 Приказом Минфина Российской Федерации от 20.03.2003 N 26-Н. Таким образом, заявитель, оформляя платежное поручение N 12 от 24.07.2003, абсолютно правильно указал предусмотренный Приказом Минфина Российской Федерации от 11.12.2002 N 127-Н "Об утверждении указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации" код бюджетной классификации единого налога на вмененный доход - 1030200 (в 2003 году отсутствовало существовавшее ранее деление кодов по единому налогу на вмененный доход для юридических лиц и предпринимателей.

Что же касается ОКАТО, определяющего лишь территориальность уплаты налога, а не поступление налога в соответствующий бюджет, то даже неправильное указание ОКАТО ни при каких обстоятельствах не могло повлечь невозможность зачисления налога в соответствующий бюджет.

Поскольку несостоятельной является ссылка налогового органа на отнесение федеральным казначейством своевременно перечисленной заявителем суммы единого налога на вмененный доход к "невыясненным доходам", а ошибка при указании ОКАТО не может повлечь зачисление налога в какой-либо другой бюджет, то необоснованным и. неправомерным является последующее повторное взыскание Инспекцией по инкассовому поручению N 15478 от 19.09.2007 надлежаще перечисленной заявителем ранее по платежному поручению N 12 от 24.07.2003 суммы налога в размере 1500 руб. 00 коп.

В результате проведенных сторонами по требованию суда многочисленных сверок расчетов в ходе судебного разбирательства было установлено, что пени в сумме 944 руб. 60 коп. были начислены Инспекцией заявителю именно за просрочку оплаты единого налога на вмененный доход в сумме 1500 руб. 00 коп., который был фактически своевременно и надлежащим образом оплачен заявителем по платежному поручению N 12 от 24.07.2003.

Указанная сумма пеней была перечислена заявителем ответчику.

Следовательно, требование заявителя о возврате неправомерно начисленных пеней в размере 944 руб. 60 коп. является обоснованным.

Оценив требование заявителя о взыскании с Инспекции судебных расходов в части судебных издержек, суд пришел к выводу о неразумности и необоснованности заявленной суммы судебных расходов по оплате услуг представителя. Заявленная сумма судебных расходов явно несоразмерна объему требований, сложности дела и трудозатратам представителя, который многократно не являлся в судебное заседание, не выполнял определение суда, что привело к необоснованному затягиванию арбитражного процесса и нарушению процессуальных прав другой стороны. Суд полагает обоснованным взыскать судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах уточненные в судебном заседании 17.07.2008 требования заявителя подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать действия ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области по выставлению Обществу с ограниченной ответственностью "Легион" инкассового поручения N 15478 от 19.09.2007 и последующему взысканию на основании указанного инкассового поручения суммы единого налога на вмененный доход в размере 1500 руб. 00 коп. незаконными.

Обязать ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Легион" путем возврата Обществу с ограниченной ответственностью "Легион" суммы единого налога на вмененный доход в размере 1500 руб. 00 коп., незаконно взысканной по инкассовому поручению N 15478 от 19.09.2007.

Обязать ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Легион" путем возврата Обществу с ограниченной ответственностью "Легион" неправомерно начисленных пеней по единому налогу на вмененный доход в размере 944 руб. 60 коп.

Взыскать с ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Легион" судебные расходы в части судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

О.В. Пасько