Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 марта 2005 г. N А56-3750/2005 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие полную уплату земельного налога на указанную сумму платежным поручением в установленный срок

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 22 марта 2005 г. N А56-3750/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2005 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Спецаковой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Спецаковой Т.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Скат" ответчик МИ ФНС РФ N 9 по СПБ о признании недействительным решения

при участии

от истца: юр/к Лобанова Е.Л., дов. б/н от 14.03.05г.

от ответчика: вед.спец. юр. отдела Каримова Н.Н., дов. N 03-04/1408 от 01.02.05г.

установил:

Заявитель - ООО "Скат" (далее Общество) обратился в суд с заявлением к ответчику Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 9 по Санкт-Петербургу (далее Инспекция) о признании недействительным Решения Инспекции N 2031 от 28.12.2004 г. о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика.

Общество полагает, что Решение незаконно и нарушает его права налогоплательщика, поскольку из решения неясно на каком основании, по какому налогу и за какой период налоговым органом начислены пени в сумме 1554 руб. 34 коп. Задолженность по уплате земельного налога, на что ссылается инспекция, отсутствует. Земельный налог полностью уплачен.

Инспекция заявление отклонила, ссылаясь на то, что по карточке лицевого счета в налоговом органе числится задолженность по факту неуплаты земельного налога по состоянию на 01.01.2004 года в сумме 10699 рублей.

Выслушав доводы обеих сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что требования Общества являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оспариваемым Решением Инспекции от 28.12.2004 года N 2031 с Общества произведено взыскание пени в сумме 1554 руб. 34 коп. за счет денежных средств Общества на счетах в банках на основании того, что 24 декабря 2004 г. истек срок для уплаты налога, установленный Требованием от 14.12.2004 г, N 0409002031.

В нарушение статьи 101 (п. З) Налогового кодекса РФ в решении отсутствуют указания на то, по какому налогу и за какой период налоговым органом начислены пени.

Налоговый орган ссылается на то, что общество не оплатило земельный налог в сумме 10699 рублей в срок до 15.09.2003 года, что отражено в требовании.

Однако Общество ссылается на то, что требование не получало. Налоговым органом суду не представлены доказательства, подтверждающие направление требования в адрес налогоплательщика в нарушение статей 69, 70 НК РФ.

Кроме того, суду Обществом представлены документы, подтверждающие полную уплату земельного налога на указанную сумму платежным поручением от 12.09.2003 года N 49 в установленный срок. Земельный налог за 2004 год также полностью уплачен, что подтверждается платежным поручением N 35 от 29.06.2004 года. Обществом уплачен и земельный налог на земли городов и поселков в сумме 1554 руб., что подтверждается платежным поручением N 5529 от 28.12.2004 года.

При таких обстоятельствах, решение налогового органа является незаконным и подлежит признанию недействительным.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС РФ N 9 по Санкт-Петербургу N 2031 от 28.12.2004г. как несоответствующее ст. 101, 75 Налогового кодекса РФ.

2. Возвратить ООО "Скат" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня после его принятия ил кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

Т.Е. Спецакова