Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 30 июня 2005 г. N А56-5381/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2005 года. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2005 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Пасько О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Пасько О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "Файбер Концепт" к Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу о признании недействительным ненормативного акта
при участии
от заявителя: Головастикова Г.Г., дов. от 30.12.2004г.
от ответчика: не явился (извещен)
установил:
Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу от 18.11.2004г. N 12-11/07207 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за июль 2004г. в сумме 182 901 руб. 00 коп., а также об обязании МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу возвратить на расчетный счет заявителя налог на добавленную стоимость за июль 2004г. в сумме 182 901 руб. 00 коп.
Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился.
В отзыве, представленном в предварительное заседание, ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает, ссылаясь на отсутствие спецификации к контракту, отсутствие отметки банка о принятии заявителя на расчетно-кассовое обслуживание на дополнении к контракту от 24.12.1999г., на неподтверждение фактического поступления денежных средств с транзитного валютного счета банковскими выписками и на отсутствие номеров платежно-расчетных документов в счетах-фактурах.
Спор рассмотрен судом по существу.
Учитывая, что:
- Доводы ответчика не подтверждаются имеющимися. в материалах дела доказательствами.
- Факт получения ответчиком спецификаций к контракту подтверждается перечнем документов, представленных ответчику заявителем (входящий N ответчика - 5182 от 18.08.2004г.). - Отсутствие отметки валютного контроля на дополнении N 1 к контракту не может иметь какого-либо значения при оценке обоснованности заявленной к возмещению суммы налога на добавленную стоимость, даже в том случае если бы указанная отметка была необходима в 1999г. (отметки валютного контроля начали проставлять с 2000г.), кроме того, дополнение N 1 к контракту не действует и соблюдение налогоплательщиком валютного законодательства не имеет никакого отношения к праву налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость при соблюдении условий, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.
- Представленные заявителем выписки банка подтверждают поступление денежных средств по контракту на расчетный счет заявителя от его контрагента, что подтверждается также банковскими извещениями и свифт-сообщениями.
- Суд не находит оснований для отнесения к спорным поименованных в оспариваемом решении счетов-фактур, поскольку не возможно указать в счете-фактуре номер платежного поручения при оплате наличными.
- При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствуют какие-либо правовые основания для отказа заявителю в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за июль 2004г., поскольку все представленные вместе с налоговой декларацией документы соответствуют требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу от 18.11.2004г. N 12-11/07207 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за июль 2004г. в сумме 182 901 руб. 00 коп.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу возвратить на расчетный счет ЗАО "Файбер Концепт" налог на добавленную стоимость за июль 2004г. в сумме 182 901 руб. 00 коп.
Выдать ЗАО "Файбер Концепт" справку на возврат из федерального бюджета 7 158 руб. 02 коп. госпошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья |
О.В. Пасько |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 июня 2005 г. N А56-5381/2005
Текст решения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника