Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 апреля 2005 г. N А56-5515/2005 Поскольку документальное обоснование требования об уплате налога налоговым органом не представлено, ни в отзыве на заявление, ни в судебном заседании представителем налогового органа не дано пояснений относительно обоснованности сумм, указанных в требовании, то оспариваемое требование об оплате пеней, начисленным по налогу на прибыль и НДС, признано судом недействительным, как несоответствующее законодательству о налогах и сборах

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 14 апреля 2005 г. N А56-5515/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2005 г.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

председательствующего судьи Пилипенко Т.А.

судей:

при ведении протокола помощником судьи Никитиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Лизинг-Оптимум"

к Инспекции МНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга о признании недействительным Требования

при участии в заседании:

от заявителя: представитель Крупенникова Ю.Н. дов. от 20.01.05г.

от ответчика: юрисконсульт Хапчаев Э.К. дов. 11.02.05г. установил:

Ответчик подлежит замене на Инспекцию ФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга в порядке процессуального правопреемства.

ООО "Лизинг-Оптимум" обратилось с заявлением о признании недействительным Требования Инспекции МНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 10 декабря 2004 года N 0417008141 об уплате налога.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование.

Ответчик требование не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные доказательства, судом установлены следующие

обстоятельства дела.

Инспекцией МНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг-Оптимум" направлено Требование N 0417008141 об уплате налога на сумму 701 051 руб. 93 коп сроком исполнения до 20 декабря 2004 года.

Данные, содержащиеся в Требовании, указывают на наличие у общества задолженности по пеням, начисленным по налогу на прибыль организаций и налогу на добавленную стоимость, установленный срок уплаты которых истек 30 ноября 2004 года. Недоимка по указанным налогам отсутствует.

Суд не может согласиться с правомерностью оспариваемого Требования.

В Требовании отсутствуют обязательные реквизиты, предусмотренные ст. 69 НК РФ.

В Требовании отсутствуют сведения о сумме задолженности по налогам, а также подробные данные об основаниях взимания налога, ссылка на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налоги. Ссылка на ст. 246, 287, 288 НК РФ не позволяет установить основания взимания налога перечисленных налогов. Срок уплаты налогов, указанный в Требовании, данным статьям не соответствует.

Оспариваемое Требование не соответствует положениям п. 2 ст. 69 НК РФ, согласно которой требование об уплате налога направляется

налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Документальное обоснование Требования об уплате налога налоговым органом не представлено. Ни в отзыве на заявление, ни в судебном заседании представителем налогового органа не дано пояснений относительно обоснованности сумм, указанных в Требовании.

Оспариваемое Требование не соответствует Налоговому кодексу РФ, в связи с чем недействительно.

Требование заявителя подлежит удовлетворению.

Налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 НК РФ.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 48, 104, 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Произвести замену ответчика на Инспекцию ФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга в порядке процессуального правопреемства.

Признать недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу РФ, Требование Инспекции МНС РФ по Петроградскому району Санкт-

Петербурга N 0417008141 об уплате налога от 10 декабря 2004 года.

Возвратить заявителю из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия; кассационная жалоба может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Жалоба подается через суд, принявший решение.

Судья

Т.А.Пилипенко