Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 августа 2006 г. N А56-5519/2005 Поскольку срок действия договора истек и истец не представил доказательств досрочного расторжения договора, иск о расторжении договора и взыскании долга удовлетворен в части взыскания долга, с учетом взыскания в пользу ответчика долга за выполненные, но не принятые истцом работы по встречному иску

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 30 августа 2006 г. N А56-5519/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 мая 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Астрицкая СТ.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ЗАО "Дизель-Инструмент"

ответчик ООО "Радиан"

о взыскании 1218 892 руб. и расторжении договора

и по встречному иску ООО "Радиан"

к ЗАО "Дизель-Инструмент"

о взыскании 51 926, 95 руб.

при участии

от истца Немировский С.А. дов. 20.12.05 г.

от ответчика Островский В.В. дов. 30.06.06 г.

установил:

Истец, уточнив в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 343 154, 16 руб. долга. возникшего в результате неисполнения договора N 2-2003 от 27.01.03 г., а также просит расторгнуть указанный договор.

Ответчик иск не признал, заявив встречный иск об обязании ЗАО "Дизель-Инструмент" принять результаты работы по договору подряда N 2-2003 от 27.01.03 г. - 162 заготовки клапанов, изготовленных из предоставленного материала, а также взыскать с ответчика 25 806, 60 руб. долга за выполненные работы, 4 615, 78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.05 года по 11.07.06 года и 21 504, 57 руб. убытков. выразившихся в понесенных расходах на оплату аренды части помещения, занимаемого принадлежащим ЗАО "Дизель-Инструмент" имуществом, в период с 16.01.05 г. по 30.06.06 г.

. Как следует из материалов дела, 27.01.03 года стороны заключили договор N 2-2003 на изготовление заготовок клапанов из материала заказчика (истца) - стальных прутков из стали марки 45Х14Н14В2М со сроком действия по 31.12.2003 года. Дополнительным соглашением N 1 к договору срок действия договора продлен до 30.04.05 года.

Сторонами обязательства по договору и дополнительному соглашению исполнялись до октября 2004 года, после чего у сторон возникли взаимные претензии по объему переданного ответчику материала (заготовок) и возврату истцу заготовок, в тТч. неиспользованного металла.

Для определения количества подлежащего возврату материала истцом представлен расчет движения материалов в 2003-2004 г.г., сторонами проведена сверка количества поставленной истцом стали и полученных им готовых изделий, по этому поводу также проведена аудиторская проверка. Истец поставлял для переработки - изготовления заготовок клапанов сталь в прутках круглую диаметром 30 мм и 34 мм. В накладных на поставку материала не указывался ни вес поставляемых партий, ни их стоимость. Учет сторонами велся в условных штуках: давальческого металла в первичных заготовках, соответствовавших длине - 425 мм (в среднем), и готовых изделий - заготовок клапанов.

05 июня 2006 года по результатам аудиторской проверки были подготовлены аудиторское заключение и отчет, в соответствии с которыми задолженность ООО "РАДИАН" перед ЗАО "Дизель-Инструмент" по состоянию на 01.04.2006 года составила 674,45 кг металла диаметром 30 мм и 860.75 кг металла диаметром 34 мм.

05 июня 2006 года истцом получено письмо ОАО "Металлургические заводы "Электросталь"" исх.N 302-120/88, в соответствии с которым определена стоимость металла, без учета НДС, и составляет, с учетом отжига: 190100 руб. за 1 тонну металла диаметром 30 мм и 188900-руб. за 1 тонну металла диаметром 34 мм. Исходя из указанной цены, стоимость 674, 45 кг металла диаметром 30 мм, с учетом НДС, составляет 151291 рубль 27 копеек, а стоимость 860.75 кг металла диаметром 34 мм, с учетом НДС, составляет 191862 рубля 89 копеек.

Таким образом, общая задолженность Ответчика, по мнению Истца, составляет 343154 рубля 16 копеек.

Между тем, суд считает доказанным встречное требование ответчика об обязании ЗАО "Дизель-Инструмент" принять результаты работы - 162 заготовки диаметром 30 мм по акту N 24 от 28.10.2004 года, не принятые последним по причине одностороннего расторжения договора.

Истец не представил доказательства досрочного расторжения договора в установленном законом порядке, поэтому доводы истца в части прекращения обязательств по договору с октября 2004 г. судом отклонены. Поскольку 674, 45 кг соответствуют 287 заготовкам, то за минусом 162 заготовок, долг ответчика составил 125 заготовок или 55841 руб. 87 коп. Всего, задолженность составила сумму 247 704, 76 руб., с учетом стоимости заготовок диаметром 34 мм в количестве 313 штук.

Соответственно, истец должен оплатить ответчику долг за выполненные работы по 162 заготовкам в сумме 25 806, 60 руб., указанной в акте N 24 от 28.10.2004 г.

Что касается требования ответчика о взыскании с истца убытков в виде оплаты аренды части помещения для хранения продукции последнего, то материалы дела не дают оснований для вывода о непосредственной причинной связи между понесенными убытками ответчика и неправомерными действиями истца, о наличии обстоятельств, которые могли бы служить основанием для привлечения заказчика к ответственности. Более того, исполнитель (ответчик) обязан был принять разумные меры к уменьшению размера убытков, что не было им сделано.

Возражения ответчика относительно технологических потерь не нашли подтверждения в материалах дела.

В отчете ООО "Росинаудит" (л.д. 44 т.2) аудитор отразил факт рассмотрения Карты технологических процессов штамповки деталей и задолженность ответчика определена с учетом технологии изготовления заготовок клапана.

Что касается требования истца о расторжении договора, установлено - срок действия договора N 2-2003 истек 30.04.05 г., поэтому в связи с отсутствием предмета спора на момент вынесения судебного акта, в удовлетворении требования следует отказать.

Ответчик не обосновал по праву требование о взыскании с заказчика (истца) процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение денежного обязательства в сумме 4 615 руб.. поекольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения истцом счета (п.2 договора) на оплату выполненных работ по акту N 24 от 28.10.04 года. Более того, в материалы дела представлен аналогичный акт N 24, но только от 06.01.05 г.

В соответствии со ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации по окончании работ исполнитель должен представить заказчику отчет об израсходованных материалах, а также возвратить его остаток. Требование ответчика об обязании истца принять 162 заготовки клапанов обоснованно по праву и подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах взаимные требования истца и ответчика подлежат частичному удовлетворению.

В связи с уменьшением суммы заявленных истцом требований подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9 231, 38 руб. (ст. 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 132, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Принять к рассмотрению встречный иск ООО "Радиан" к ЗАО "Дизель- Инструмент".

2. По первоначальному иску:

Взыскать с ООО "Радиан" в пользу ЗАО "Дизель-Инструмент" 247 704, 76 руб. долга и 6 029, 78 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

3. По встречному иску:

Взыскать с ЗАО "Дизель-Инструмент" в пользу ООО "Радиан" 25 806, 60 руб. долга и 3 022, 28 руб. расходов по государственной пошлине. Обязать ЗАО "Дизель-Инструмент" принять от ООО "Радиан" результаты работы - 162 заготовки клапанов.

В остальной части иска отказать.

4. Выдать ЗАО "Дизель-Инструмент" исполнительный лист на взыскание с ООО "Радиан" 221 898, 16 руб. долга (за вычетом суммы 25 806, 60 руб. по встречному- иску) и 3 007, 50 руб. расходов по государственной пошлине (за вычетом 3 022, 28 руб. государственной пошлины по встречному иску).

5. ЗАО "Дизель-Инструмент" выдать справку на возврат из федерального бюджета

9 231, 38 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

С.Т.Астрицкая