Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 июня 2005 г. N А56-5846/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе заявителю в возмещении НДС удовлетворено, поскольку ООО были представлены документы, подтверждающие закупку заявителем лесоматериалов, предназначенных для экспорта, а также уплату им НДС

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 14 июня 2005 г. N А56-5846/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2005 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Демина И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Деминой И.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Внешнеторговая фирма "Ленлес"

ответчик Межрайонная инспекция ФНС РФ N 9 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии

от истца вед. юр. Жукова А.Г., дов. от 17.05.04 г. б/н,

от ответчика вед. сп. Каримовой Н.Н, дов. от 01.02.05 г. N 03-04/1408

установил:

ООО "Внешнеторговая фирма "Ленлес" просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции МНС РФ N 9 по Санкт-Петербургу от 11.10.04 г. N 12-11/228 и обязать Инспекцию возвратить ка расчетный счет Общества НДС за июнь 2004 г. в сумме 1715645 руб.

МИФНС требование не признала, просила в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в оспариваемом акте.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Решением Межрайонной инспекции МНС РФ N 9 по Санкт-Петербургу от 11.10.04 г. N 12-11/228 заявителю было отказано в возмещении НДС на сумму 1715645 руб. по декларации за июнь 2004 г.

В обоснование отказа в возмещении НДС Инспекция сослалась на то, что ООО "Северная пальмира" не располагается по адресу, указанному в учредительных документах; у поставщиков заявителя отсутствуют склады, в связи с чем ставится под сомнение факт доставки и передачи лесоматериалов перевозчику.

В дополнение к контракту отсутствует отметка банка о принятии контракта на расчетно-кассовое обслуживание. Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу о незаконности оспариваемого решения Инспекции по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, на сумму налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налогов ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:

- контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;

выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке;

грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающими вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Все указанные условия ООО "ВТФ Ленлес" были соблюдены, о чем свидетельствуют следующие документы:

- контракт: с фирмам "Арион Индастрис ЛТД",. "Lehmon Koivu KY","TXOMECTO";

- грузовые таможенные декларации, поручения на отгрузку, содержащие отметки российского таможенного органа о выпуске товара в режиме экспорта, и о вывозе лесоматериалов за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- выписки банка - С-Пб филиал КБ "ИМПЭКСБАНК" подтверждающие фактическое поступление выручки со счетов покупателей товара на счет ООО "ВТФ Ленлес":

Кроме того, в налоговые органы были представлены следующие документы, подтверждающие закупку Заявителем лесоматериалов, предназначенных для экспорта, у Российских поставщиков - ООО "Северная Пальмира" и ООО "Каскад", ООО "ИНДУСТРИЯ -MАP КЕТ", а также уплату им налога на добавленную стоимость:

- договора купли-продажи приложениями и дополнениями;

- счета-фактуры;

- платежные поручения об оплате ООО "Северная Пальмира", ООО "Каскад", ОО "ИНДУСТРИЯ-МАРКЕТ" за поставленные лесоматериалы;

- выписки банка С-Пб филиал КБ "ИМПЭКСБАНК" подтверждающие факт оплаты поставки.

Заявителем был заключен договор с ОАО "Белозерский порт" г. Вытегра на хранение и перевалку лесоматериалов. Сотрудники Заявителя направлялись в командировку в г. Вытегра, где и производилась приемка товара и погрузка его на борт теплохода. О данном факте свидетельствуют соответствующие документы (договор, приказы и т.д.).

Довод о нерегистрации банком дополнения б/н от 20.05.06 к контракту N 16/04 от 29.04.2004г. с фирмой "Lehmon Koivu KY" несостоятелен, т.к. согласно п.3.11 Инструкции ЦБ N 86-И, ГТК РФ N 01-23/26541 от 13.10.99r дополнительное соглашение представляется в банк для регистрации только "... В случае внесения сторонами в Контракт изменений и/или дополнений, затрагивающих сведения, указанные в паспорте сделки.".

Дополнительным соглашением сведения, отраженные в паспорте сделки не затрагивались.

Руководствуясь статьями 104, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции МНС РФ N 9 по Санкт-Петербургу N 12-11/228 от 11.10.04 г. об отказе в возмещении ООО "Внешнеторговая фирма "Ленлес" НДС за июнь 2004 г. в сумме 1,715645 руб.

2. Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ N 9 по Санкт-Петербургу возвратить ООО "Внешнеторговая фирма "Ленлес" НДС за июнь 2004 г. в сумме 1715645 руб.

3. Возвратить ООО "Внешнеторговая фирма "Ленлес" госпошлину в сумме 1000 руб., уплаченную платежным поручением N 4 от 13.01.05 г.

4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.Е. Демина