Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 марта 2005 г. N А56-4040/2005 Заявление ОАО о признании недействительными решения и требования ИФНС об уплате налогов и соответствующих пеней частично удовлетворено, поскольку в оспариваемом требовании указаны сроки уплаты, не соответствующие установленным законодательством и в большей части сумм пеней нет указания на суммы недоимок, на которые начислены пени

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 9 марта 2005 г. N А56-4040/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2005 г.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Саргин А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Саргиным А.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ОАО "НИАИ "Источник"

ответчик Инспекция МЫС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга о признании недействительным Решения и Требования

при участии

от заявителя: представители Страхолет И.Н. по доверенности от 20.12.2004 г.

Кучаева Е.В. по доверенности от 20.12.2004 г,

от ответчика: представитель Маслова Е.С. по доверенности от 14.01.2005 г.

установил:

Заявление подано о признании недействительным Решения N 17-13/2568 от 14.12.2004 при Требования N 0417007666 от 29.11.2004 г. ИМНС РФ по Петроградскому району Санкт- Петербурга.

Ответчик заявленных требований не признал, по мотивам, изложенным в отзыве.

В порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом произведена замена ответчика на правопреемника - ИФНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил: Оспариваемое требование выставлено об уплате налогов (налог на прибыль, НДС и др.) пеней в общей сумме 1109135,88 рублей.

В связи с неисполнением в установленный срок в добровольном порядке данного Требования ответчик вынес оспариваемое Решение о принудительном взыскании налогов и Пеней за счет денежных средств заявителя на счетах в банках. Заявитель считает оспариваемые акты незаконными, поскольку Требование не соответствует ст. 69 Налогового кодекса РФ, получено после истечения срока его исполнения. сумма пени в Решении не соответствует сумме пени в Требовании, недоимки по налогу на прибыль и земельному налогу у заявителя нет.

По мнению ответчика оспариваемые акты вынесены правомерно.

Суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о залогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях Требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, суммы недоимки, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика.

В оспариваемом Требовании указаны сроки уплаты, не соответствующие установленным законодательством, в большей части сумм пеней нет указания на суммы недоимок, на которые начислены пени, порядок расчета пеней определить невозможно.

Срок исполнения требования - 09.12.2004 г. Согласно выписке из журнала регистрации зходящей корреспонденции заявителя Требование получено им 15.12.2004 г. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Оспариваемое Решение вынесено 14.12.2004 г. (при этом сумма пени в нем указана иная и обоснование несоответствия отсутствует).

Сумма указанной недоимки по налогу на прибыль не соответствует (с учетом данных деклараций и произведенных платежей), в том числе и с учетом позиции ответчика о ненадлежащем перечислении платежа по п/п. 2461 от 10.12.2004 г., фактической.

Обоснования правильности размера недоимок ответчиком не представлено, как и доказательств выставления заявителю уточненного Требования (в соответствии со ст. 71 Налогового кодекса РФ), необходимость чего следует в том числе из отзыва, представленного ответчиком.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое Требование и вынесенного в связи с его неисполнением Решение подлежат признанию недействительными.

Ответчик от уплаты госпошлины освобожден.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителю подлежит возврату госпошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 104, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ. арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным полностью Решение N 17-13/2568 от 14.12.2004 г. и трбование N 0417007666 от 29.11.2004 г. ИМНС РФ по Петроградскому району Санкт- Петербурга.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса ОАО "НИАИ Источник" подлежит возврату госпошлина в сумме 4000 рублей, в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

А.Н.Саргин