Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 марта 2005 г. N А56-4842/2005 Исполнение Обществом обязательств по договору поставки, а также оплата товара по договору поставки подтверждается платежными документами об оплате товара вместе с НДС, актом о расчетах, книгой продаж и товарными накладными на передачу товара, решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, доначислении НДС, пени и привлечении к налоговой ответственности недействительно

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 24 марта 2005 г. N А56-4842/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2005 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи В.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания судьей В.В.Захаровым рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Вектор" к МИ ФНС РФ N 7 по Санкт-Петербургу о признании недействительными решений

при участии

от заявителя: Подуздова А.А. по дов. б/н от 17.01.05 г.

от ответчика: Келих А.В. по дов. N 01 от 30.12.04 г., Шехмаметьев Т.К. по дов. N 01/5628 от 02.03.05 г.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив предмет заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ. просит суд признать недействительными Решения МИ ФНС РФ N 7 по Санкт-Петербургу N 11-14/31411 от 26.10.04 г., N 11-14/35870 от 01.12.04 г., а также Требования N 0411008201 от 26.10.04г.. N 0411009610 от 01.12.04 г. об уплате налога. N 0411008202 от 26.10.04 г., N 0411009613 от 01.12.04 года об уплате налоговой санкции;

обязать МИ ФНС РФ N 7 по Санкт-Петербургу возместить из бюджета ООО "Вектор" НДС за июль 2004 г. в сумме 5326804 руб.. за август 2004 г. в сумме 3346732 руб. путем возврата на расчетный счет.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Из материалов дела следует. 01 декабря 2004 года Общество обратилось с заявлением в Межрайонную

Инспекцию ФНС РФ N 7 по Санкт-Петербургу о возмещении суммы НДС за июль, август 2004 года путем зачисления на расчетный счет Общества.

Перед этим Общество представило в ИМНС все необходимые документы и совершило все необходимые действия для вынесения Решения о возмещении НДС.

Инспекцией проведена камеральная проверка декларации по налогу на добавленную стоимость за июль, август 2004 года, представленных Обществом в Инспекцию.

По результатам проверки за июль 2004 года Инспекцией вынесено решение N 11- 14/31411 от 26.10.2004 года, которым Обществу отказано в возмещении НДС за июль 2004 года, доначислен НДС в сумме 6 364 073 руб.. пени 51 411,29 руб. Кроме того, указанным решением Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ - штрафу в сумме 207 454 руб.

На основании вышеуказанного решения Инспекции Обществу вручено требование N 0411008201 от 26.10.2004 г. об уплате налога, N 0411008202 от 26.10.2004 г. об уплате налоговой санкции в срок до 05.11.2004 года.

По результатам проверки за июль 2004 года по факту непредставления документов подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов по НДС за июль 2004 года. Инспекцией вынесено решение N 11-14/31268 от 25.10.2004 года, в соответствии с которым Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ - штрафу в сумме 150 руб.

На основании вышеуказанного решения Инспекции Обществу вручено требование N 0411008028 от 26.10.2004 года об уплате налоговой санкции в срок до 05.11.2004 года.

По результатам проверки за август 2004 года Инспекцией вынесено решение N 11 14/35870 от 01.12.2004 года, которым Обществу отказано в возмещении НДС за август 2004 года, доначислен НДС в сумме 4 052 478 руб., пени 19 427, 84 руб.

Кроме того, указанным решением Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ - штрафу в сумме 121 150 руб.

На основании вышеуказанного решения Инспекции Обществу вручено требование N 0411009610 от 01.12.2004, года об уплате начога, N 0411009613 от 01.12.2004 года об уплате нааоговой санкции в срок до 11.12.2004 года.

В обоснование отказа в возмещении НДС Инспекция ссылается на следующие обстоятельства: оплата за поставленный импортный товар не производилась: оплата таможенных платежей производилась за счет заемных средств; отсутствуют основные средства; численность работающих - один человек.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически обстоятельства дела сводятся к следующему.

ООО "Вектор" в январе 2004 года заключило контракты N 00001/04, 00002/04 от 05.01.2004 года с фирмой "NORLAND HOLDINGS LLC" (США).

В соответствии с указанными контрактами Обществом были приобретены для последующей перепродажи товары широкого ассортимента согласно спецификациям, прилагаемым к контракту. Товар был ввезен на таможенную территорию РФ в ассортименте и количестве согласно грузовым таможенным декларациям.

Согласно ст. 318 Таможенного кодекса РФ в состав таможенных платежей при перемещении товаров через таможенную границу РФ входит налог на добавленную стоимость.

Таможенный кодекс РФ не содержит запрета на уплату таможенных платежей в том числе натога на добавленную стоимость, любыми заинтересованными лицами.

При ввозе указанного товара на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления. Обществом произведена уплата НДС а составе таможенных платежей в июле 2004 года в сумме 6 333 946 руб., в августе 2004 года в сумме 3 922 925 руб. (налоговая декларация по НДС стр. 330).

Ввоз товара на таможенную территорию РФ в таможенном режиме "выпуск для внутреннего потребления" и уплата Обществом сумм НДС таможенному органу при перемещении товаров через таможенную границу РФ подтверждается копиями коносаментов, грузовых таможенных деклараций, платежных поручений об уплате таможенных платежей и карточек счетов.

Приобретенный Обществом по внешнеторговому контракту товар, принят к учет} в установленном порядке.

05 января 2004 года Обществом заключен с ООО "СТРОЙСНАБ" договор поставки N Т-001/2004.

Исполнение Обществом обязательств по договору поставки, а также оплата товара по договору поставки подтверждается платежными документами об оплате товара вместе с НДС, актом о расчетах, книгой продаж, товарными накладными на передачу товара.

Операции по приобретению и реализации товара отражены в бухгалтерском учете Общества в установленном порядке.

В соответствии с п. 1,2 ст. 171 НК РФ в налоговой декларации по НДС Обществом указана сумма НДС, уплаченная налогоплательщиком при ввозе товара на территорию РФ в июле 2004 года в сумме 6333946 руб., в августе 2004 года в сумме 3922925 руб. (налоговая декларация по НДС стр.330); сумма НДС, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров, подлежащая вычету в июле - 30127 руб., в августе - 29553 руб. (налоговая декларация по НДС стр. 310); сумма НДС, начисленная с авансов и предоплаты, засчитываемая в налоговом периоде при реализации в июле - 0, в августе - 0 (налоговая декларация по НДС стр. 340); общая сумма НДС, принимаемая к вычету в июле - 6 364073 руб., в августе - 3 952478 руб. (налогов ая декларация по НДС стр. 380); сумма НДС, исчисленного по операциям, признаваемым объектом налогообложения (с авансов, предоплаты, оплаты) за июль - 1037269 руб., за август -605746 руб. (налоговая декларация по НДС стр. 300).

Положительная разница между суммой налоговых вычетов и общей суммой НДС, исчисленного по операциям, признаваемым объектом налогообложения составила в июле - 5326804 руб., в августе - 3346732 руб.

По праву позиция налогоплательщика подтверждается следующими положениями действующего законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные положениями данной статьи налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи .171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, приобретение которых производится для осуществления производственной деятельности или иных признаваемых объектами обложения НДС операций, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, и только после принятия на учет приобретенных товаров (работ. услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 2 статьи 173 НК РФ установлено, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ. положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ и статьей 176 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 НК РФ сумма налоговых вычетов, превышающая по итогам соответствующего налогового периода общую сумму налога, исчисленного по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями указанной статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 176 НК РФ по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. Налоговый орган в течение двух недель принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета.

Кроме того, следует принять во внимание, что представленные ответчиком дополнительные доказательства не могут свидетельствовать о недобросовестности заявителя, так как представленные МИ ФНС акты свидетельствуют, что исполнительные органы ООО "Треффи", ООО "Техмонтаж" ООО "Техстрой" и ООО "Стройснаб" с которыми ООО "Вектор имеет договорные отношения, отсутствуют по указанному ими адресу.

Заявитель не может нести ответственность за действия организаций и физических лиц, которые участвуют или могут участвовать в предпринимательской деятельности и многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. Такая обязанность не предусмотрена налоговым законодательством.

Подпунктом 16 пункта 1 статьи 32 НК РФ предусмотрено право налоговых органов предъявлять в суды общей юрисдикции и арбитражные суды иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным статьей 61 ГК РФ (неоднократное или грубое нарушение закона, наличие неустранимых нарушений закона при создании организации).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "подпунктом 16 пункта 1 статьи 31"

В указанных актах, отзыве на заявление и в оспариваемых решениях не содержатся сведения о ликвидации организаций - контрагентов Общества, что могло бы свидетельствовать о недобросовестности Общества при заключении сделок, поскольку при существовании данных обстоятельств Общество могло бы получить о них сведения из установленных источников.

Письма ИФНС РФ. как и письма Управления по налоговым преступлениям ГУВД СПб и ЛО МВД РФ не могут являться доказательствами по смыслу статьи 67 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными Решения МИ ФНС РФ N 7 по Санкт-Петербургу N 11-14/31411 от 26.10.04 г., N 11-14/35870 от 01.12.04 г., а также Требования N 0411008201 от 26.10.04 г., N 0411009610 от 01.12.04 г. об уплате налога, N 0411008202 от 26.10.04 г., N 0411009613 от 01.12.04 года об уплате налоговой санкции.

Обязать МИ ФНС РФ N 7 по Санкт-Петербургу возместить из бюджета ООО "Вектор" НДС за июль 2004 г. в сумме 5326804 руб., за август 2004 г. в сумме 3346732 руб. путем возврата на расчетный счет.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

В.В. Захаров