Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 февраля 2005 г. N A56-4846/05 Заявителем предоставлены все документы и выполнены необходимые условия в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 24 февраля 2005 г. N A56-4846/05

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2005 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи В.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания судьей В.В.Захаровым рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Компьютерный центр" к ИФНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: Подуздова А.А. по дов. б/н от 31.12.04 г. от ответчика: Шуляр А.В. по дов. N 17/1084 от 27.01.05 г.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным Решение N 323 от 29.12.04 г. ИФНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга; обязать ИФНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга возместить из федерального бюджета НДС в сумме 22595045 руб. за сентябрь 2004 г. путем возврата на расчетный счет ООО "Компьютерный центр".

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Из материалов дела следует.

12 января 2005 года Общество обратилось с заявлением в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга о возмещении суммы НДС путем зачисления на расчетный счет Общества.

Перед этим Общество представило в Инспекцию ФНС все необходимые документы и совершило все необходимые действия для вынесения Решения о возмещении НДС. В возмещении НДС оспариваемым решением N 323 от 29.12.04 г. заявителю отказано.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически обстоятельства дела сводятся к следующему.

ООО "Компьютерный центр" в 2004 году заключило контракты: N CN/RUS-01 от 02.04.2004 г., доп. соглашение N 1 от 06.04.04 г. с фирмой "DASHANJIANG MACHINE WORKS COMPANY OF GUANDONG" (Китай), N CN/RUS-03 от 22.04.2004 г., доп. соглашение N 1 от 03.08.2004 г. с фирмой "SHUN D Е EEL CO., LTD" (Китай).

В соответствии с указанными контрактами Обществом были приобретены для последующей перепродажи товары широкого ассортимента согласно спецификациям, прилагаемым к контрактам. Товар был ввезен на таможенную территорию РФ в ассортименте и количестве согласно грузовым таможенным декларациям.

Согласно ст.318 Таможенного кодекса РФ в состав таможенных платежей при перемещении товаров через таможенную границу РФ входил налог на добавленную стоимость.

Таможенный кодекс РФ не содержит запрета на уплату таможенных платежей, в том числе налога на добавленную стоимость, любыми заинтересованными лицами.

При ввозе указанного товара на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления, Обществом произведена уплата НДС в составе таможенных платежей в сентябре 2004 года в сумме 27508175 руб. (декларация по НДС). Таможенные платежи, включая НДС, уплачивались самостоятельно с расчетного счета Общества.

Ввоз товара на таможенную территорию РФ в таможенном режиме "выпуск для внутреннего, потребления" и уплата Обществом сумм НДС таможенному органу при перемещении товаров через таможенную границу РФ подтверждается копиями коносаментов, грузовых таможенных деклараций, платежных поручений об уплате таможенных платежей и карточек счетов.

Копии всех вышеуказанных документов имеются в материалах дела, исследованы судом и соответствуют положениям ст. 165 НК РФ.

Кроме того, из материалов дела следует.

Приобретенный Обществом по внешнеторговым контрактам товар, принят к учету в установленном порядке.

12 апреля 2004 года Обществом заключен с ООО "Глория" договор поставки N П001/04. Исполнение Обществом обязательств по договору поставки, а также оплата товара по договору поставки подтверждается платежными документами об оплате товара вместе с НДС, актом о расчетах, книгой продаж, товарными накладными на передачу товара.

Операции по приобретению и реализации товара отражены в бухгалтерском учете Общества в установленном порядке.

Согласно представленному расчету, предъявленная заявителем к возмещению сумма НДС, исчислена исходя из следующего.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 171 НК РФ в налоговой декларации по НДС Обществом указана сумма НДС, уплаченная налогоплательщиком при ввозе товара на территорию РФ в сентябре 2004 года в сумме 27508175 руб.; сумма НДС, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров, подлежащая вычету в сентябре - 0; сумма НДС, начисленная с авансов и предоплаты, засчитываемая в налоговом периоде при реализации в сентябре - 0; общая сумма НДС, принимаемая к вычету в сентябре - 27508175 руб.; сумма НДС, исчисленного по операциям, признаваемым объектом налогообложения (исчисленная с авансов, предоплаты, оплаты) в сентябре - 4913130 руб.

Положительная разница между суммой налоговых вычетов и общей суммой НДС, исчисленного по операциям, признаваемым объектом налогообложения, в сентябре -22595045 руб.

По праву позиция налогоплательщика подтверждается следующими положениями действующего законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные положениями данной статьи налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, приобретение которых производится для осуществления производственной деятельности или иных признаваемых объектами обложения НДС операций, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, и только после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 2 статьи 173 НК РФ установлено, если сумма налоговых вычетов в каким- либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения; в соответствии с подпунктом 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ и статьей 176 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 НК РФ сумма налоговых вычетов, превышающая по итогам соответствующего налогового периода общую сумму налога, исчисленного по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями указанной статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 176 НК РФ по истечении трех календарный месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. Налоговый орган в течение двух недель принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным Решение N 323 от 29.12.04 г. ИФНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга.

Обязать ИФНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга возместить из федерального бюджета НДС в сумме 22595045 руб. за сентябрь 2004 г. путем возврата на расчетный счет ООО "Компьютерный центр".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

В.В. Захаров