Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 марта 2005 г. N А56-3121/05 Учитывая то, что полный перечень предусмотренных законодательством документов, обосновывающих налоговый вычет по НДС за оспариваемый период, представлен налоговому органу, бездействие налогового органа, выраженное в несовершении действий по возврату на расчетный счет налогоплательщика НДС за указанный период, является незаконным

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 11 марта 2005 г. N А56-3121/05

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 августа 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 сентября 2005 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Л.П.Загараевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.П.Загараевой,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "Нева-Трейдинг" к ИФНС РФ по Московскому район} СПб о признании незаконным бездействия

при участии

от заявителя: адв. Захарова О. В. дов. от 01.03.05 г.

от ответчика: вед. спец. Чуба Ю. А. дов. N 18/28048 от 28.12.04 г.

установил:

ООО "Нева-Трейдинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС РФ по Московскому району СПб о признании незаконным бездействия и обязании возвратить НДС за январь 2004 г. в сумме 4996700 руб.

Заинтересованное лицо требования не признало по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:

В мае 2004 года ООО "Нева - Трейдинг" в ИМНС РФ по Московскому р-ну СПб., на осно-вании декларации по НДС за январь 2004г.. подано заявление о возврате из бюджета НДС за январь 2004г. в размере 4 996 700 руб.

19 апреля 2004 года по результатам камеральной проверки названной декларации но НДС за январь принято решение N 10/8212 об отказе Обществу в возмещении НДС в связи с отсутствием первичных документов, подтверждающих обоснованность предъявления к возврату из бюджета НДС за январь.

В июле 2004г. ООО "Нева - Трейдинг" устранило нарушения, выявленные камеральной проверкой налогового органа, и. помимо уплаты начисленного штрафа за непредставление до кументов, представило ИМНС все документы в подтверждение налогового вычета по НДС за январь 2004 года. Кроме того. 4 ноября 2004г. Общество повторно обратилось к ответчику с заявлением о возврате на свой р/счет НДС за январь 2(104 года и размере 4 9% 700 руб. в связи с представлением в ИМНС всех подтверждающих документов, однако, до настоящего времени налоговый орган не предпринял никаких действий по возврату ООО "Нева - Трейдинг" НДС на сумму 4 996 700 рублей за январь 2004 года.

Названное бездействие налогового органа является незаконным, а нарушенное право ООО "Нева - Трейдинг" на возмещение из федерального бюджета НДС за январь 2004 года подлежит восстановлению в силу следующего.

19 декабря 2003г. был заключен договор купли - продажи N 5, в соответствии с которым истец приобрел оборудование (Преобразователи), уплатив продавцу (ООО "ПромСнаб") в составе цены за товар НДС в размере 5 082 200 руб. Факт приобретения и принятия на учет товара, его оплаты за счет собственных средств на основании выставленного поставщиком счета-фактуры подтверждается надлежащими первичными документами, представленными налоговому органу.

25 декабря 2003г. названный товар на основании договора купли-продажи N 001-2004 был передан покупателю - ООО "Стройреконструкция". причем выручка за товар в том же налоговом периоде получена частично, что полностью соответствует условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров после принятия на учет указанных товаров.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 176 НК РФ, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму натога, исчисленную по операциям, при-знаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (заче-ту, возврату) налогоплательщику по истечении трех календарных месяцев, следующих за ис-текшим налоговым периодом.

Учитывая изложенное, право ООО "Нева-Трейдинг" на возврат НДС за январь 2004г. в размере 4996700 руб. подтверждено документально и основано на нормах Налогового Кодекса РФ.

Ни одна из норм действующего налогового законодательства не предусматривает в каче-стве последствия непредставления документов прекращение права налогоплательщика на возмещение налогового вычета по НДС.

Последствия не предоставления документов по требованию налогового органа преду-смотрены ст.ст. 93, 94, 101, 126 НК РФ. Такими последствиями, в частности, являются выемка документов (ст. 94), штраф (ст. 126) и проведение дополнительных мероприятий налогового контроля. Ни одна из норм Налогового Кодекса РФ не предусматривает в качестве последствия не предоставления (по требованию налогового органа) документов отказ налогоплательщику в праве на возмещение налогового вычета.

Учитывая то, что полный перечень предусмотренных законом документов, обосновы-вающих налоговый вычет за январь 2004 года, представлен ответчику, бездействие ИФНС по Московскому р-ну СПб., выраженное в не совершении действий по возврату на расчетный счет ООО "Нева -Трейдинг" НДС за январь 2004 г., является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 176,201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие ИФНС РФ по Московскому району СПб, выразившееся в невозврате НДС ООО "Нева-Трейдинг" за январь 2004 г.

Обязать ИФНС РФ по Московскому району СПб возвратить из бюджета на счет ООО "Нева-Трейдинг" НДС за январь 2004 г. в сумме 4996700 руб.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить заявителю госпошлину из федерального бюджета в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья

Л.П. Загараева