Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 июня 2005 г. N А56-2642/2005 Представленные заявителем документы подтверждают право налогоплательщика на налоговые вычеты и на возмещение сумм НДС

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 1 июня 2005 г. N А56-2642/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 декабря 2005 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Алешкевич О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Алешкевичем О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ОАО "Фармацевтическая фабрика Санкт-Петербурга" ответчик Межрайонная инспекция МНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу о признании решения недействительным

при участии

от заявителя Илюшина В.А. - предст., дов. от 15.11.04 г. б/н

от ответчика Никончук М.С. - спец., дов. от 30.12.04 г. N 03-05-3/12324 к

установил:

Открытое акционерное общество "Фармацевтическая фабрика Санкт-Петербурга" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 11 по Санкт-Петербургу (далее - ИМНС, ответчик) о признании недействительным решения от 05.11.04 г. N 10-10/397.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует произвести замену ответчика правопреемником - Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России N 11 по Санкт-Петербургу.

При рассмотрении дела представитель общества заявленные требования поддержал, представитель ответчика просил в их удовлетворении! отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Оценив доводы сторон в совокупности с письменными доказательствами, арбитражный суд установил следующее.

06.08.04 г. общество представило в ИМНС налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 0% за июль 2004 года и документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По результатам камеральной налоговой проверки указанных документов налоговым органом принято решение от 05.11.04 г. N 10-10/397, которым обществу отказано в возмещении 83 802 руб. НДС.

Основанием к принятию решения послужило нарушение обществом, по мнению налогового органа, требований подпункта 1 пункта 1 статьи 165 НК РФ в связи с непредставлением договора с отправителем экспортированного обществом товара.

Арбитражный суд находит, что оспариваемое решение нарушает права и законные интересы общества и не соответствует требованиям налогового законодательства.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), установленных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 названного Кодекса. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, для реализации права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0% и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога. В течение этого срока налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ должен проверить обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. При этом, согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Следовательно, право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной декларации по ставке 0% обусловлено фактом уплаты им сумм НДС поставщикам при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров (работ, услуг), который подтверждается документами, приведенными в статье 165 НК РФ.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ приведен перечень документов, которые должны быть представлены в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов при экспорте товаров. В числе таких документов назван контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации (подпункт 1 пункта 1 статьи 165 НК РФ).

Представленные заявителем документы подтверждают право налогоплательщика на налоговые вычеты и на возмещение сумм НДС.

Арбитражный суд отклоняет довод ИМНС о неправомерности предъявления обществом к возмещению НДС за июль 2004 года в связи с непредставлением налоговому органу договора с отправителем экспортированного товара, поскольку представление такого договора не предусмотрено пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела, общество во исполнение экспортного контракта с иностранной компанией "АvroMed CompАny" от 28.05.03 г. N 2003-370 заключило с ООО "Транс-Контейнер" (экспедитор) договор от 20.06.03 г. N 42 на транспортно-экспедиторское обслуживание, в соответствии с которым экспедитор обязался обеспечить перевозку грузов общества. В связи с этим дополнительным соглашением от 15.10.03 г. к экспортному контракту стороны установили, что грузоотправителем по контракту является ООО "Транс-Контейнер".

Таким образом, договор от 20.06.03 г. N 42 на транспортно-экспедиторское обслуживание не может рассматриваться как составная часть экспортного контракта.

При указанных обстоятельствах оспариваемое решение не соответствует статьям 165, 171 и 176 НК РФ и нарушает права и законные интересы налогоплательщика, в связи с чем подлежит признанию недействительным.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным, как не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации, решение Межрайонной Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 11 по Санкт-Петербургу от 05.11.04 г. N 10-10/397.

Произвести замену Межрайонной Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 11 по Санкт-Петербургу правопреемником - Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России N 11 по Санкт-Петербургу.

Возвратить открытому акционерному обществу "Фармацевтическая фабрика Санкт-Петербурга" из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

О.А. Алешкевич