Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 24 апреля 2008 г. N А56-48416/2007
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2008 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе: судьи Маркина С.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Н.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Кухтов Михаил Иванович, Ильина Валентина Васильевна, Розанова (Кухтова) Анастасия Михайловна
тветчик: ОАО "Генеральная инициатива" о признании незаконными действий должностных лиц,
при участии
-от истцов: 1. Кухтов М.И.(паспорт4002120009 ), 2. представитель Кухтов М.И. (доверенность от 08.05.2007); 3. представитель Кухтов М.И.(доверенность от 07.05.2007)
от ответчика: представители Осиновский А.Д.(доверенность от 01.10.2007), Топорова А.С.(доверенность от 08.08.2007)
установил:
Истцы Кухтов Михаил Иванович, Ильина Валентина Васильевна, Розанова Анастасия Михайловна обратились в арбитражный суд с иском к ОАО "Генеральная; инициатива" об устранении нарушений прав собственников и просят признать незаконными, нарушающими положения пункта 3 статьи 1 Положения по Указу Президента РФ N 914 от 14.08.92, пункта 13 Указа Президента РФ N 640 от 08.05.93, пункта 1 Указа Президента РФ N 1229 от 14.10.92, действия должностных лиц Фонда, ответственных за оформление в 1993-94 годах инвесторов приватизационных чеков в Фонде.
Истец поддержал исковые требования.
Ответчик возражал против их удовлетворения, ссылаясь на отсутствие препятствий со стороны ответчика в реализации истцом своих прав в отношении принадлежащих им акций. Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Согласно Сертификату обыкновенных именных акций Серия А N 290385 Кухтов Михаил Иванович владеет обыкновенными именными акциями в количестве десяти штук АООТ " Генеральный чековый инвестиционный фонд, имеющий лицензию комитета по управлению городским имуществом", зарегистрирован в реестре акционеров с 28.09.1993.
Согласно Сертификату обыкновенных именных акций Серия А N 290273 Ильина-Валентина Васильевна владеет обыкновенными именными акциями в количестве десяти штук АООТ "Генеральный чековый инвестиционный фонд, имеющий лицензию комитета по управлению городским имуществом", зарегистрирована в реестре акционеров с 28.09.1993 .
Согласно Сертификату обыкновенных именных акций Серия А N 290386 Кухтова Анастасия Михайловна владеет обыкновенными именными акциями в количестве десяти штук АООТ "Генеральный чековый инвестиционный фонд, имеющий лицензию комитета по управлению городским имуществом", зарегистрирован в реестре акционеров с 28.09.1993.. Кухтовой Анастасии Михайловне была присвоена фамилия Розанова в связи с заключением брака (свидетельство от 15.10.2004, л.д. 23).
Сертификат является доказательством оплаты уставного капитала, в том числе путем передачи приватизационных чеков, и владения определенным количеством акций. Представленные сертификаты соответствуют порядку оформления сертификатов ценных бумаг на момент их выдачи истцам, который регламентировался пунктом 56 Положения об акционерных обществах, утвержденным Постановлением Советом Министров РСФСР N 601 от 25.12.1990г.
Согласно абзаца 5 статьи 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996г. N 39-ФЗ, акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой. Действующее законодательство не предусматривает существование такого вида ценной бумаги как чековая ценная бумага.
Согласно абзаца 8 статьи 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996г. N 39-ФЗ, эмиссионные ценные бумаги одного выпуска имеют одинаковую номинальную стоимость, которая определяется в рублях. Определение номинальной стоимости акций в приватизационных чеках не предусмотрено.
В отношении юридического статуса ответчика судом установлено следующее. Собранием учредителей от 12.10.1992 (Протокол N 1) было создано Акционерное общество открытого типа "Генеральный инвестиционный фонд", и зарегистрировано Распоряжением Главы Дзержинской районной администрации мэрии города.. Санкт- Петербурга N 3019 от 22.10.1992. По решению акционеров (Протокол N 1 от 10.06.1996) Акционерное общество открытого типа "Генеральный инвестиционный фонд" было переименовано в Открытое акционерное общество "Генеральный чековый инвестиционный фонд, имеющий лицензию комитета по управлению городским имуществом". Указанные изменения Устава были зарегистрированы Распоряжением Главы Центральной районной администрации города Санкт-Петербурга N 3970-р от 15.10.1996.
По решению акционеров (Протокол N 2 от 17.07,1997) Открытое акционерное общество "Генеральный чековый инвестиционный фонд, имеющий лицензию комитета по управлению городским имуществом" было переименовано в Открытое акционерное общество "Генеральная инициатива". Указанные изменения Устава (новая редакция Устава) были зарегистрированы Распоряжением Главы Территориального управления Центрального административного района города Санкт-Петербурга N 430-р от 23.02.1998.
Редакция Устава Открытого акционерного общества "Генеральная инициатива", утвержденная решением общего собрания акционеров 28 июня 2002 года (Протокол N б/н.от 28.06.2002), была зарегистрирована Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Центрального района Санкт-Петербурга 13.08.2002 за государственным регистрационным номером 2027809174149.
Действующая редакция Устава Открытого акционерного общества "Генеральная инициатива", которая была утверждена общим собранием акционеров 27 июня 2004 года (Протокол от 12.07.2004), была разработана в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах", Гражданским кодексом РФ, нормативно-правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, действующим законодательством Российской Федерации.
Приведенные выше действия по внесению изменений в Устав ответчика не только не нарушали действующего законодательство, но и были совершены во исполнение предписаний закона.
По вопросу содержания и действия норм, в связи с нарушениями которых заявлен иск, суд установил следующее.
Согласно пункту 3 статьи 1 Положения по Указу Президента РФ N 914 от 14.08.92 приватизационный чек является государственной ценной бумагой целевого назначения и имеет номинальную стоимость в рублях. Приватизационный чек является документом на предъявителя.
Указанный нормативный акт фактически утратил силу в связи с завершением чекового этапа приватизации.
Пункт 13 Указа Президента РФ N 640 от 08.05.93 установил запрет специализированным чековым инвестиционным фондам использовать приватизационные чеки населения, аккумулированные в порядке обмена на выпущенные ими ценные бумаги, иначе как для приобретения акций приватизируемых предприятий.
Вопрос о том, соблюдены ли требования законодательства по целевому использованию приватизационных чеков, не являлся предметом исследования по настоящему делу.
Пункт 1 Указа Президента РФ N 1229 от 14.10.92 устанавливал порядок определения суммарного количество акций каждого предприятия, подлежащих продаже за приватизационные чеки, при продаже акций приватизируемых предприятий, что также не являлось предметом исследования по настоящему делу.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 марта 2003 года N 370 "Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации" названный Указ признан утратившими силу.
Указ Президента Российской Федерации от 7 октября 1992 г. N 1186 "О мерах по организации рынка ценных бумаг в процессе приватизации государственных и муниципальных предприятий" признан утратившими силу в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29 ноября 2004года N 1480 "О признании утратившими силу некоторых актов президента российской федерации по вопросам федеральных органов исполнительной власти".
Заявление истца о вынесении отдельного судебного акта по вопросам; является или нет, по мнению суда, нарушением законодательства по деятельности ЧИФов создание ЧИФом отделения (ОАО ТИ") с правом юридического лица и замене представителей ответчика Топоровой А.С. и Осиновского А.Д. на представителя ответчика, представляющего именно ЧИФ "Генеральный", действия руководства которого обжалуются в исковом заявлении рассмотрено арбитражным судом. Однако вынесение отдельного судебного акта по вопросам, не являющимся доказательством по рассматриваемому де
