Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 апреля 2008 г. N А56-48416/2007 В иске об устранении нарушений прав собственников и признании незаконными действий должностных лиц Фонда, ответственных за оформление инвесторов приватизационных чеков в Фонде отказано, поскольку не установлено нарушений прав истца в пределах заявленных требований

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 24 апреля 2008 г. N А56-48416/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Маркина С.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Н.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Кухтов Михаил Иванович, Ильина Валентина Васильевна, Розанова (Кухтова) Анастасия Михайловна

тветчик: ОАО "Генеральная инициатива" о признании незаконными действий должностных лиц,

при участии

-от истцов: 1. Кухтов М.И.(паспорт4002120009 ), 2. представитель Кухтов М.И. (доверенность от 08.05.2007); 3. представитель Кухтов М.И.(доверенность от 07.05.2007)

от ответчика: представители Осиновский А.Д.(доверенность от 01.10.2007), Топорова А.С.(доверенность от 08.08.2007)

установил:

Истцы Кухтов Михаил Иванович, Ильина Валентина Васильевна, Розанова Анастасия Михайловна обратились в арбитражный суд с иском к ОАО "Генеральная; инициатива" об устранении нарушений прав собственников и просят признать незаконными, нарушающими положения пункта 3 статьи 1 Положения по Указу Президента РФ N 914 от 14.08.92, пункта 13 Указа Президента РФ N 640 от 08.05.93, пункта 1 Указа Президента РФ N 1229 от 14.10.92, действия должностных лиц Фонда, ответственных за оформление в 1993-94 годах инвесторов приватизационных чеков в Фонде.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против их удовлетворения, ссылаясь на отсутствие препятствий со стороны ответчика в реализации истцом своих прав в отношении принадлежащих им акций. Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно Сертификату обыкновенных именных акций Серия А N 290385 Кухтов Михаил Иванович владеет обыкновенными именными акциями в количестве десяти штук АООТ " Генеральный чековый инвестиционный фонд, имеющий лицензию комитета по управлению городским имуществом", зарегистрирован в реестре акционеров с 28.09.1993.

Согласно Сертификату обыкновенных именных акций Серия А N 290273 Ильина-Валентина Васильевна владеет обыкновенными именными акциями в количестве десяти штук АООТ "Генеральный чековый инвестиционный фонд, имеющий лицензию комитета по управлению городским имуществом", зарегистрирована в реестре акционеров с 28.09.1993 .

Согласно Сертификату обыкновенных именных акций Серия А N 290386 Кухтова Анастасия Михайловна владеет обыкновенными именными акциями в количестве десяти штук АООТ "Генеральный чековый инвестиционный фонд, имеющий лицензию комитета по управлению городским имуществом", зарегистрирован в реестре акционеров с 28.09.1993.. Кухтовой Анастасии Михайловне была присвоена фамилия Розанова в связи с заключением брака (свидетельство от 15.10.2004, л.д. 23).

Сертификат является доказательством оплаты уставного капитала, в том числе путем передачи приватизационных чеков, и владения определенным количеством акций. Представленные сертификаты соответствуют порядку оформления сертификатов ценных бумаг на момент их выдачи истцам, который регламентировался пунктом 56 Положения об акционерных обществах, утвержденным Постановлением Советом Министров РСФСР N 601 от 25.12.1990г.

Согласно абзаца 5 статьи 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996г. N 39-ФЗ, акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой. Действующее законодательство не предусматривает существование такого вида ценной бумаги как чековая ценная бумага.

Согласно абзаца 8 статьи 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996г. N 39-ФЗ, эмиссионные ценные бумаги одного выпуска имеют одинаковую номинальную стоимость, которая определяется в рублях. Определение номинальной стоимости акций в приватизационных чеках не предусмотрено.

В отношении юридического статуса ответчика судом установлено следующее. Собранием учредителей от 12.10.1992 (Протокол N 1) было создано Акционерное общество открытого типа "Генеральный инвестиционный фонд", и зарегистрировано Распоряжением Главы Дзержинской районной администрации мэрии города.. Санкт- Петербурга N 3019 от 22.10.1992. По решению акционеров (Протокол N 1 от 10.06.1996) Акционерное общество открытого типа "Генеральный инвестиционный фонд" было переименовано в Открытое акционерное общество "Генеральный чековый инвестиционный фонд, имеющий лицензию комитета по управлению городским имуществом". Указанные изменения Устава были зарегистрированы Распоряжением Главы Центральной районной администрации города Санкт-Петербурга N 3970-р от 15.10.1996.

По решению акционеров (Протокол N 2 от 17.07,1997) Открытое акционерное общество "Генеральный чековый инвестиционный фонд, имеющий лицензию комитета по управлению городским имуществом" было переименовано в Открытое акционерное общество "Генеральная инициатива". Указанные изменения Устава (новая редакция Устава) были зарегистрированы Распоряжением Главы Территориального управления Центрального административного района города Санкт-Петербурга N 430-р от 23.02.1998.

Редакция Устава Открытого акционерного общества "Генеральная инициатива", утвержденная решением общего собрания акционеров 28 июня 2002 года (Протокол N б/н.от 28.06.2002), была зарегистрирована Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Центрального района Санкт-Петербурга 13.08.2002 за государственным регистрационным номером 2027809174149.

Действующая редакция Устава Открытого акционерного общества "Генеральная инициатива", которая была утверждена общим собранием акционеров 27 июня 2004 года (Протокол от 12.07.2004), была разработана в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах", Гражданским кодексом РФ, нормативно-правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, действующим законодательством Российской Федерации.

Приведенные выше действия по внесению изменений в Устав ответчика не только не нарушали действующего законодательство, но и были совершены во исполнение предписаний закона.

По вопросу содержания и действия норм, в связи с нарушениями которых заявлен иск, суд установил следующее.

Согласно пункту 3 статьи 1 Положения по Указу Президента РФ N 914 от 14.08.92 приватизационный чек является государственной ценной бумагой целевого назначения и имеет номинальную стоимость в рублях. Приватизационный чек является документом на предъявителя.

Указанный нормативный акт фактически утратил силу в связи с завершением чекового этапа приватизации.

Пункт 13 Указа Президента РФ N 640 от 08.05.93 установил запрет специализированным чековым инвестиционным фондам использовать приватизационные чеки населения, аккумулированные в порядке обмена на выпущенные ими ценные бумаги, иначе как для приобретения акций приватизируемых предприятий.

Вопрос о том, соблюдены ли требования законодательства по целевому использованию приватизационных чеков, не являлся предметом исследования по настоящему делу.

Пункт 1 Указа Президента РФ N 1229 от 14.10.92 устанавливал порядок определения суммарного количество акций каждого предприятия, подлежащих продаже за приватизационные чеки, при продаже акций приватизируемых предприятий, что также не являлось предметом исследования по настоящему делу.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 марта 2003 года N 370 "Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации" названный Указ признан утратившими силу.

Указ Президента Российской Федерации от 7 октября 1992 г. N 1186 "О мерах по организации рынка ценных бумаг в процессе приватизации государственных и муниципальных предприятий" признан утратившими силу в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29 ноября 2004года N 1480 "О признании утратившими силу некоторых актов президента российской федерации по вопросам федеральных органов исполнительной власти".

Заявление истца о вынесении отдельного судебного акта по вопросам; является или нет, по мнению суда, нарушением законодательства по деятельности ЧИФов создание ЧИФом отделения (ОАО ТИ") с правом юридического лица и замене представителей ответчика Топоровой А.С. и Осиновского А.Д. на представителя ответчика, представляющего именно ЧИФ "Генеральный", действия руководства которого обжалуются в исковом заявлении рассмотрено арбитражным судом. Однако вынесение отдельного судебного акта по вопросам, не являющимся доказательством по рассматриваемому делу; и нё имеющим отношения к заявленным исковым требованиям, не предусмотрено действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, которым руководствуется арбитражный суд при вынесении решения.

Вопросы о деятельности ЧИФ "Генеральный", существование которого в настоящее время, как самостоятельное юридического лица, не подтверждено материалами дела, не Могут быть рассмотрены в рамках настоящего дела.

В соответствии с п. 37 Положения об акционерных обществах, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.1990 N 601 и п. 14 Положения о специализированных инвестиционных фондах приватизации, аккумулирующих приватизационные чеки граждан (приложение N 2 к Указу Президента Российской Федерации N 1186 от 07.10.1992) уставный капитал чекового инвестиционного фонда мог быть оплачен денежными средствами в наличном или безналичном порядке, ценными бумагами, в том числе, приватизационными чеками, недвижимым имуществом. При этом, для всех акционеров, независимо от формы оплаты ими уставного капитала, устанавливался равный объем прав и обязанностей.

Таким образом в соответствии с действовавшим на момент создания инвестиционных фондов приватизации, аккумулирующих приватизационные чеки граждан, законодательством, чеки являлись средством платежа.

Истцами было реализовано право на участие в приватизации, что следует из представленных документов, подтверждающих права истцов как акционеров ответчика.

Из выписки, представленной ОАО "Регистратор -Капитал" от 11.01.200 N 4 следует, что каждый истец является владельцем бездокументарных именных обьпеновенных акций ОАО "Генеральная инициатива" в количестве десяти штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая.

Соблюдение действовавшего на тот момент законодательства подтверждается нормой пункта 2 статьи 4 Положения, утвержденного Указом Президента РФ N 914 от 14.08.92, согласно которому на приватизационные чеки могут приобретаться объекты приватизации, а также акции (паи) специализированных инвестиционных фондов, аккумулирующих приватизационные чеки, действующих на территории Российской Федерации. О нарушении прав истцов как акционеров ответчика на заявлялось. В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Истец обратился в арбитражный суд с требованиями об устранении нарушений прав собственников и признании незаконными действия должностных лиц, что не противоречит предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты гражданских прав. В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из .задач судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, суд, не установив нарушений прав истца в пределах заявленных требований, оставляет иск без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух Месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

С.Ф. Маркин