Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 февраля 2008 г. N А56-43135/2007 Суд удовлетворил требования Предприятия о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, а факт потребления услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод не оспаривал (отменено)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2008 г. данное решение отменено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 11 февраля 2008 г. N А56-43135/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 октября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ковизиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Троицкой М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" к ООО "Арматвид"

о взыскании 81815 руб. 45 коп.

при участии

- от истца: Данилочева Л.Ю, по доверенности N 01-29-633/07 от 28.12.2007,

- от ответчика: не явился (уведомлен),

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арматвид" (далее - ответчик ) о взыскании неосновательного обогащения в размере 81815 руб. 45 коп., из них: сумма неосновательного обогащения за пользование услугами за период с 09.11.2006 по 16.11.2006 -79735 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами- 2079 руб. 94 коп., а также государственной пошлины.

Истец в судебное заседание явился, поддержал иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Истцом произведено обследование системы водоснабжения объекта по адресу: ул. Ташкентская, д. 1, лит. Б, принадлежащего ответчику. По результатам обследования составлен акт N 74/5-06Л от 09.11.2006. При обследовании и составлении Акта присутствовал начальник ответчика -Рыльков И.Н.

Обследованием установлено пользование системами коммунальной канализации при отсутствии договора на прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ и акта приемки в эксплуатацию устройств и сооружений для присоединения к системам коммунальной канализации, необходимость составления которого предусмотрена разделом 3 Правил пользования системами коммунальной канализации Санкт-Петербурга, утвержденных Распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Администрации Санкт-Петербурга от 01.06.2000 N 11 (далее Правил канализации СПб)

В соответствии с п. 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства N 167 от 12.02.1999 г. (далее Правила РФ) и п. 1 Правил канализации СПб присоединение к системам коммунальной канализации, произведенное без разрешительной документации либо с нарушением технических условий является самовольным присоединением, а пользование системами коммунальной канализации при отсутствии договора на прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ является самовольным пользованием

Согласно п.78 Правил РФ и п. 6.9 Правил канализации СПб при обнаружении самовольно возведенного устройства и сооружения для присоединения к системам канализации представитель организации водопроводно-канализационного хозяйства оформляет акт и выписывает владельцу указанных устройств и сооружений, не являющемуся абонентом, платежный документ для оплаты за сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества, объемы которых определяются в соответствии с пунктом 57 настоящих Правил РФ, пунктом 4.25 Правил канализации РФ.

Пунктом 57 Правил РФ предусмотрено, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам коммунального водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объём водоотведения при этом принимается равным объёму водопотребления.

Владелец самовольно возведенных устройств и сооружений для присоединения к системе коммунальной канализации в соответствии с п. 78 Правил РФ подлежит отключению без уведомления.

Пункт 9 Правил РФ предусматривает, что для населенных пунктов, имеющих общесплавные системы канализации, по решению органов местного самоуправления разрабатываются и утверждаются в установленном порядке местные правила пользования такими системами канализации. Распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению от 01.06.2000 N 11, утверждены Правила пользования системами коммунальной канализации Санкт-Петербурга и его территориальных единиц (далее Правила СПб).

Пункт 4.25 Правил СПб определяет, что при обнаружении самовольного присоединения и самовольного пользования системами коммунальной канализации, отсутствия приборов учета сбрасываемых сточных вод по истечении согласованного с организацией ВКХ срока, необеспечения абонентом доступа к узлу учета и/или контрольным канализационным колодцам количество принятых от абонента сточных вод исчисляется с момента обнаружения этих нарушений по пропускной способности устройств и сооружений присоединения к системам коммунальной канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды, принимаемой исходя из минимального уклона прокладки трубы данного диаметра согласно приложению 3 к Правилам канализации СПб.

Владелец самовольно возведенных устройств и сооружений для присоединения к системе коммунального водоснабжения и канализации в соответствии с п.78 Правил РФ и п. 6.9 Правил канализации СПб подлежит отключению без уведомления.

Отключение Ответчика от коммунального водоснабжения произведено ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", о чём свидетельствует акт о прекращении отпуска питьевой воды от 16.11.2006. Таким образом, установленный период самовольного пользования системами канализации составил семь дней.

30.11.2006 ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" выставило Ответчику платёжное требование на оплату за отпущенную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества на сумму 81815 руб. 45 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств оплаты задолженности не представил, факт потребления услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод не оспаривал. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Согласно ч. 2 ст. 1107 ГКРФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчету истца размер процентов на сумму задолженности без учета НДС составил 2079 руб. 94 коп. Требования о взыскании процентов обоснованы, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ суд считает требования истца обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арматвид" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 81815 руб. 45 коп., из них: сумма неосновательного обогащения за пользование услугами за период с 09.11.2006 по 16.11.2006 - 79735 руб. 51 коп., 2079 руб. 94 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арматвид" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2454 руб. 46 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не превышающий двух месяцев со дня вступления решение в силу.

Судья

Л.А. Ковизина