Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 мая 2008 г. N А56-29062/2007 Иск КУГИ к ГУП о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку ГУП доказательств перечисления полученной арендной платы в бюджет не представило (отменено)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2008 г. данное решение отменено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 4 мая 2008 г. N А56-29062/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Капелькиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гординой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

ответчик: ФГУП "Управление жилищно-коммунального хозяйства N 1"

третье лицо: ООО "Старп"

о взыскании 10888105руб. 43коп.

при участии:

- от истца: представитель Ерохов Л.И., доверенность от 29.12.2007 N 32139-42

- от ответчика: представитель Антипова Е.И., доверенность от 10.12.2007 N 82

- от третьего лица: представитель Круглов М.В., доверенность от 18.12.2007

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 10888105руб. 43коп. неосновательного обогащения, возникшего за счет сбережения суммы арендной платы, полученной от сдачи в аренду федерального имущества, подлежащей перечислению в федеральный бюджет на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ).

Ответчик письменных возражений на иск не представил.

Третье лицо требования истца поддержало (л.д. 65).

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей лиц участвующих в деле, суд установил следующее:

В ходе проверки фактического использования принадлежащего ФГУП "Управление жилищно-коммунального хозяйства N 1" (далее - Предприятие) на праве хозяйственного ведения недвижимого имущества, расположенного по адресу: Санкт - Петербург, Измайловский пр., д 15, лит. А установлено, что помещения 1 этажа и 2 этада площадью 1180.2 кв. м, расположенные по указанному выше адресу использует ООО "Старп" (далее - Общество) по договору аренды с Государственным комитетом Российской Федерации по управлению городским имуществом от 01.07.93 N 13/2/54 сроком до 01.06.2008. В соответствии с дополнительным соглашением от 25.08.99 к договору аренды права арендодателя переданы Предприятию, что подтверждено актом проверки фактического использовании государственного недвижимого имущества (л.д. 39 -49).

Указанное имущество является федеральной собственностью и закреплено за Предприятием на праве хозяйственного ведения.

Согласно дополнительному соглашению от 08.08.99 к договору аренды арендная плата за помещения установлена на основе Методики определения арендной платы за объекты нежилого фонда, утвержденной распоряжением Губернатора Санкт-Петербурга N 1291-р от 22.12.97 (далее - Методика определения арендной платы).

Полагая, что за период аренды с 01.01.2005 по 31.08.2007, Предприятие не перечислило арендную плату в бюджет, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 41, 42, 51 БК РФ средства, получаемые в виде арендной либо иной платы за сдачу имущества, находящегося в федеральной собственности, учитываются в доходах федерального бюджета и являются одним из источников формирования доходов федерального бюджета.

Согласно Федеральному закону от 23.12.2004 N 173-ФЗ "О федеральном бюджете на 2005 год" и Федеральному закону от 26.12.2005 N 189-ФЗ "О федеральном бюджете на 2006 год" доходы федерального бюджета формируются за счет неналоговых доходов в соответствии с нормативами отчислений. Доходы от сдачи в аренду имущества, находящегося в хозяйственном ведении федеральных государственных унитарных предприятий, учитываются в федеральном бюджете в размере 100 процентов доходов.

Доходы от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, включаются в состав доходов соответствующих бюджетов после уплаты налогов и сборов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах (ст. 41 п. 4, ст. 42 п. 1 БК РФ).

По указанному договору аренды Общество производило оплату арендной платы Предприятию, за период с 01.01.2005 по 31.08.2007 перечислило в общей сумме 10888105руб. 43коп., что подтверждено платежными поручениями (л.д. 7-38).

Размер арендной платы, перечисленной Обществом Предприятию и КУГИ, соответствовал Методике определения арендной платы, действовавшей в данный период.

Предприятие доказательств перечисления полученной арендной платы в бюджет не представило.

С учетом изложенного требование истца подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 ГКРФ, ст. 42 БКРФ.

Руководствуясь статьями 102,110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ФГУП "Управление жилищно-коммунального хозяйства N 1" в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 10888105руб. 43коп. долга и 65940руб. 53коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Л.М.Капелькина