Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2008 г. N А56-29062/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 августа 2008 г. N А56-29062/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 мая 2008 г.

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - Общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2008 по делу N А56-29062/2007,

установил:

Одновременно с подачей кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу N А56-29062/2007 Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2008 по делу N А56-29062/2007.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

В обоснование ходатайства Общество сослалось на то, что исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2008 по делу N А56-29062/2007 может поставить под угрозу надлежащее содержание и обслуживание общежитий, которые заселены военнослужащими и членами их семей и являются федеральной собственностью; взыскиваемая сумма представляет собой 75% прибыли предприятия.

С учетом доводов, приведенных в обоснование ходатайства, оно подлежит удовлетворению.

При подаче ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2008 по делу N А56-29062/2007 Общество уплатило государственную пошлину за рассмотрение ходатайства в размере 1000 рублей.

В связи с тем, что Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, государственная пошлина, уплаченная Обществом, в размере 1000 рублей подлежит возвращению плательщику.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2008 по делу N А56-29062/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Управление жилищно-коммунального хозяйства" 1000 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 06.08.2008 N 396, ошибочно уплаченной в связи с подачей ходатайства о приостановлении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2008 по делу N А56-29062/2007.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Коняева