Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 мая 2008 г. N А56-7685/2008 Иск Учреждения, в части о взыскании пени удовлетворен, так как согласно акту приемки, работы ответчиком были выполнены с просрочкой

ГАРАНТ:

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2008 г. данное решение изменено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 27 мая 2008 г. N А56-7685/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкой С.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Льяновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску СПб ГУ "Жилищное Агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга" к ООО "Фасадстройсервис" о взыскании 273203 руб. 89 коп.,

при участии

- от истца: представителя Дмитриевой А.Е. (доверенность от 09.01.2008)

- от ответчика: представителя Николау Р.А. (доверенность от 28.03.2008)

установил:

СПб ГУ "Жилищное Агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга" обратилось в суд с иском к ООО "Фасадстройсервис" о взыскании 273203 руб. 89 коп. пени за просрочку сроков окончания работ по государственному контракту N 28 от 18.04.2007 за период с 17.07.2007 по 30.09.2007, Ответчик возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, ссылаясь, в частности, на то, что обязательства, принятые ответчиком согласно контракту выполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и рассматривает дело по существу в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Согласно п.1.1 государственного контракта N 28 от 18.04.2007 ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту фасада жилого дома по адресу: Г.Ломоносов, Дворцовый пр., дом 53.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 и 2.4 контракта начало выполнения работ определено моментом подписания сторонами акта передачи объекта для выполнения работ 15.05.2007, продолжительность работ -9 недель, датой окончания выполнения работ считается дата подписания акта приемочной (рабочей) комиссией.

Согласно акту приемки от 30.09.2007 работы ответчиком были выполнены 30.09.2007, т.е. с просрочкой 76 дней.

Истец в соответствии со статьями 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.7.3 Контракта начислил пени за просрочку сроков окончания работ, размер которой согласно расчету истца составил 273203 руб. 89 коп.

Суд считает возможным уменьшить заявленную сумму неустойки до 100000 рублей с отнесением государственной пошлины на ответчика, поскольку уменьшение произведено по инициативе суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Фасадстройсервис" в пользу СПб ГУ "Жилищное Агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга" 100000 рублей пени.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Фасадстройсервис" в доход федерального бюджета 6964 руб. 07 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

С.Т. Астрицкая