Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 июня 2008 г. N А56-27476/2007 Решение налогового органа о начислении НДС, отказе в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности признано судом недействительным вследствие предоставления налогоплательщиком всех предусмотренные НК РФ документов с целью подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 9 июня 2008 г. N А56-27476/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Рыбакова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания СП. Рыбаковым

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Нордпром"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 17по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя Винокурова О.Ю. по доверенности N 12 от 01.09.07 г.

от заинтересованного лица Черников СМ. по доверенности N 17/23740 от 11.09.07 г.

установил:

ООО "Нордпром", уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования, просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу N 02/9 от 23.03.2007 г., за исключением п. 1.2 решения.

Ответчик не признал заявленные требования по изложенным в отзыве мотивам, считая оспариваемое решение законным и обоснованным в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил:

В период с 09.10.06 г. по 08.12.06 г. инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "Нордпром" по вопросу правильности исчисления, удержания, уплаты НДС за период с 05.07.05 г. по 30.06.06 г., о чем составлен акт проверки от 08.02.07 г. и принято решение N 02/9 от 23.03.2007 г.

В соответствии с решением обществу начислено к уплате 10035000 руб. НДС, 1964451 руб. пени, 2007000 руб. штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ, отказано в возмещении 9954000 руб. НДС за ноябрь, декабрь 2005 г.

Также общество привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст. 126 НК РФ в виде взыскания 30000 руб. штрафа (п. 1.2 решения).

В соответствии с п.п. 1 и. I ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, отношении операций по реализации товаров, предусмотренных п.п.. 1 п. 1. ст. 164 НК РФ также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 164 НК РФ подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов предусмотренных статьей 165 НК РФ. При этом в соответствии с п.4. ст. 176 НК РФ налоговые вычеты в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенной режиме экспорта подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации.

При проведении налоговой проверки Истцом согласно ст. 165 НК РФ была предоставлены Ответчику все необходимые документы.

Согласно п.1 ст. 165 НК РФ при реализации товаров вывезенных в таможенном режиме экспорта для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщик предоставляет в налоговые органы:

- контракт с иностранным лицом на поставку товара за пределы Российской Федерации;

- выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от реализации указанного товара;

таможенную декларацию с отметками российского таможенного органе осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ;

- копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ.

Из приведенных норм НК РФ следует, что право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов обусловлено фактами вывоза товара за пределы РФ, оплаты данного товара покупателем и наличия соответствующих первичных документов.

Истцом в полном объеме выполнены требования действующего законодательства. Все необходимые первичные документы предоставлены для проверки Ответчику.

Общество в соответствии с договором поставки N 07-2005 от 25.07.2005, заключенному с ООО "Вибратор" приобрело товары колонки резисторные высоконелинейные на общую сумму 32 627 000 руб., в том числе НДС 4 977 000 руб.

Товар оприходован обществом в соответствии с товарной накладной N 1 от 05.08.2005, составленной по форме ТОРГ-12, на сумму 32 627 00 руб. и счета-фактуры N 00000001 от 05.08.05 на сумму 32 627 000 руб., в том числе НДС 4 977 000 руб. Оплата товара произведена на сумму 32 627 000 руб., в том числе НДС 4 977 000 руб. платежным поручением N 46 от 28.11.2005.

Вышеуказанный товар был приобретен обществом для последующей перепродажи MEGATEX LTD по контракту N 1 от 02.08.2005. Сумма контакта составила 27 875 000 руб. Таким образом, товар был вывезен с территории РФ в таможенном режиме экспорта, что подтверждается следующими документами:

-выписка АКБ "УНИВЕРБАНК" с лицевого счета обществаот 24.11.2005 на сумму 27 875 000 (платежное поручение N 602 от 24.11.2005 на сумму 27 875 000 руб.;

грузовая таможенная декларация N 41826364, справочный номер 10210120/080805/0003245, фактурная и таможенная стоимость 27 875 000 руб.;

- CMR N 4562 с отметкой вывоз разрешен, товар вывезен 09.08.2005

Товар полностью оплачен 24.11.2005 платежным поручением N 602 на сумму 27 875 000 руб. Денежные средства перечислялись из иностранного банка

АзияУниверсалБанк, так как письмом от 14.11.2005 года MEGATEX LTD сообщило об изменение банковских реквизитов.

В качестве отправителя в п. 1.2. контракта указано ООО "Онега-Плюс" (агент), с которым у общества был заключен агентский договор N АД-1 от 02.08.2005. Поставка на экспорт производилась с участием компании ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд" (СНГ)", с которой у агента заключен договор на перевозку и таможенное оформление товара. Надлежащее выполнение Агентом своих обязательств подтверждается первичными документами.

На основании изложенного, обществом выполнены требования ст. 165 НК РФ.

По итогам деятельности за ноябрь 2005 у Истца образовалась сумма НДС, подлежащая возврату из бюджета, в размере 4 977 000 руб.

Письмом от 16.03.2006г. N 1 общество обратилось, к Ответчику с заявлением о возмещении НДС в сумме 4 977 000 руб. за ноябрь 2005г.

Для проведения налоговой проверки Ответчику были предоставлены все предусмотренные ст. 165 НК РФ документы с целью подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0%. Данный факт нашел свое отражение в решении Ответчика.

Общество в соответствии с договором поставки N 08-2005 от 03.08.2005, заключенному с ООО "Вибратор" приобрел товары колонки резисторные высоконелинейные на общую сумму 32 627 000 руб., в том числе НДС 4 977 000 руб.

Товар оприходован обществом в соответствии с товарной накладной N 2 от 11.08.2005, составленной по форме ТОРГ-12, на сумму 32 627 000 руб. и счета-фактуры N 00000002 от 11.08.05 на сумму 32 627 000 руб., в том числе НДС 4 977 000 руб. Оплата товара произведена на сумму 32 627 000 руб., в том числе НДС 4 977 000 руб. платежным поручением 48 от 08.12.2005.

Вышеуказанный товар был приобретен обществом для последующей перепродажи MEGATEX LTD по контракту N 2 от 05.08.2005. Сумма контакта составила 27 875 000 руб.

Товар был вывезен с территории РФ в таможенном режиме экспорта, что подтверждается следующими документами:

-выписка АКБ "УНИВЕРБАНК" с лицевого счета истца от 07.12.2005 на сумму 27 875 000 (платежное поручение N 900 от 06.12.2005 на сумму 27 875 000 руб.;

грузовая таможенная декларация N 41826375, справочный номер 10210120/120805/0003322, фактурная и таможенная стоимость 27 875 000 руб.;

- CMR N 4576 с отметкой вывоз разрешен, товар вывезен 15.08.2005.

Товар полностью оплачен платежным поручением N 900 от 06.12. 2005 на сумму 27 875 000 руб. Денежные средства перечислялись из иностранного банка АзияУниверсалБанк, так как письмом от 14.11.2005 года MEGATEX LTD сообщило об изменение банковских реквизитов.

В качестве отправителя в п. 1.2. контракта указано ООО "Онега -Плюс" (агент), с которым у Истца был заключен агентский договор N АД-2 от 05.08.2005. Поставка на экспорт производилась с участием компании ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд" (СНГ)", с которой у агента заключен договор на перевозку и таможенное оформление товара. Надлежащее выполнение Агентом своих обязательств подтверждается первичными документами.

На основании изложенного, обществом соблюдены требования п.п. 2, 3,4 п. 1 ст. 165 НК РФ.

По итогам деятельности за декабрь 2005 у Истца образовалась сумма НДС, подлежащая возврату из бюджета , в размере 4 977 000 руб.

Письмом от 11.04.2006 Истец обратился к Ответчику с заявлением о возмещении НДС в сумме 4 977 000 руб. за декабрь 2005.

Для проведения налоговой проверки Ответчику были предоставлены все предусмотренные ст. 165 НК РФ документы с целью подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0%. Данный факт нашел свое отражение в решении Ответчика.

Основным обстоятельством для вынесения Решения о необоснованности применения ставки 0 процентов и об отказе в возмещении НДС Ответчик указывает, что "...доказано отсутствие экспортау ООО "Нордпром"...".

Кроме того, Ответчик в Решение указал что установлено,' что колонки резисторные высоколинейные выпускались АООТ "Корниловский фарфоровый завод" только для собственного потребления, заводом они не продавались и выпуск колонок резисторных высоколинейных был прекращен заводом в 2001 году. При этом Ответчик не учел то обстоятельство, что согласно письма от 13.07.2006г. (подписанного генеральным директором ОАО "КФЗ" в период с 2001 по 2003г.г.) оксидно-цинковые варисторы ОЦВ отгружались ОАО "КФЗ" поставщикам в оплату за сырье и материалы, кроме того, срок службы оксидно-цинковых варисторов согласно ТУ 3414-013-04682628-96 составляет не менее 20 лет. Таким образом, указанный товар мог быть приобретен в течение последних 20 лет.

По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности.

Предположения Ответчика о недобросовестности Истца, основанные лишь на малочисленности организации, складских помещений для хранения импортированной продукции, не являются состоятельными так как противоречат обычаям делового оборота, нормам гражданского и налогового законодательства.

Все установленные проверкой обстоятельства уже рассматривались судами в рамках рассмотрения дела N А56~26302/2006.

В соответствии с вступившим в законную силу решением по указанному делу позиция общества была признана правомерной и налоговый орган решением суда был обязан возвратить на расчетный счет общества спорную сумму НДС за ноябрь, декабрь 2005 года в размере 9954000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные обществом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу N 02/9 от 23.03.2007 г. за исключением эпизода, связанного с привлечением к налоговой ответственности по п.1 ст. 126 НК РФ (п. 1.2 решения).

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу в пользу ООО "Нордпром" расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

С.П. Рыбаков