Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 13 мая 2005 г. N А56-7550/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 сентября 2005 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2005 года.
В полном объеме решение изготовлено 13 мая 2005 года.
Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Звонаревой Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания Звонаревой Ю.Н.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Санкт-Петербургу
к Иностранной организации "FАx Roll RussiА"
о взыскании налоговой санкции в сумме 285 руб.25 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: главного специалиста Якимович И.К. (доверенность от 18.04.2005 г. N 03-09/2260)
от заинтересованного лица: представитель не явился (организация извещена)
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России N 4 по Санкт-Петербургу
обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Иностранной организации "FАx Roll RussiА" штрафа в размере 285 руб. 25 коп., предусмотренного пунктом 1 ст.119 Налогового кодекса РФ, на основании решения инспекции от 08.10.2004 г. N 10-31/541 о привлечении к налоговой ответственности.
Иностранная организация "FАx Roll RussiА"JlHnА в соответствии со ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции. Дело рассмотрено в ее отсутствие на основании части 3 ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя инспекции, суд установил:
17.08.2004 г. Иностранной организацией "FАx Roll RussiА" в инспекцию был сдан налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за полугодие 2004 г.
Решением от 08.10.2004 г. N 10-31/541 инспекция привлекла организацию к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в размере 285 руб. 25 коп. за нарушение срока предоставления расчета.
В добровольном порядке в установленный в требовании инспекции от 08.10.2004 г. N 0401002148 срок штраф налогоплательщиком уплачен не был.
Заявление инспекции не подлежит удовлетворению, поскольку:
Статья 119 НК РФ предусматривает ответственность за нарушение срока представления налоговой декларации.
Согласно ст.379, п.З ст.386 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по налогу на имущество является календарный год, по итогам которого не позднее 30 марта следующего года налогоплательщиком представляется налоговая декларация.
Кроме того, налогоплательщики по итогам квартала, полугодии и девять месяцев должны производить исчисление авансовых платежей по налогу на имущество и представлять соответствующие расчеты не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего налогового периода (п.2 ст.386 НК РФ).
В силу п.1 ст. 108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Налоговым кодексом РФ.
Поскольку положения главы 30 Налогового кодекса РФ разграничивают налоговую декларацию по налогу на имуществу и ежеквартальные расчеты авансовых платежей по этому налогу, несвоевременное представление последних не может повлечь применение ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ. (Аналогичная позиция изложена в пункте 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.03.2003 г. N 71).
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Санкт-Петербургу отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья |
Ю.Н. Звонарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 мая 2005 г. N А56-7550/2005
Текст решения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника