Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 июня 2005 г. N А56-6039/2005 Заявителю возмещен НДС, поскольку факт импорта товара подтверждается, кроме того, оплата таможенных платежей также произведена, уплата НДС с авансов подтверждена

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 20 июня 2005 г. N А56-6039/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2005г.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2005 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи: Г.Е. Бурматовой

при ведении протокола судебного заседания судьей Г.Е. Бурматовой рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Заря" к МИМНС России N 10 по СПб о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: Габаерова Л.А. (по доверен.) от ответчика: извещен, не явился.

установил:

ООО "Заря" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения МИМНС РФ N 10 по Санкт-Петербургу N 10-06/4 от 20.01.2005г.

Ответчик в заседание не явился, извещен. Представлен отзыв на заявление.

Требования заявителя основаны на соблюдении им требований ст.ст. 171, 172 НК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, суд установил следующее.

Налоговым органом была проведена камеральная проверка декларации по НДС за сентябрь 2004г. По результатам проверки было вынесено решение от 20.01.2005 года N 10-06/4.

В соответствии с данным решением заявителю начислен НДС в сумме 2068660 руб., восстановлен НДС за сентябрь в размере 3722934 руб. Налоговым органом не приняты налоговые вычеты.

Согласно поданной декларации заявлены вычеты в сумме 5791594 рубля (НДС при ввозе - 4640345 руб., НДС при приобретении товаров 17589 руб. НДС с суммы авансовых платежей 1133660 руб.), заявлено к возмещению -3722934 руб.

Как следует из материалов дела, ООО "Заря" осуществляло ввоз промышленных товаров - одежду, обувь по контракту N CY 15222516/011203. Приобретенный товар прошел таможенное оформление по ГТД, прошедшим оформление на Балтийской таможне.

Уплата НДС таможенном} органу была произведена ООО "Заря" в сумме 4640435 руб., что подтверждается платежными поручениями. По мнению налогового органа не подтверждена реальность затрат. Ссылки налогового органа на расчеты за счет заемных средств не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

Денежные средства, полученные ООО "3аря" по договору от 13.08.2004 года с ООО "Скала" об оказании финансовой помощи имели целевое назначение и были направлены на приобретение валюты для расчетов по контракту от 01.12.2003 года. Уплата НДС за счет заемных средств не противоречит законодательству о налогах и сборах. Кроме того, в ноябре 2004 года заявителем осуществлен возврат заемных средств, что подтверждается платежными документами, предъявленными в ходе проверки , а так же в суд.

В соответствии с п.2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные при ввозе товаров на территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст. 170 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров с учетом особенностей, предусмотренных ст. 172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом для реализации права на вычеты налогоплательщик должен подтвердить затраты по уплате НДС при ввозе товара и принятие указанных товаров на учет. Данные условия заявителем были выполнены. Заявителем отражена реализация товаров ООО "Эмирланд". Суммы НДС, уплаченные с авансовых платежей, поступивших от покупателя, отражены заявителем в декларации за август 2004 года.

Факт импорта товара подтверждается. Оплата таможенных платежей произведена заявителем. Уплата НДС с авансов подтверждена заявителем.

Таким образом, ни один из доводов налогового органа не может служить основанием для отказа в принятии налоговых вычетов, заявленных в связи с уплатой НДС. Другие вычеты налоговым органом не проверялись, выводы в целом о сумме заявленной к возмещению налоговым органом не сделаны. Налоговым органом неправомерно не приняты налоговые вычеты, и как следствие неправомерны доначисления НДС без учета налоговых вычетов. Кроме того, выводы налогового органа о не подтверждении факта оплаты за товары ООО "Эмирланд" не имеют значения для дела, поскольку они не повлияли на выводы о доначислении НДС в размере, исчисленном заявителем с реализации согласно данным декларации.

Как следует из п.2 ст. 173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 146 НК РФ, подлежит возмещению в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 176 НК РФ. Порядок возмещения налога налогоплательщику установлен пунктами 1-3 ст. 176 НК РФ.

Налоговые вычеты, в отношении которых сделаны выводы в решении, заявлены правомерно при соблюдении требований гл.21 НК РФ. Поэтому налоговый орган необоснованно не принял вычеты, указав в решении сумму НДС 3722934 руб., являющуюся суммой, заявленной к возмещению, неправомерно и доначисление налога.

При таких обстоятельствах решение налогового органа не соответствует требованиям НК РФ, вынесено с нарушением ст.ст. 171, 172, 173, 176 НК РФ, подлежит признанию недействительным.

Заявленные требования подлежат удовлетворению.

Уплаченная госпошлина в размере 2000 руб. по квитанции от 28.01.2005 года подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 АПК РФ, НК РФ,

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу от 20.01.2005 года N 40-06/4 как несоответствующее нормам НК РФ.

Выдать заявителю справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 2000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

Г.Е. Бурматова