Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 октября 2005 г. N А56-6059/2005 Заявителю возвращен переплаченный НДС, поскольку подтверждены факты ввоза товаров на таможенную территорию РФ с целью их дальнейшей перепродажи, их оприходования и уплаты НДС таможенным органам

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 28 октября 2005 г. N А56-6059/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ермишкина Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания Ермишкиной Л.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Кузнецов И.Н.

ответчик Межрайонная инспекция МНС РФ N 2 по Ленинградской области

о признании недействительным Решения от 15.12.2004г. и обязании возместить НДС 238964 руб. 00 коп.

при участии

от заявителя: представитель Белова Н.с. дов. от 24.10.05

от ответчика: глав, специалист Коряго Е.В. дов. от 12.07.05

установил:

ИП Кузнецов Игорь Николаевич просит:

1. Признать недействительным решение об отказе в возврате переплаченного налога на добавленную стоимость за июнь 2004г. в сумме 238964 руб. 00 коп. от 15.10.2004 N 12-14/12051.

2. Обязать МИМНС РФ N 2 по ЛО произвести возврат излишне уплаченного НДС за июнь 2004г. в сумме 238964 рубля.

По мнению заявителя право на налоговые вычеты в сумме 238964 руб. 00 коп. по НДС за июнь 2004г. подтверждено в полном объеме.

Ответчик просит отказать заявителю в удовлетворении требования, ссылается на материал проверки.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 25.10.2005г.

После перерыва заявитель представил все запрошенные судом документы.

Учитывая, что:

15 октября 2004г. МИМНС РФ N 2 по Ленинградской области приняла Решение N 12-14/12051 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, но при этом налогоплательщику не были предоставлены налоговые вычеты по НДС в сумме 2629150 руб. 00 коп., так как проверкой установлено отсутствие исчисленного налога.

В споре находится сумма налоговых вычетов 238964 руб. 00 коп. за июнь 2004г., уплаченная налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.

Решение принято по материалам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за июнь 2004 года.

В ходе проверки было выявлено, что предпринимателем не подтверждено приобретение товаров в зарубежном государстве; отсутствуют документы, подтверждающие реализация товаров.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные этой статьей налоговые вычеты. . .

Пунктом 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в порядке, установленном этой статьей.

Из пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, в отношении товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат только суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия этих товаров на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, для возмещения НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, необходимо соблюдение трех условий: фактическое перемещение товаров через таможенную границу Российской Федерации, уплата налога на добавленную стоимость таможенным органам и принятие импортированных товаров на учет.

Как видно из материалов дела, предприниматель Кузнецов И.Н. ввез на таможенную территорию Российской Федерации легковые автомобили и уплатил НДС в составе таможенных платежей. Указанные факты подтверждаются грузовыми таможенными декларациями с отметками таможенных органов о выпуске товаров в свободное обращение и квитанциями об уплате таможенных платежей.

Предприниматель оприходовал товар, что отражено в книге покупок. В книге продаж отражена реализация налогоплательщиком ввезенных автомобилей. Для подтверждения реализации автомобилей предприниматель представил справки-счета. Оформление справок-счетов предусмотрено Положением о порядке лицензирования деятельности предприятий по изготовлению спецпродукции, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21.07.93 N 346. Реализация автомобилей осуществлялась рядом специализированных организаций. С этими юридическими лицами предприниматель заключил договоры комиссии, копии данных договоров также представлены суду. В материалах дела также имеются документы на английском языке о приобретении заявителем автомобилей на имя Кузнецова И.Н. На основании изложенного отклоняется довод налогового органа о том, что в справвках-счетах предприниматель Кузнецов И.Н. не указан в качестве собственника автомобилей.

Ссылка налогового органа на то, что заявитель не выезжал за пределы Российской Федерации, не может быть принята во внимание, так как автомобили за границей приобретались другими лицами на основании доверенностей, выданных заявителем. Справки нотариуса о выдаче доверенностей также имеются в материалах дела.

Таким образом, заявитель подтвердил факты ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации с целью их дальнейшей перепродажи, их оприходования и уплаты сумм налога на добавленную стоимость таможенным органам. В связи с изложенным следует вывод о соблюдении предпринимателем Кузнецовым И.Н. всех требований, установленных статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и правомерном предъявлении к вычету сумм налога на добавленную стоимость за 2004 год.

Также необходимо отметить, что данный вычет предоставляется независимо от наличия НДС к уплате и выручки от реализации, поэтому является неправомерным вывод налоговой инспекции о том, что в связи с "отсутствием исчисленного налога налоговые вычеты не могут быть предоставлены".

Названные обстоятельства также исследовались в рамках дела N А56-2893/2004 о возмещении НДС за январь 2004г. с участием тех же сторон.

Задолженности перед бюджетом у заявителя нет, заявление о возврате НДС было подано 05.08.2004г.

Заявление подлежит удовлетворению, заявителю возвращается госпошлина.

Требуется процессуальное правопреемство в связи с реорганизацией в системе МНС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 48, 110, 167, 176, 180, 181, 201, 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Заменить ответчика на ИФНС РФ N 2 по ЛО.

Признать недействительным Решение МИМНС РФ N 2 по ЛО от 15.10.2004г. N 12-14/12051 об отказе в налоговых вычетах в сумме 238964 руб. 00 коп. за июнь 2004г. ИП Кузнецову И.Н.

Обязать МИФНС РФ N 2 по ЛО принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю Кузнецову Игорю Николаевичу НДС за июнь 2004г. в сумме 238964 руб. 00 коп. в порядке ст. 176 НК РФ.

Исполнительный лист выдать послу вступления решения суда в законную силу.

Возвратить заявителю госпошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную 18.01.2005г. по квитанции Сбербанка РФ N 23518, после вступления решения суда в законную силу с учетом положений гл.25.3 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном суде N 13 в месячный срок с даты принятия.

Судья

Л.П. Ермишкина