Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 августа 2005 г. N A56-6949/2005 В связи с тем, что право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им сумм НДС при приобретении товаров (работ, услуг), принятия на учет данных товаров (работ, услуг) и наличия первичных документов, решение налогового органа о доначислении НДС признано судом недействительным

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 12 августа 2005 г. N A56-6949/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-ПетерОурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Ермишкина Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания Ермишкиной Л.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ЗАО"Дирос Вуд"

ответчик Межрайонная инспекция ФНС РФ N 10 по Санкт-Петербургу

о взыскании недействительным Решения от 17.11.2004г.

при участии

от заявителя: нач. юрид. отдела Смаглюк А.В. дов. от 09.10.2002 от ответчика: не явился

установил:

ЗАОЛ "Дирос Вуд" просит признать недействительным Решение МИМНС РФ N 10 по СПб от 17.11.2004г. N 41900152.

По мнению заявителя право на налоговые вычеты в сумме 6120460 руб. 00 коп. подтверждено им в полном объеме, в связи с чем указанная сумма НДС доначислена Обществу неправомерно.

Ответчик просит отказать заявителю в удовлетворении требования, утверждает, что НДС предъявлен к налоговому вычету на основании недостоверных документов и за счет заемных средств. По мнению налогового органа ЗАО "Дирос Вуд" является недобросовестным налогоплательщиком.

Учитывая, что:

17 ноября 2004г. МИМНС РФ N 10 по СПб приняла Решение N 41900152 о доначислении ЗАО "Дирос Вуд" НДС в сумме 6120460 руб. 00 коп. в связи с неполной уплатой налога.

Решение принято по результатам выездной налоговой проверки налогоплательщика за период июль 2003г. февраль 2004г., оформленной актом от 06.10.2004 г. N 41900152.

В ходе налоговой проверки были выявлены следующие нарушения налогового законодательства:

НДС 4885425 руб. 00 коп.

- налогоплательщик не понес реальных затрат по оплате товара по договорам с ООО "Петроснаб", так как оплата была произведена за счет заемных средств;

- отсутствуют товаро - сопроводительные документы, подтверждающие реальность приобретения товара у ООО "Петроснаб", заемные средства, поступившие на расчетный счет ЗАО "Дирос Вуд" от ООО "Фартинг", в той же сумме на следующий день перечислялись на расчетный счет ООО "Петроснаб".

-неправомерно предъявлен к налоговым вычетам НДС по оплате товаров на территории РФ на основании недостоверных документов (учредителями, руководителями и главными бухгалтерами ООО "Фартинг" и ООО "Петроснаб" являлись подставные лица, а полученные от ЗАО "Дирос Вуд" денежные средства перечислялись на расчетные счета ещё 5-ти юридических лиц: ООО "Балтснаб", ООО "Стройснаб", ООО "Статус", ООО "Грета", ООО "Балтсервис" последовательно в течении проверяемого периода, при этом все организации по указанным в учредительных документах адресам не значатся, отчеты в налоговые органы не представляют, документы по требованию не представлены).

НДС 192376 руб. 00 коп.

- неправомерно предъявлен к возмещению НДС в сумме 192376 руб. 00 коп. по недостоверным документам (оплата ООО "Веста" за оказание юридических услуг, поставленные товарно-материальные ценности, оказанные услуги по разгрузке, погрузке и сортировке лесоматериалов). Организация по указанному в учредительных документах адресу не значится, документы по требованию не представила, учредитель, руководитель и главный бухгалтер в одном лице является подставным лицом, денежные средства перечислялись со счета ООО "Веста" на счета уже названных выше организаций.

НДС 1042659 руб. 00 коп.

- отсутствуют доказательства реальных затрат по оплате АО "Tecwill Oy" оборудования и частичной оплаты таможенных платежей, так как оплата произведена за счет не возвращенных на момент проверки заемных средств;

- имеется дебиторская задолженность покупателя ООО "Дирос Вуд - Санкт-Петербург", на момент проверки дебиторская задолженность не погашена.

В силу ст. 171 НК РФ налогоплательг :к имеет право уменьшить общую сумму налога. исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) -п.1 ст.172 НК РФ.

Из приведенных норм НК РФ следует, что право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им сумм НДС при приобретении товаров (работ, услуг), принятия на учет данных товаров (работ, услуг) и наличия первичных документов.

Названные законодательные нормы выполнены налогоплательщиком в полном объеме.

ЗАО "Дирос Вуд" не осуществляло со своими поставщиками расчеты за перевозки ТМЦ автомобильным транспортом, заявителем составлялись товарные накладные по форме N ТОРГ - 12, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.98г. N 132.

Отсутствуют доказательства фальсификации документов налогоплательщиком. показания свидетелей относительно деятельности контрагентов ЗАО "Дирос-Вуд" получены вне рамок уголовного или судебного производства, об ответственности за дачу ложных показаний опрошенные лица не предупреждались.

Контрагенты Общества прошли государственную регистрацию, факт реальной поставки товара и оплаты его заявителем, включая НДС, не опровергнут.

Оплата товара заемными средствами не может служить единственным основанием для отказа в предоставлении налоговых вычетов. В своем Определении от 04.11.2004г. N 324-0 Конституционный суд РФ дополнительно разъяснил, что из Определения КС РФ от 08.04.2004г. N 169-0 не следует, что налогоплательщик в любом случае не вправе произвести налоговый вычет, если сумма НДС уплачена им поставщику в составе цены заемными денежными средствами.

Заявителем сделан анализ движения денежных средств на его расчетном счете за период проверки (источники поступления, расходные операции, суммы), который показал, что ЗАО "Дирос Вуд" обладал достаточными денежными средствами, полученными по возмездным сделкам, которые, по утверждению заявителя, и были направлены на оплату товара, поступившего от ООО "Петроснаб" по договорам поставки от 01.01.2003г.. от 01.12.2003г. и от 05.01.2004г.

Контрагентами Общества являются 738 организаций.

Заёмные средства в размере 1042659 руб. 00 коп., которые были использованы для расчёта с ООО "Веста" и для уплаты НДС при перемещении товара через таможенную границу, был получены у ОАО "МДМ-Банк" и срок возврата займа на момент проведения проверки ещё не наступил.

При изложенных обстоятельствах в добросовестность действий ЗАО "Дирос Вуд" в ходе судебного разбирательства не установлена.

Заявление подлежит удовлетворению, заявителю возвращается госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 176, 180, 181, 201. 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным Решение МИМНС России N 10 по СПб от 17.11.2004г. N 41900152 вынесенное в отношении ЗАО "Дирос Вуд".

Возвратить заявителю госпошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции Сбербанка РФ от 04.02.2005г. N 29551 после вступления решения суда в законную силу с учетом положений гл.25.3 ПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном суде N 13 в месячный срок с даты принятия.

Судья

Л.П. Ермишкина