Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 мая 2005 г. N А56-6971/2005 Поскольку налогоплательщиком направлялись налоговому органу доказательства исполнения обязанности по уплате налога, требование налогового органа об уплате налогов в части недоимки по НДС и соответствующих пеней признано судом недействительным

ГАРАНТ:

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2005 г. данное решение изменено в части уплаты налога и пени

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 20 мая 2005 г. N А56-6971/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2005 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2004 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Цурбина СИ.,

при ведении протокола судебного заседания Цурбиной СИ.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Бермин" к Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Санкт-Петербургу о признании недействительным требования

при участии

от заявителя: представитель Бондарева Л.А. по доверенности от 31.03.05,

представитель Никиташин Д.В. по доверенности от28.01.05

от ответчика: юрист Царегородская Е.В. по доверенности от 19.04.05

установил:

Заявитель, уточнив свои требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать недействительным Требование N 0409004115 об уплате налогов от 08.12.04 Межрайонной Инспекции МНС РФ N 5 по Санкт-Петербургу и обязании налогового органа внести изменения в лицевые счета ООО "Бермин" в части исключения НДС в сумме 25502,89 руб. и пеней по данному налогу в сумме 147009,60 руб., а также взыскании с ответчика 15000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Арбитражным судом удовлетворено ходатайство о замене ответчика правопреемником.

Ходатайство Инспекции об отложении судебного разбирательства до получения ответа на запрос, направленный в ГУ Центрального Банка РФ по Санкт-Петербургу о дате приостановления действия лицензии КБ "Астробанк", в который выставлялись заявителем платежные поручения, отклонено, поскольку в деле имеются доказательства списания банком денежных средств со счета заявителя.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Заявитель оспаривает Требование ответчика N 0409004115 об уплате налогов от 08.12.2004 в части недоимки по НДС в сумме 25502,89 руб., пени по данному налогу - 147009,60 руб.

Требование не содержит сведений, предусмотренных п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Срок уплаты налога указан 20.10.2004.

В соответствии с налоговой декларацией по НДС , исчислен к уплате НДС в размере 27898 руб., уплаченный платежным поручением N 166 от 18.10.04, что подтверждено выпиской по расчетному счету.

В требовании не указан размер недоимки, дата, с которой начислены пени, ставка пеней, что не позволяет проверить обоснованность их начисления.

Обществом уплачен НДС в сумме 33749,89 руб. в июне-июле 1996 г. платежными поручениями NN 2-5 с расчетного счета N 07000467075, списание произведено филиалом N 7 СПб КБ "Астробанк", что подтверждено выписками банка.

Сумма в бюджет не поступила в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка. .

Согласно п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.1999, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Доказательств отзыва налогоплательщиком или возврата банком платежного поручения ответчиком не представлено.

ООО "Бермин" представлены доказательства наличия достаточных денежных средств на счете на момент предъявления в банк платежных поручений в 1996 г. и факт списания денежных средств банком (л.д. 13-16).

При разрешении данного спора арбитражный суд руководствуется также постановлением Конституционного суда РФ N 24-П от 12.10.1998 о признании неконституционным положения п. 3 ст. 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ".

Обязанность заявителя по уплате налогов им исполнена в полном объеме.

Уплаченные в 1996 г. суммы не учтены налоговым органом на лицевых счетах ООО "Бермин", что следует из Решения ИМНС РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 30.12.2002 N 08/065 "Об отказе в отражении в лицевых счетах ООО "Бермин" денежных средств, списанных с расчетного счета, но не начисленных на счета по учету доходов бюджета".

Как усматривается из представленных в судебном заседании Обществом документов, налогоплательщиком направлялись ответчику доказательства исполнения обязанности по уплате налога.

В нарушение требований ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации оспариваемое Требование выставлено ответчиком при отсутствии недоимки в сумме 25502,89 руб.

Заявитель пояснил, что разница 8247 руб. между уплаченной в 1996 году суммой налога 33749,89 руб. и выставленной в требовании 25502,89 руб. образовалась в связи с тем, что Инспекцией не учтена сумма НДС - 271 руб., указанная в налоговой декларации за февраль 2001 года к возмещению (отражена в карточке лицевого счета как недоимка) на которую уменьшена сумма 8518 руб. переплаты по НДС (8518 руб. -271 руб. = 8247 руб.).

Оспариваемое Требование ответчика не соответствует положениям ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации и является недействительным, нарушающим права и законные интересы заявителя.

В силу ст. 201 (п.п. 3) п. 4) арбитражный суд обязывает ответчика устранить это нарушение и внести изменения в лицевые счета ООО "Бермин" в части исключения НДС в сумме 25502,89 руб. и пеней по данному налогу в размере 147009,60 руб.

Требование о взыскании 15000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя обоснованно, подтверждено документально договором от 28.01.05 об оказании услуг представителя, расчетно-платежной ведомостью N 04/05 за февраль 2005 г., распоряжением генерального директора от 24.02.05, расходным кассовым ордером от , 24.02.05.

Данные расходы заявлены в разумных пределах и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по ее уплате возмещаются из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Произвести замену ответчика на Межрайонную Инспекцию ФНС России N 5 по Санкт-Петербургу.

2. Признать недействительным Требование N 0409004115 от 08.12.04 об уплате налога Межрайонной Инспекции МНС РФ N 5 по Санкт-Петербургу.

3. Обязать ответчика внести изменения в лицевые счета ООО "Бермин" в части исключения налога на добавленную стоимость в сумме 25502 руб. 89 коп. и пеней - 147009 руб. 60 копеек.

4. Взыскать с ответчика в пользу ООО "Бермин" 15000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

5. Возвратить ООО "Бермин" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по делу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

С.И. Цурбина