Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 июля 2005 г. N А56-6850/2005 Поскольку проект сметы и протокол являются соглашением сторон по цене, которое было достигнуто еще до заключения договора, а мероприятие фактически проведено и претензий по его проведению заказчики исполнителю не заявили, то нет оснований считать, что сторонами не было достигнуто соглашение о порядке и регламенте проведения мероприятия, в связи с чем в иске о признании незаключенным договора судом отказано

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 01 июля 2005 г. N А56-6850/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 марта 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2005г.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Новикова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В.Новиковой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Фонд "Сделано в Петербурге"

ответчики: ФГУ "Центр испытаний и сертификации - Санкт-Петербург"

ЗАО "Единое Пространство"

ГУП "Санкт-Петербургский творческий центр праздников и фестивалей" о признании договора незаключенным

при участии

от истца : предст. Никонова СБ. по дов. N 6 от 23.05.2005г

от ответчика : ФГУ - предст. Кузнецовой Е.А. по дов. N 44 от 15.11.2002 ЗАО "Ед.пространство" - не яв. (возврат определения) ГУП СПб творческий центр - предст. Фроловой И.И. по дов. 17.01.2005г. установил:

Фонд "Сделано в Петербурге" обратился суд с иском к ФГУ "Центр испытаний и сертификации - Санкт-Петербург", ЗАО "Единое Пространство "и ГУП "Санкт-Петербургский творческий центр праздников и фестивалей" о признании незаключенным договора, подписанного сторонами 15.05.2003г, поскольку не согласованы существенные условия договора, а именно: о цене и порядке оказания услуг, которые должны быть согласованы в Приложении N 4 и Приложениях N 1,N 2,N 3, являющихся неотъемлемой частью договора в соответствии с пунктами 3.1,3.2,3.3,3.4

Спор рассматривается в отсутствие ЗАО "Единое Пространство" на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФГУ "Центр испытаний и сертификации - Санкт-Петербург" поддерживает исковое требование Фонда полностью.

ГУП "Санкт-Петербургский творческий центр праздников и фестивалей" просит оставить иск без удовлетворения, ссылаясь на то, что общая сумма затрат по договору была определена руководством СПб (п.2 Протокола совещания у вице-губернатора), на эту сумму была составлена смета, факт согласия истца со сметой подтверждается перечислением истцом аванса на сумму 155500=00; согласование порядка оказания услуг подтверждается техническим заданием, регламентом проведения работ и фактически проведенным мероприятием.

Изучив материалы дела и заслушав объяснения сторон, суд установил.

Между сторонами был заключен договор N 4 от 15.05.2003г на оказание услуг, по которому ГУП "Санкт-Петербургский творческий центр праздников и фестивалей" выступило Исполнителем, остальные стороны Заказчиками услуг.

Согласно пункту 2.1 предметом договора являлись услуги Исполнителя по подготовке и проведению протокольного мероприятия 26 мая 2003г, связанного с награждением победителей конкурса "Знак общественного признания", "Премия Санкт-Петербурга по качеству" и "Сделано в Петербурге".

В пункте 2.2 договора указано, что мероприятие проводится в рамках официальной декады празднования 300-летия Санкт-Петербурга и-называется "Петербургский бизнес-300 лет во славу России".

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что Приложение N 4 "Смета стоимости услуг (работ)" является неотъемлемой частью договора.

Фонд и Центр испытаний и сертификации - СПб ссылаются на то, что смета заказчиками не подписана и условие о цене договора сторонами не согласовано.

С позицией этих сторон суд не может согласиться.

Из протокола совещания у вице-губернатора СПб Ветлугина СЮ. от 17.04.2003г. усматривается, что проект сметы рассматриваелся на совещании и в результате его рассмотрения общая сумма затрат на церемонию награждения была установлена в размере 65000 у.е. (в т.ч. НДС). .

Протокол от 17.04.2003г. подписан руководителями заказчиков по договору N 4 от 15.05.2003г без возражений.

Таким образом, проект сметы и Протокол от 17.04.2003г. являются соглашением сторон по цене, которое было достигнуто еще до заключения договора.

Поскольку мероприятие фактически проведено и претензий по его проведению заказчики исполнителю с 26.05.2003г. не заявили, нет оснований считать, что сторонами не было достигнуто соглашение о порядке и регламенте проведения мероприятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 424, п.З ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации , арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Т.В. Новикова