Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 мая 2005 г. N А56-6858/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС выразившегося в невозврате заявителю НДС, а также об обязании ИФНС устранить допущенные нарушения удовлетворено, поскольку право заявителя на возмещение НДС за спорный период подтверждено документально и является обоснованным как по праву, так и по размеру

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 6 мая 2005 г. N А56-6858/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2005 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захарова В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Захаровым В.В.

ассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Автотехлайн" к МИ ФНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения, незаконным бездействия

при участии

от заявителя: Захарова О.В. по дов. б/н от 12.04.05 г.

от ответчика: Исмаилов Т.И. по дов. N 03 от 05.01.05 г.

установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в которой просит суд признать недействительным Решение МИ ФНС РФ N 11 по СПб N 8-04-5/2385к/240 от 09.08 04 г признать незаконным бездействие МИ ФНС РФ N 11 по СПб, выраженное в невозврате ООО Автотехлайн" НДС за февраль 2004 г., обязать МИ ФНС РФ N 11 по СПб устранить допущенные нарушения прав заявителя путем принятия решения о возврате на расчетный счет ООО "Автотехлайн" из бюджета НДС за февраль 2004 г. в размере 4744294 руб., за ноябрь 2003 г. в размере 4264600 руб. в порядке ст. 176 НК РФ.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Из материалов дела следует.

15 января 2004 г. на основании декларации по НДС за ноябрь 2003 г. ООО "АВТОТЕХЛАЙН", подано заявление о возврате НДС в размере 4463600 руб Позднее в июле 2004 г., ООО "АВТОТЕХЛАЙН", на основании деклараций по НДС за февраль 2004 г. в МИ МНС России N 11 по СПб, также подано заявление о возврате из бюджета НДС на сумму 4744294 руб.

В период с 29 марта по 09 августа 2004 г. заявителю стало известно, что МИ МНС России N 11 по СПб приняты решения о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения за ноябрь 2003 г и февраль 2004 года.

29 марта 2004 г. принято Решение N 11-15 об отказе в подтверждении заявителю налогового вычета по НДС за февраль 2004 года. Основанием к отказу в возмещении НДС послужило непредставление документов, подтверждающих прав о предъявления бюджету налоговых вычетов.

09 августа 2004 г. МИ МНС России N 11 по СПб на основании акта выездной налоговой проверки N 240/18 принято Решение N 18-04-5/23 85к/240 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения за ноябрь 2003 года. Основанием для привлечения к налоговой ответственности и доначисление к уплате НДС, по мнению МИ МНС, послужило формальность и мнимость, сделок, а именно: отсутствие реального факта приобретения и реализации товара, в частности, движение денежных средств являлось формальным и не было обеспечено денежными средствами; отсутствие документов подтверждающих фактическое перемещение товара; отсутствие у Заявителя, а также поставщиков и покупателей - складских помещений; организации не находятся по указанным в документах адресам; отсутствие основного признака коммерческой деятельности - извлечение прибыли; приобретение и продажа товаров по ценам превышающим уровень рыночных цен.

21 июля 2004 года ООО "Автотехлайн" устранило нарушения, выявленные Решением МИ МНС N 11-15 от 29.03.04 г., и представило МИ МНС полный перечень документов, обосновывающих налоговый вычет по НДС за февраль 2004 года. Однако на момент рассмотрения спора ответчик не совершил действий по проверке названных документов и возврату заявителю НДС за февраль 2004 года.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решение МИ МНС России N 11 по СПб и N 18-04-5/2385к/240 от 09.08.04 г., принятое на основании Акта выездной налоговой проверки N 240/18 от 20.07.04 г., а также бездействие ответчика по возврату ООО "Автотехлайн" НДС за февраль 2004 года противоречат действующему законодательству, а нарушенное право ООО "АВТОТЕХЛАЙН" на возмещение из бюджета суммы НДС за февраль 2004 и ноябрь 2003 г. подлежит восстановлению в силу следующего.

Фактически обстоятельства дела сводится к следующему.

02 февраля 2004 г. Заявителем заключен договор купли-продажи N 2/2004 в соответствии с которым ООО "Автотехлайн" за счет собственных средств приобрел партию товара (конденсаторы), уплатив продавцу (ООО "Маяк") в составе цены за товар НДС в размере 5844294 руб. Факт приобретения товара и его принятия на учет подтверждается соответствующими первичными документами, представленными в налоговый орган.

09 февраля 2004 г. названный товар, на основании договора поставки N 2-2004, был передан покупателю - ООО "Транспроект", однако, в соответствии с условиями договора, выручка за названное оборудование в том же налоговом периоде получена частично, вследствие чего (принимая во внимание установленный заявителем 'метод определения даты реализации - по мере оплаты) эти товары нельзя признать реализованными в феврале 2004 года.

Копии документов, подтверждающих данную финансово-хозяйственную операцию заявителя, имеются в материалах дела, исследованы судом и соответствуют действующему налоговому законодательству.

Учитывая, что исчерпывающий перечень предусмотренных законом документов, обосновывающих налоговый вычет по НДС за февраль 2004 года, представлен ответчику, а также то, что ни одна из норм действующего налогового законодательства не предусматривает в качестве последствия непредставления документов прекращение права налогоплательщика на возмещение налогового вычета по НДС, бездействие налогового органа по возврату ООО "Автотехлайн" НДС за февраль 2004 года противоречит действующему законодательству и подлежит признанию незаконным.

13 ноября 2003 г. заключен договор поставки N 13Б/03, в соответствии с которым Заявитель за счет собственных средств, приобрел партию товара (Транзисторы), уплатив продавцу (ООО "БИСМАРК") в составе цены за товар НДС в размере 4463600 руб. Факт приобретения товара и его принятия на учет подтверждается соответствующими первичными документами, своевременно представленными налоговому органу. 17 ноября 2003 г. названный товар, на основании договора поставки N 1-2003, был передан покупателю ООО "Транспроект", однако, в соответствии с условиями договора, выручка за названное оборудование в том же налоговом периоде получена частично, вследствие чего (принимая во внимание установленный заявителем метод определения даты реализации - по мере оплаты) эти товары нельзя признать полностью реализованными в ноябре 2003 года.

Копии документов, подтверждающих данную финансово-хозяйственную операцию заявителя, имеются в материалах дела, исследованы судом и соответствуют действующему налоговому законодательству.

Суд считает, что изложенные в Решении N 8-04-5/2385к/240 от 09.08.04 г. доводы ответчика противоречат действующему законодательству и не могут служить основанием к отказу ООО "Автотехлайн" в возмещении НДС за ноябрь 2003 года в силу следующего.

Довод ответчика о возможности применения к налоговым отношениям положений ст.ст. 167, 170 ГК РФ и как следствие - о ничтожности заключенных ООО "АВТОТЕХЛАЙН" сделок противоречит действующему законодательству, поскольку оспоримая сделка может быть признана недействительной только по решению суда, вступившему в законную силу.

Ссылка ответчика на отсутствие складских помещений не влияет на возможность осуществления финансово-хозяйственной деятельности, а также на право получения налоговых вычетов по НДС.

Указывая в первичных документах (договорах, накладных, счетах-фактурах и т.д.) свое местонахождение, заявитель руководствовался 14 абзацем пункта 2 статьи 11, а также подпунктов 2 и 3 пункта 1 ст. 169 Налогового кодекса РФ. При этом Заявитель указал адрес, соответствующий месту его государственной регистрации и присутствующий в свидетельстве о внесении записи в ЕГРЮЛ, выданным Ответчиком.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "подпунктов 2 и 3 пункта 5 ст. 169 Налогового кодекса РФ"

Доводы ответчика о нарушениях действующего законодательства, допущенных другими организациями в ходе их хозяйственной деятельности, не могут быть приняты во внимание, поскольку ООО "АВТОТЕХЛАЙН", являясь самостоятельным налогоплательщиком не вправе ни контролировать, ни влиять на деятельность других самостоятельных субъектов рынка.

Учитывая, что признаком коммерческой деятельности является извлечение прибыли, независимо от размера прибыли в тот или иной налоговый период, а по итогам хозяйственной деятельности за рассматриваемый период у ООО "АВТОТЕХЛАЙН", образовалась прибыль в размере более чем 60000 руб., доводы ответчика об отсутствии в действиях заявителя основного признака коммерческой деятельности (извлечение прибыли) противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, Решение МИ МНС России N И по СПб N 18-04-5/2385к/240 об отказе ООО "АВТОТЕХЛАЙН" в возмещении из бюджета НДС за ноябрь 2003 года в размере 4264600 руб. противоречит действующему законодательству, не основано на первичных документах ООО "АВТОТЕХЛАЙН" и является недействительным в полном объеме.

По праву позиция налогоплательщика подтверждается следующими положениями действующего законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ на установленные налоговые вычеты. При этом согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров, а также первичных документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров после принятия их на учет. По смыслу пунктов 1-3 статьи 176 Налогового кодекса РФ, в случае, когда по итогам налогового периода сумма налогового вычета превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная в этом случае разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, право заявителя на возмещение НДС за февраль 2004 г. и ноябрь 2003 г. на общую сумму 9008894 руб. подтверждено документально и является обоснованным как по праву, так и по существу.

Налоговые вычеты в размере 9008894 руб. исчислен на основании оплаченных заявителем счетов-фактур, выставленных за принятый на учет товар, что полностью соответствует правилам ст. 171, 172 НК РФ.

Начисление сумм НДС за февраль 2004 г. и ноябрь 2003 г. проводилось в полном соответствии с требованиями НК РФ.

Декларации по НДС за февраль 2004 г. и ноябрь 2003 г., заявления о возврате названных сумм НДС, а также все необходимые первичные документы предоставлены в налоговые органы в полном объеме, что соответствует требованиям налогового законодательства.

При таких обстоятельствах, решение МИ МНС России N 11 по СПб N 18-04-5/2385к/240 от 09.08.2004 г., а также бездействие ответчика по возврату ООО "Автотехлайн" НДС за февраль 2004 года противоречат действующему законодательству и не основаны на первичных документах ООО "Автотехлайн".

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным Решение МИ ФНС РФ N 11 по СПб N 8-04-5/2385к/240 от 09.08.04 г.

Признать незаконным бездействие МИ ФНС РФ N 11 по СПб, выраженное в невозврате ООО "Автотехлайн" НДС за февраль 2004 г.

Обязать МИ ФНС РФ N 11 по СПб устранить допущенные нарушения прав заявителя путем принятия решения о возврате на расчетный счет ООО "Автотехлайн" из бюджета НДС за февраль 2004 г. в размере 4744294 руб., за ноябрь 2003 г. в размере 4264600 руб. в порядке ст. 176 НК РФ.

Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета 4000 руб. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

В.В. Захаров