Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 апреля 2005 г. N А56-6879/2005 Поскольку налогоплательщиком документально подтверждена обоснованность предъявления налоговых вычетов, размер которых не оспаривается ответчиком, решение налогового органа об отказе в возмещении НДС с начисленными процентами за несвоевременный возврат налога признано судом недействительным

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 21 апреля 2005 г. N А56-6879/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Цурбиной С.И.,

при ведении протокола судебного заседания Цурбиной СИ.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Невский мазут" к Инспекции ФНС РФ по Невскому району Санкт-Петербурга о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: юрист Зубина М.К. по доверенности от 20.09.04

от ответчика: главный специалист юридического отдела Синицын П.А. по доверенности от 28.02.05

установил:

Заявитель просит признать недействительным Решение Инспекции ФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга в части отказа в возмещении НДС на сумму 1524865 руб. при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2004 года.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принято дополнение просительной части заявления требованием об осязании налогового органа возместить заявителю из бюджета РФ НДС за сентябрь 2004 года в размере 1524865 руб. путем возврата на расчетный счет с начисленными процентами за несвоевременный возврат налога за период с 07.02.05 по день фактического возврата.

Ответчик считает оспариваемое решение законным, ссылается на неправомерное предъявление налогоплательщиком к налоговым вычетам заявленную сумму НДС усматривая нарушение налогоплательщиком п.п. 2 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом вынесено протокольное определение о признании дела подготовленным и открытии судебного заседания в первой инстанции, стороны не возражают против продолжения рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, что отражено в протоколе.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

В сентябре 2004 года заявитель согласно контракту N 1/04 от 01.01.04 с Компанией "ГРЕЙС ИНДАСТРИАЛ ГРУПП ЭЛ-ЭЛ-СИ" о поставке топлива для бункеровки судов осуществил реализацию припасов, вывезенных с территории РФ в таможенном режиме перемещения припасов.

В Инспекцию своевременно подана налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2004 года, заявлено к возмещению из бюджета 1524865 руб.

К декларации приложены документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам камеральной проверки ответчиком вынесено Решение от 11.01.05 N 20/2 об отказе в возмещении НДС в заявленной налогоплательщиком сумме.

Оспаривая решение Инспекции, Общество ссылается на выполнение требований, с которыми законодательством о налогах и сборах связывается право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, отказ считает неправомерным, нарушающим его права и законные интересы.

Ответчик считает неподтвержденным право заявителя на возмещение НДС, вынесенное решение - законным.

В соответствии с п.п. 8 п.1 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации припасов, вывезенных с территории РФ в таможенном режиме перемещения припасов. Припасами признаются топливо и горюче-смазочные материалы, которые необходимы для обеспечения нормальной эксплуатации воздушных и морских судов, судов смешанного (река-море) плавания.

Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, предусмотренных п.п. 1 и (или) п.п.8 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, представляются документы, предусмотренные п.1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявителем исполнены требования данной нормы и представлены в налоговый орган: копия контракта N 1/04 от 01.01.04 с иностранным покупателем, копии выписок банка за 17.09.04, за 24.09.04, подтверждающие поступление выручки на расчетный счет Общества с корреспондентского счета РАРЕХ BANKAS, г. Вильнюс, открытого в АБ "ГАЗПРОМБАНК" (ЗАО) г. Москва (по поручению GRACE INDUSTRIAL GROUP LLC, поручения на погрузку судовых припасов с отметкой Балтийской таможни о вывозе припасов за пределы таможенной территории РФ, доставочные расписки с подтверждением получения указанного количества топлива на борт судна, счета-фактуры предприятий поставщиков товаров для изготовления экспортной продукции, товаросопроводительные и платежные документы, договоры поставки.

Факт перемещения припасов подтвержден Балтийской таможней, что отражено в оспариваемом решении Инспекции.

Налоговый орган полагает, что представленная заявителем выписка обслуживающего банка не подтверждает фактическое поступление выручки от иностранного покупателя по контракту, поскольку денежные средства поступили Обществу с корреспондентского счета банка, в чем усматривает нарушение требований п.п.2 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данный вывод ответчика не подтверждается материалами дела.

Из выписок банка и платежных поручений (приложение N 1 к делу) усматривается поступление денежных средств на счет заявителя за топливо по контракту N 1/04 от 01.01.04 по поручению GRACE INDUSTRIAL GROUP LLC, оплата произведена нерезидентом за продаваемые резидентом товары, вывозимые с таможенной территории РФ, на что указывает символ (V010080) в разделе "Назначение платежа", проставленный согласно Инструкции Центрального Банка России от 15.06.04 N 117-и.

Зачисление экспортной валютной выручки оформлено ОАО "Банк Санкт-Петербург" в соответствии с "Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации", ст. 31 ФЗ "О банках и банковской деятельности".

В настоящее судебное заседание заявитель дополнительно представил справку АО PAREX BANKAS г. Вильнюс с приложением документов, подтверждающих открытие иностранным покупателем расчетного счета в этом банке и зачисление денежных средств на счет заявителя по поручению инофирмы-покупателя.

Налоговые вычеты заявлены Обществом согласно п. 1 ст. 173, п. 3 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Право на возмещение НДС и порядок реализации этого права установлен п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявителем документально подтверждена обоснованность предъявления налоговых вычетов, размер которых не оспаривается ответчиком.

Отказ налогоплательщику является формальным.

Решение Инспекции не соответствует положениям ст.ст. 165, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

У заявителя имеется переплата по платежам в бюджет (справка N 772 о состоянии расчетов с бюджетом по состоянию на 05.04.05).

В соответствии с п.п.З) п. 4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязывает ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При нарушении сроков возврата НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты в порядке, установленном п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению из федерального бюджета.

Изготовление настоящего решения в полном объеме отложено (п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Невскому району Санкт-Петербурга N 20/2 от 11.01.05. об отказе ООО "Невский мазут" в возмещении НДС на сумму 1524865 рублей при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2004 года.

2. Обязать Инспекцию ФНС по Невскому району г. Санкт-Петербурга возместить ООО "Невский мазут" НДС в сумме 1524865 рублей в порядке установленном п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации с начислением процентов на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику.

3. Возвратить ООО "Невский мазут" государственную пошлину из федерального бюджета в размере 23124 рублей 33 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

С.И. Цурбина