Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 апреля 2005 г. N А56-6545/2005 Поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту, решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано судом недействительным

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 11 апреля 2005 г. N А56-6545/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 августа 2005 г.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Семиглазова В .А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Семиглазовым В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "КАД-про"

к Межрайонной Инспекции ФНС России N 14 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Миняев Н.В. -доверенность б/н от 18.03.2005 года;

от ответчика: Поликарпова Е.А. - доверенность N 01/2398 от 27.12.2004 года;

установил:

ООО "КАД-про" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России N 14 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения N 1/2 от 20.12.2004 года об отказе в возмещении НДС и обязании Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

20.09.2004 года заявитель представил в налоговой орган отдельную налоговую декларацию за август 2004 года и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса РФ, обосновывающие право ООО "КАД-про" на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость при экспорте товаров (работ, услуг) за август 2004 года в сумме 2750019 рублей.

20.12.2004 года Инспекцией вынесено Решение N 1/2 об отказе в возмещении ООО "КАД-про" налога на добавленную стоимость при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за август 2004 года в сумме 2750019 рублей.

Основанием для отказа в возмещение НДС послужило то, что, по мнению налогового органа, документы, представленные заявителем, не соответствуют требованиям пп. 2. п. 1 ст. 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение НДС и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены в пункте 4 статьи 176 НК РФ. В силу названной нормы для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, налогоплательщик обязан представить отдельную декларацию по ставке 0 процентов и указанные в статье 165 НК РФ документы, на основании которых налоговый орган должен принять решение о возмещении налога или об отказе в возмещении.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Согласно описи документов ООО "КАД-про" были представлены в налоговый орган следующие документы: копия контракта N 2 на поставку товара иностранной организации; выписки банка, копии свифт - сообщений; копии ГТД с отметками таможни; копии коносаментов, поручений на погрузку; копия договора с поставщиком экспортированного товара; копии счетов-фактур, выставленных поставщиком экспортированного товара; копии платежных поручений, подтверждающих оплату приобретенного у поставщика товара; другие документы, подтверждающие право заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Комплект представленных заявителем документов соответствует требованиям статьи 165 НК РФ.

Выписки банка, представление которых предусмотрено пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ, представленные в налоговый орган, соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ, так как в них содержатся предусмотренные этой нормой сведения, необходимые для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов

Представленные организацией свифт - сообщения банка содержат наименование иностранного лица, номер контракта, в соответствии с которым товар поставлен на экспорт и на основании которого совершен платеж, сумму платежа и наименование получателя денежных средств.

Свифт - сообщения не могут соответствовать или не соответствовать ст. 165 НК РФ, так как указанной статьей не предусмотрено их представление.

Нормами главы 21 НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.

Довод налогового органа о том, что заявитель не имел цели извлечения прибыли от реализации товаров, отклоняется судом как необоснованный.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 16.10.2003 года N 329-O разъяснил, что истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие добросовестные налогоплательщики как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

Суд полагает, что в данном случае имеет место добросовестное исполнение налогоплательщиком своих прав и обязанностей.

При таком положении заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 169-170 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Межрайонной Инспекции МНС России N 14 по Санкт-Петербургу N 1/2 от 20.12.2004 года об отказе в возмещении ООО "КАД-про" НДС за август 2004 года из бюджета при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов в сумме 2750019 рублей.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России N 14 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "КАД-про" путем возврата НДС по экспорту за август 2004 года в сумме 2750019 рублей 00 копеек.

Возвратить ООО "КАД-про" государственную пошлину в сумме 27250 рублей 10 копеек, уплаченную по платежным поручениям N 11 и N 12 от 26.01.2005 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

В.А. Семиглазов