Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 сентября 2005 г. N А56-6561/2005 Поскольку истец не доказал, что неправильное указание юридического адреса предприятия носит неустранимый характер либо является грубым нарушением законодательства, в иске о ликвидации Общества судом отказано

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 19 сентября 2005 г. N А56-6561/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Кашиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Инспекции ФНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга

к ООО "Сансет"

о ликвидации

при участии

от истца - Резник И.Н., дов. N 18/6724 от 06.04.05

от ответчика - не явился

установил:

Инспекция ФНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Сансет" о ликвидации.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в учредительных документах ООО "Сансет" значится адрес фактического места нахождения юридического лица- 196084, Санкт-Петербург, ул.Рощинская, Д.4-А, пом. 1-Н, однако в результате проверки установлено, что дома N 4-А по ул.Рощинской не существует.

Таким образом, по мнению ИФНС, ответчиком допущены грубые нарушения гражданского и налогового законодательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ст.61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано либо по решению его учредителей, либо по решению суда.

Решение судом выносится в случае, если организация осуществляет деятельность без надлежащего разрешения, либо деятельность, запрещенную законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона.

В соответствии с п.2 ст. 25 Федерального закона N 129 от 08.08.01 "О государственной регистрации юридических лиц", регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации организации в случае допущенных при создании юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти недостатки носят неустранимый характер. Письмо ГУИОНN 763 от 21.12.04 (л.д. 12) не является доказательством и основанием для ликвидации юридического лица.

Таким образом, истец не доказал, что неправильное указание юридического адреса предприятия носит неустранимый характер либо является грубым нарушением законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Т.А. Кашина