Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 апреля 2005 г. N А56-7692/2005 Поскольку сведения о перевозчиках передаются покупателем по акту, копия которого была предоставлена налогоплательщиком в налоговую инспекцию, а взаимоотношения между отправителем, перевозчиком и получателем грузов при международных перевозках регулируются положениями Конвенции, согласно которой договор перевозки устанавливается накладной, которая имеет силу договора, решение налогового органа об отказе в возмещении НДС из-за отсутствия перевозочных документов, признано судом недействительным

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 18 апреля 2005 г. N А56-7692/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2005 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Демина И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Деминой НЕ.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Видена"

ответчик Инспекция ФНС по Калининском}' район}' Санкт-Петербурга

о признании недействительным решения

при участил

от истца юр. Лавриненко И.Г.. лов. от 05.05.04 г..

от ответчика вед. спец. Максимеяко Т.В.. лов. от 01.02.05 г. N 13-06 178S

установил:

ООО "Видена" просит признать недействительным решение Инспекция МНС по

калининскому району Санкт-Петербурга от 17.12.04 г. N 06 1296.

Инспекция ФНС по Калининскому району Санкт-Петербурга требование не признала, представила отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Решением Инспекции МНС по Калининскому район}' Санкт-Петербурга от 17.12.04 г. N 06/1296 ООО "Видена" отказано в возмещении НДС за август 2004 г. в сумме 997477 руб. на том основании, что Общество не доказало факт экспорта именно этого товара, который был приобретен на внутреннем рынке, поскольку не предстазлены перевозочные документы на товар, у Общества отсутствуют складские помещения и транспортные средства: у Общества отсутствует обособленное структурное подразделение.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу о незаконности отказа Инспекции возместить ООО "Видена" НДС. поскольку факт экспорта пиловочника, приобретенного на территории РФ и его оплата на внутреннем рынке подтверждены.

Экспорт производился в соответствии с внешнеэкономическими контрактами: N 01 от 12.09.2003г.. заключенным с фирмой "Доликап Оу" (Финляндия) и N 2 от 07.06.04г.. заключенным с фирмой "ТК метсатуонти Ки" (Финляндия).

В соответствии со ст. 164 Налогового кодекса РФ к стоимости товаров. помещенных под таможенный режим экспорта, применялась налоговая ставка НДС 0%.

В соответствии с положениями ст. ст. 171. 172 Налогового кодекса РФ суммы НДС. предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, в отношении операций, указанных в п.1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, подлежат вычетам на основании отдельной налоговой декларации.

Согласно ст. 165 Налогового кодекса РФ налоговая декларация по ВЭД за август 2004 г. была подана в налоговый орган 20.09.04 г. со всеми документами, подтверждающими обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов.

Утверждение об отсутствии у ООО "Вилена" обособленного структурного подразделения не соответствует действительности:

ОСП N 1 ООО "Вилена" создано 19.09.2003 г. по адресу Ленинградская область. г. Выборг, п. Калинина (по месту нахождения складских помещений Общества). подразделение состояло на учете в ИМНС РФ по Выборгскому району Ленинградской области (Уведомление о постановке на учет от 03.12.2003 г.).

Кроме того, в период с 06.09.04г. по 17.09.04г. была проведена выездная налоговая проверка ОСП N 1 должностными лицами ИМНС по Выборгскому району Ленинградской области.

10.08.04 г. ОСП N 1 было ликвидировано приказом Генерального директора Общества с связи с расторжением договора аренды складских помещений в п. Калинина Выборгского района Ленинградской области. ОСП N 1 снято с налогового учета 03.09.04 г. (уведомление 07-14\34687 от 25.11.04 г.).

Копия уведомления была сдана в ИМНС по Калининскому району.

Требований от Инспекции о предоставлении актов приема-передачи для камеральной проверки не поступало.

Договор с фирмой - перевозчиком не представлен по требованию инспекции, т.к. Общество не заключает договор перевозки на вывоз товара за пределы РФ.

Контракт с иностранным покупателем заключен на условиях "Франко перевозчик (с указанием пункта)" - "FCA - г. Выборг". Согласно международным правилам толкования торговых терминов "Инкотермс- 2000": " ... в обязанности продавца не входит заключение договора перевозки товара. При перевозке товара автомобильным транспортом в случае, если погрузка товара осуществляется на предприятии продавца, поставка считается выполненной с момента погрузки товара в транспортное средство, предоставленное покупателем".

В данном случае, согласно п.7.1 контракта, покупатель извещает продавца о перевозчике и передает иные необходимые данные для заполнения экспортных документов.

Согласно п.6.1. контракта товар должен быть принят и одобрен по качеству и количеству представителем покупателя до начала погрузки. Таким образом, перевозку товаров за пределы РФ осуществляет Покупатель собственным транспортом либо транспортом перевозчика.

Сведения о перевозчиках передаются покупателем по акту (копия акта от 12.09.03 г. была предоставлена заявителем в налоговую инспекцию в соответствии с запросом проверяющего инспектора).

Кроме того, взаимоотношения между отправителем, перевозчиком и получателем грузов при международных перевозках регулируются положениями Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов. Согласно ст. 4 Конвенции договор перевозки устанавливается накладной, которая имеет силу договора.

Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Указанные документы были предоставлены в инспекцию вместе с налоговой декларацией.

В соответствии с условиями поставки по договору, заключенному с поставщиком товара ООО "Техкомплект" обязанность по доставке товаров возложена на поставщика. Приемка товара по количеству и качеству осуществляется сразу после прихода товара и оформляется товарной накладной. Согласно Указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций: "форма N ТОРГ-12 (Товарная накладная) - Применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации. сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.". ООО "Вилена" на основании товарной накладной, оформленной в соответствии с унифицированными формами N ТОРГ-12 , утвержденными Постановлением Госкомстата России от 25.12.98 г. N 132 и в соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово - хозяйственной деятельности организаций и Инструкцией по его применению, утвержденными Приказом Минфина России от 31.10.2000 г. N 94н приходует товар, отражает данную операцию по дебету счета 41 "Товары" в корреспонденции со счетом 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" по стоимости их приобретения и формирует регистр учета покупной стоимости товара.

Таким образом, товарная накладная является документом, подтверждающим факт получения ООО "Вилена" товара у поставщиков ТМЦ и служит основанием для оприходования товаров по счетам бухгалтерского учета.

ООО "Вилена" имеет складские помещения в г. Выборге, по месту нахождения склада зарегистрировано обособленное структурное подразделение N 1.

Учитывая изложенное требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 104, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать недействительным решение Инспекция МНС по Калининскому району Санкт-Петербурга от 17.12.04 г. N 06 1296 об отказе ООО "Вилена" в возмещении НДС за август 2004 г.

2. Обязать Инспекцию ФНС по Калининскому району Санкт-Петербурга возвратить ООО "Вилена" НДС в сумме 997477 руб. за август 2004 г. на расчетный счет.

3. Возвратить ООО "Вилена" госпошлину в сумме 18505 руб.. уплаченную платежным поручением N 3 от 24.01.05 г.

4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.Е. Демина