Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 июня 2005 г. N А56-7609/2005 Поскольку при осуществлении международной перевозки грузов транспортные и товаросопроводительные документы оформляются на английском языке, то налогоплательщиком был представлен в налоговый орган надлежащий документ, предусмотренный НК РФ, в связи с чем решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано судом недействительным

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 21 июня 2005 г. N А56-7609/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2005 г.

Резолютивная часть решения объявлена

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Никитушевой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Никитушевой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Контраст"

ответчик Инспекция ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным решения

при участии

от истца - пред. Крупкина В.В.. дов. от 30.07.04 г.

от ответчика гл. спец. Попкова О.В., дов. N 18/8559 от 29.0405 г.

установил:

Общество просит признать недействительным решение N 02/01-52 А от 17.01.05 г. ИФНС Российской Федерации по Московскому району Санкт-Петербурга и обязать ИФНС Российской Федерации по Московскому району Санкт-Петербург устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО "Контраст", возместив путем возврата на расчетный счет Общества сумму НДС по экспорту за июль 2004 г. в размере 1 558 496 руб.

Общество полагает, что оспариваемое решение не соответствует действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы. Общество представило все, предусмотренные ст. 165 ст.171, ст. 72 НК Российской Федерации , документы, в связи с чем у Инспекции не имелось оснований для отказа в возмещении НДС, законодательство не предусматривает необходимость перевода коносамента на русский язык, в счет-фактуре N 40 бы л указан юридический адрес продавца, сделки по покупке лома не являются убыточными.

Инспекция возражает полагая что оснований для удовлетворения требований Общества

не имеется. Инспекция полагает, что деятельность Общества является убыточной, что подтверждает недобросовестность налогоплательщика.

Учитывая, что:

- Общество представило в Инспекцию декларацию по НДС за июль 2004 г. по налоговой ставке 0% с комплектом документов, предусмотренных ст.. 165;, ст. 171, ст.172 НК Российской Федерации ;

- решением N 02/01-52 А от 17.01.05 г., вынесенным Инспекцией, Обществу было отказано и возмещении НДС по экспорту за июль 2004 г. в сумме 1 558 496 руб.;

- основанием отказа в возмещении НДС, согласно решению, явилось представление коносамента без перевода, указания в счет-фактуре N 000000040 недостоверного адреса ООО "Орион", отсутствие экономической выгоды от экспортных сделок;

- выводы, изложенные Инспекцией в решении , необоснованны, не соответствуют действующему законодательству и носят формальный характер;

- в соответствии с п/п 4 п.1 ст. 165 НК Российской Федерации , налогоплательщик обязан представить налоговому органу транспортный документ, которым при вывозе товаров судами является коносамент;

при осуществлении международной перевозки грузов, транспортные и товаросопроводительные документы, в соответствии с Конвенцией "О договорах 'международной купли-продажи товаров", оформляются на английском языке;

- таким образом, Обществом был представлен в Инспекцию надлежащий документ, предусмотренный п/п4 п.1 ст. 165 НК Российской Федерации , кроме того, Инспекция, в соответствии со ст. 88 , ст. 93 НК Российской Федерации , была вправе затребовать у Общества перевод в случае необходимости;

- в счет-фактуре N 00000040 от 24.06.04 г. был указан юридический адрес ООО "Орион", чтб подтверждается уставными и регистрационными документами и полностью соответствует п/п 3 п.5 ст. 169 НК Российской Федерации ;

- Инспекцией неправильно был произведен расчет получаемой Обществом выгоды от экспортных сделок и таким образом, недобросовестность Общества не доказана;

- при таких обстоятельствах, решение Инспекции N 02/01-52 А от 17.01.05 г. не соответствует действующему законодательству и должно быть признано недействительным:

- Обществом в Инспекцию было направлено заявление N 23 от 11.08.04 г. о возврате НДС по экспорту за июль 2004 г в сумме 1558 496 руб.;

- в связи с принятием Инспекцией решения N 02/01-52 А от 17.01.05 г., заявление Общества не удовлетворено;

- Инспекцией , в соответствии с ч.З ст. 201 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации , должна устранить допущенные из-за принятого решения нарушения прав и законных интересов Общества в порядке , предусмотренном п.4 ст. 176 НК Российской Федерации ;

- госпошлина по делу подлежит возврату заявителю;

Руководствуясь статьями 167, п.2 ст. 176, 110, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение N 02/01-52 А от 17.01.05 г. ИФНС Российской Федерации по Московскому району Санкт-Петербурга как не соответствущее ст. 169, ст. 165 ст. 172, ст. 176 НК Российской Федерации . Обязать ИФНС Российской Федерации по Московскому району Санкт-Петербурга возместить путем возврата на расчетный счет "Контраст" и сумму НДС в размере 1 558 496 руб., по экспорту за июль 2004 г.

Возвратить ООО "Контраст" 21 292 руб. 48 коп. госпошлины, оплаченной платежным

поручением N 5 от 7.02.05 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

М.Г.Никитушева