Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 апреля 2005 г. N А56-7605/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении заявителю НДС, а также об обязании ИФНС возместить спорную сумму налога удовлетворено, поскольку ЗАО подтверждено и обоснованно применение ставки 0 процентов по экспорту товара и представлены соответствующие документы, предусмотренные НК РФ

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 25 апреля 2005 г. N А56-7605/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2005 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2005 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Г.Е. Бурматова,

при ведении протокола судебного заседания судьей Г.Е. Бурматовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "ТРАНСЭКСПОРТ" к МИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения

при участии

от заявителя Крупкина В.В. (по доверенности) от ответчика: Каримова Н.Н.(по доверенности)

установил:

ЗАО "ТРАНСЭКСПОРТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС России N 9 по Санкт-Петербургу N 12-11/280 от 20.12.04 года и обязании возвратить НДС за август 2004 года.

Стороны в судебное заседание явились.

Требование заявителя основано на неправомерности отказа в возмещении НДС при соблюдении им требований ст. 165 НК РФ.

Возражения налогового органа основаны на неподтверждении выручки за конкретную партию лома, учитывая длительный срок контракта, признаках "схемы" в деятельности общества при реализации металлолома на экспорт.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

ЗАО "ТРАНСЭКСПОРТ" представило в налоговый орган декларацию по НДС по ставке 0% за август 2004 г. по реализации на экспорт лома черных металлов, а также документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Налоговые вычеты составили сумму 2151491 руб.

Межрайонной ИМНС РФ N 9 по СПб вынесено решение N 12-11/280 от 20.12.04 года об отказе в возмещении НДС в сумме 2151491 руб. за август 2004г.

Как следует из материалов дела, заявитель в соответствии с контрактом N 1505 от 15.05.2004 года поставил на экспорт лом черных металлов.

Согласно пп.4 п.1 ст. 164 НК РФ налогообложение по ставке 0 % производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Данной нормой предусмотрен перечень документов, которые представляются для подтверждения обоснованности применения ставки по НДС при реализации товаров, предусмотренных п.п.4 п.1 ст. 164 НК РФ./Для подтверждения ставки по НДС представляются: контракт, выписка банка, грузовая таможенная декларация с отметками таможенного органа о вывозе груза.

Все эти требования заявителем соблюдены в отношении поставок лома. Не оспаривая факт экспорта, налоговый орган считает неподтвержденным факт поступления выручки от иностранного покупателя товаров, что, по мнению налогового органа, является нарушением пп.2 п.1 ст. 165 НК РФ.

Заявителем представлены выписки банка, свифты, ведомость банковского контроля, ответы ОАО "СЕВЗАПИНВЕСТПРОМБАНК".

Условия подтверждения поступления валютной выручки соблюдены заявителем.

Таким образом, подтверждена и обоснованность применения ставки 0% по экспорту лома, представлены соответствующие документы, предусмотренные п.2 ст. 165 НК РФ.

Довод ответчика в части наличия "схемы", недобросовестность заявителя не может быть принят судом, поскольку налоговый орган не представил ни одного убедительного доказательства в обоснование своих выводов, в том числе в отношении поставщика ООО "Март". Продавцы являются самостоятельными налогоплательщиками, в отношении которых должны применяться меры налогового контроля, осуществляться меры принудительного исполнения ими обязанностей, в том числе ПО уплате НДС в бюджет. Осуществление такого контроля входит в компетенцию налоговых органов. Выявленные признаки недобросовестности входят в противоречие с продолжительной внешнеэкономической деятельностью заявителя, длительностью хозяйственных связей с ООО "Март". Доказательств фиктивности сделок, незаконность действий налогоплательщика, результатов контрольных мероприятий в отношении всех участников сделок налоговым органом не представлено.

Отказ в возмещении НДС не обоснован налоговым органом.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены ст. 176 НК РФ. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) определен п. 4 ст.176 НК РФ. Согласно названной норме суммы, определенные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подп.1-6 п.1 ст. 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п.6 ст. 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной п.7 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 названного Кодекса. При этом возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п.7 ст. 164 НК РФ, и документов, приведенных в ст. 165 НК РФ.

Таким образом, для реализации права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0% и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога. В течение этого срока налоговый орган в соответствии с п. 4 ст.176 НК РФ должен проверить обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, и лишь затем принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. Вместе с тем согласно п.2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.

Таким образом, отказ ИМНС РФ в возмещении НДС за август 2004г. при выполнении требований гл. 21 НК РФ заявителем не основан на законе. Учитывая ранее принятые решения по отказа в возмещении- НДС. отказ в возмещении НДС носит формальный характер, решение вынесено с нарушением ст. 176 НК РФ, подлежит признанию недействительным.

Сумма налоговых вычетов не оспаривается налоговым органом. Решение по возврату НДС на основании поданного заявления не принималось. Поскольку налоговый орган обязан устранить нарушения прав заявителя по возмещению НДС, требование об обязании возвратить НДС на расчетный счет правомерно, подлежит удовлетворению при отсутствии задолженности по уплате налогов в федеральный бюджет.

Заявленные требования подлежат удовлетворению.

Уплаченная госпошлина в сумме 24257 руб.46 коп. подлежит возврату из федерального бюджета согласно ст. 104 АПК РФ, г. 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 201, 104 АПК РФ, НК РФ, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным Решение МИМНС России N 9 по Санкт-Петербургу N 12-11/280 от 20.12.2004 года об отказе в возмещении НДС за август 2004 года.

Обязать Межрайонную ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу устранить нарушения прав ЗАО "ТРАНСЭКСПОРТ" по возмещению НДС за август 2004 года путем возврата НДС в сумме 2151491 рублей на расчетный счет в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ.

Выдать заявителю справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 24257 рублей 46 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

Г.Е. Бурматова