Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 апреля 2005 г. N А56-7298/2005 Поскольку налоговым органом не учтены особенности межбанковских расчетов по системе корреспондентских отношений, а налогоплательщик представил выписку банка, подтверждающую поступление выручки от иностранного лица, решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по причине неподтверждения представленной выпиской из банка поступление денежных средств от иностранного лица, признано судом недействительным

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 22 апреля 2005 г. N А56-7298/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г.

Арбитражный Суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе Председательствующего - Судьи А.Е. Градусова

при ведении протокола судебного заседания -А.Е. Градусовым

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "Перспектива"

к МИФНС России N 11 по СПб

о признании ненормативного акта недействительным

при участии:

от заявителя - Рябченко Э.Н. (доверенность от 04.09.2003 г.)

от ответчика - Никончук М.С. (доверенность от 30.12.2004 г.)

установил:

ООО "Перспектива" просит признать недействительными решение ИМНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу от 20.10.04 г. N 11/158 в части отказа в возмещении НДС в сумме 976.841 руб. за июнь 2004 и обязать налоговый орган возместить НДС за июнь 2004 путем возврата в сумме 976.841 руб.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Налоговый орган заявленные требования не признал и просит заявление отклонить.

Арбитражный суд СПб и Ленинградской области рассмотрел и оценил материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела по результатам налоговой проверки налоговый орган принял решение от 20.10.04 г. N 11/158 об отказе в возмещении НДС по ставке 0% за июнь 2004 в сумме 979.471 руб.

По мнению налогового органа, изложенному в оспариваемом решении, основанием для отказа является нарушение налогоплательщиком ст. 165 ч. 1 п. 2 Налогового Кодекса РФ по представлению выписки банка, подтверждающей поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара, на ГТД N 10210030/080404/0001893 отсутствует личная подпись инспектора таможни, на ГТД N 10210030/260204/0000857 нет отметки таможенного органа "выпуск разрешен" и иные обстоятельства, указанные в решении.

Арбитражный суд считает доводы, указанные налоговым органом в оспариваемом решении в качестве основания отказа в возмещении НДС, необоснованными, противоречащими положениям главы 21 Налогового Кодекса РФ.

Согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли данное решение.

Налогоплательщик представил предусмотренную ст. 165 Налогового Кодекса РФ выписку банка, что подтверждается материалами дела. Арбитражный суд считает необоснованным довод налогового органа о том, что представленные выписки банка не подтверждает поступление денежных средств от иностранного покупателя, так как валютное законодательство не содержит ограничений по поступлению валютной выручки на счета экспортеров со счетов иностранного партнера, открытых в разных банках.

Согласно Закону "О валютном регулировании и валютном контроле" , контроль, за соблюдением валютного законодательства, в том числе в части получения экспортной валютной выручки, ведут агенты валютного контроля, каковым /в данном случае является обслуживающий налогоплательщика банк/ Налогоплательщик представил в банк все необходимые документы для целей валютного контроля. Банк не имеет претензий по валютным операциям. КБ "Альфа-банк" по запросу налогового органа подтвердил поступление экспортной выручки и письмом от 31.03.04 разъяснил, что зачисление денежных средств клиента со счета 47422 осуществляется в строгом соответствии с требованиями ЦБ РФ. Данный счет может использоваться как сводный счет зачисления валютной выручки при перечислении средств из-за границы по валютным контрактам.

Таким образом, налоговым органом не учтены особенности межбанковских расчетов по системе корреспондентских отношений.

Зачисление экспортной выручки оформлено банком в порядке, предусмотренном статьей 31 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". SWIFT-сообщение не является обязательным документом для подтверждения права на применение ставки 0% и отсутствие его перевода не может служить основанием для отказа в возмещении НДС. Вопросы, связанные с возмещением НДС, в т.ч. поступления экспортной выручки, налоговый орган имеет возможность и обязан выяснить в ходе осуществления мероприятий налогового контроля в пределах установленного срока, в т.ч. путем истребования у налогоплательщика и иных лиц необходимых дополнительных документов и пояснений. Налоговый орган не реализовал своих полномочий. Впоследствии налогоплательщик представил перевод SWIFT-сообщений. Аналогичные положения относятся и к паспорту сделки.

Арбитражный суд исследовал имеющиеся в материалах дела документы, в том числе выписки банка и иные документы, подтверждающие поступление валютной выручки и считает надлежащим подтверждение заявителем факта поступления денежных средств от иностранного покупателя товара.

Арбитражный суд обозрел в судебном заседании подлинники ГТД, которые имеют необходимые отметки таможенных органов. В соответствии с оспариваемым решением налоговый орган установил, что представленные налогоплательщиком документы соответствуют требованиям ст. 165 Налогового Кодекса РФ. Факт экспорта не оспаривается налоговым органом и подтвержден таможенным органом по запросу налогового органа.

Налоговый орган не учитывает, что условия поставки "DAF" применительно к ИНКОТЕРМС-2000 имеют значение только для установления момента перехода рисков в отношении товара к иностранному покупателю, а не для целей налогообложения. Условия передачи товара не влияют на квалификацию контракта как экспортного при условии вывоза товара за пределы таможенной территории РФ без обязательства обратного ввоза. Факт вывоза товара за пределы таможенной территории РФ без обязательства обратного ввоза подтверждается материалами дела.

Представленные счета-фактуры не противоречат требованиям ст. 169 Налогового Кодекса РФ. По обстоятельствам, связанными со счетами-фактурами ТПП, налогоплательщик решение налогового органа не оспаривает.

При данных обстоятельствах у налогового органа не имелось оснований для отказа в возмещении НДС.

Оспариваемое решение налогового органа противоречит положениям главы 21 Налогового Кодекса РФ и нарушает предоставленное законом налогоплательщику право на возмещение НДС.

Отсутствие у налогоплательщика недоимки или задолженности и наличие соответствующего заявления о возврате НДС не оспаривается налоговым органом и подтверждается материалами дела.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Оплаченная заявителем госпошлина на основании ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату за счет средств соответствующего бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд СПб и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. Признать недействительными решение ИМНС РФ N 11 по Санкт- Петербургу от 20.10.04 г. N 11/158 в части отказа в возмещении НДС за июнь 2004 в сумме 976.841 руб.

2. Обязать ИМНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу возместить НДС за июнь 2004 путем возврата в сумме 976.841 руб. в порядке, предусмотренном ст. 176 Налогового Кодекса РФ.

3. Возвратить ООО "Перспектива" госпошлину по делу в сумме 4.630 руб. за счет средств соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном либо кассационном порядке.

Судья

А.Е. Градусов