Решение Санкт-Петербургского городского суда от 8 июля 2010 г. Постановление о признании виновности истца в совершении административного правонарушения отменено в связи с малозначительностью правонарушения и отсутствием в составе правонарушения опасности для личности, общества и государства

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 8 июля 2010 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Лидия Антоновна, рассмотрев 08 июля 2010 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Резниковой И.Г. административное дело по жалобе на постановление судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от

08 июня 2010 года в отношении Александрова А.И., ... г. р., уроженца ... Псковской области, гражданина РФ, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...(Адрес)...; ... ... ...

установил:

Согласно протоколу 78 АД N 277328 об административном правонарушении, составленному ст. инспектором по розыску ОГИБДД УВД по Курортному району Санкт-Петербурга Г.Г. 18 мая 20010 года л.д.2) водитель Александров А.И. 07 мая 2010 года в 8 час.30 мин., управляя автомобилем ВАЗ-2106, г. р.з. N..., на перекрестке пр.Ленина и ул. Комендантской в г. Зеленогорске совершил столкновение с автобусом "Голден Дракон", г. р.з. N..., после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, о случившемся в милицию не сообщил.

Постановлением судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2010 года л.д.30-31) Александров А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Александров А.И. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд л.д.35), в которой указывает, что он полностью признавал и признает свою вину в том, что уехал с места ДТП, т.к. на тот момент был сильно взволнован состоянием своей супруги, которая перед этим позвонила ему,Александрову, на работу, однако звонок сорвался, на его ответные звонки она не отвечала. Супруга является инвалидом второй группы, имеет ряд хронических заболеваний, поэтому он,Александров, думал, что с ней что-то случилось и не остался на месте ДТП, а поехал домой. Его водительский стаж более 40 лет. Машина нужна постоянно для поездок на работу и для доставления супруги к врачам и на медицинские процедуры - в общественном транспорте она ездить не может, т.к. с трудом передвигается. Он,Александров, просил районный суд назначить ему наказание в виде ареста, а не лишение прав, но суд ему в этом отказал. В настоящее время он,Александров, принимает меры по возмещению причиненного им вреда. А потому просит отменить постановление судьи районного суда в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, производство по делу прекратить.

Второй участник ДТП водитель ОАО ... Н.Ш., будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, в Санкт-Петербургский городской суд не явился. Генеральный директор ОАО ... Д.С. направил в Санкт-Петербургский городской суд письмо от 08.07.2010 года за N 607, в котором просит рассмотреть жалобу Александрова А.И. в отсутствие представителя ОАО ... Причиненный в результате ДТП материальный вред возмещен Александровым А.И. полностью, ОАО никаких претензий к Александрову А.И. не имеет, считает возможным жалобу Александрова А.И. удовлетворить, дело в отношении него прекратить за малозначительностью.

В судебном заседании Александров А.И. и его защитник адвокат Данилов В.В., действующий на основании ордера А 833442 от 07 июля 2010 года, доводы жалобы поддержали. Защитник Данилов В.В. сообщил, что Александровым А.И. возмещен в полном объеме причиненный ОАО ... материальный ущерб в размере 39579 руб. 44 коп., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру N 443 от 08 июля 2010 года.

Исследовав материалы дела, считаю, что с учетом малозначительности совершенного правонарушения возможно освобождение Александрова А.И. от административной ответственности с объявлением устного замечания по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в результате произошедшего ДТП а/м "Голден Дракон", г. р.з. N... были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП от 07 мая 2010 года л.д.7).

Кроме того, сам Александров А.И. в своих объяснениях не отрицал факт совершения им ДТП 07 мая 2010 года именно с этим автобусом.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Зеленогорского районного суда были исследованы все представленные по делу доказательства, обоснованно установлен как факт дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся Александров А.И., так и факт оставления последним места ДТП.

Принимая во внимание обстоятельства дела, то, что ОАО ... не имеет претензий к Александрову А.И., который полностью признал свою вину и возместил в полном объеме причиненный имущественный ущерб, считаю, что при формальном наличии в действиях Александрова А.И. всех признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем полагаю возможным освободить Александрова А.И. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2010 года в отношении Александрова А.И. отменить.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Александрова А.И. прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Судья

Л.А. Литова