Решение Санкт-Петербургского городского суда от 1 июля 2010 г. Суд отменил постановление суда по делу об административном правонарушении (ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ), исходя из того, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в его виновности толкуются в пользу этого лица

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 1 июля 2010 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Снитко Г.В., рассмотрев 01 июля 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2010 года в отношении Рыбина А.В., ... года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ...(Адрес)..., ...(Адрес)..., ...(Адрес)..., ...(Адрес)...,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 78 N 28-7164-10 22 апреля 2010 г. в 08.45 у д.6/2 по ул. Сантьяго-де-Куба в Санкт-Петербурге водитель Рыбин А.В., управляя автомашиной УАЗ Патриот гос.номер N... стал участником ДТП с автомашиной Фольксваген Транспортер гос.номер N.... В нарушение ПДД РФ место ДТП оставил. О случившемся в ОВД не заявил.

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2010 года Рыбин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе Рыбин А.В. просит изменить ему меру наказания.

В ходе рассмотрения жалобы Рыбин А.В. поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что, его автомашина находилась на парковке рядом с другими транспортными средствами, и, выезжая оттуда, он не почувствовал столкновения. Повреждения на своей автомашине обнаружил, когда ему сообщили о ДТП. На обеих автомашинах имеются лишь потертости.

Потерпевший Н.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.

Исследовав материалы дела, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в его виновности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела, в ходе производства по нему Рыбин А.В. не отрицал возможность его участия в рассматриваемом ДТП, однако утверждал, что не заметил соприкосновения с автомашиной Н.А., который очевидцем ДТП не был.

Показания свидетеля К.Е., а также другие доказательства по делу также не свидетельствуют об осведомленности Рыбина А.В. о событии ДТП, то есть о наличии у него умысла на оставление места происшествия.

При таких обстоятельствах, выводы постановления судьи о виновности Рыбина А.В. в совершении правонарушения не основаны на представленных по делу доказательствах, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2010 г. в отношении Рыбина А.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Рыбина А.В. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судья

Широкова Е.А.