Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29 июня 2010 г. Дело об административном правонарушении (ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ) направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 29 июня 2010 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Резниковой И.Г., рассмотрев 29 июня 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июня 2010 года в отношении

Назарова Ф.Т. ... года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного в ...(Адрес)... Республики Узбекистан,

установил:

Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июня 2010 г. Назаров Ф.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Вина Назарова Ф.Т. установлена в том, что 06 мая 2010 г. в 11 часов в ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Московском районе Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ...(Адрес)..., ...(Адрес)..., установлен факт нарушения гражданином Республики Узбекистан Назаровым Ф.Т. режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в нарушении правил миграционного учета. Назаров Ф.Т., въехав на территорию РФ 06 апреля 2010 г. через КПП "Пулково", и будучи поставленным на миграционный учет по адресу: Санкт-Петербург ул. Галерная, ...(Адрес)... сроком пребывания до 06 июля 2010 г., по прибытии 06 апреля 2010 г. в новое место пребывания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Костюшко, ...(Адрес)... не предъявил принимающей стороне паспорт, а также миграционную карту для постановки на миграционный учет по новому месту пребывания, чем нарушил п. п. "а" п. 2 ч. 1 ст. 22 ФЗ-109 РФ"О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" от 18.07.2006 г.

Назаров Ф.Т. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления, указывая, что он находился на территории РФ 60 суток на момент вынесения постановления судом, а на момент проверки ОУФМС - 30 суток. Указание судом на то, что Назаров Ф.Т. не осуществил постановку на учет по новому месту пребывания, противоречит ст. 11 ФЗ N 115-ФЗ от 25.07.2002 г., так как при посещении родственников и друзей на территории одного субъекта федерации разрешение либо уведомление регистрирующих органов не требуется.

Объяснение и рапорт инспектора ОУФМС являются недопустимыми доказательствами, так как инспектор ОУФМС является заинтересованным лицом. Профессиональная принадлежность переводчика судом не проверялась, гражданин, выступавший в качестве такового, является товарищем Назарова Ф.Т. и владеет русским языком на бытовом уровне.

В ходе рассмотрения жалобы Назаров Ф.Т. и его защитник О.К. поддержали изложенные в ней доводы.

Исследовав материалы дела, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, как в стадии составления протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела судом, лицо, в отношении которого велось производство по делу, пожелало реализовать свое право воспользоваться услугами переводчика.

В соответствии с положениями ст. 25.10 КоАП РФ в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками, необходимыми для перевода при производстве по делу об административном правонарушении.

Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, как подтверждающие информацию привлеченного к участию в деле в качестве переводчика У.Р. о достаточном для осуществления перевода по делу об административном правонарушении владении им русским языком, так и устанавливающие его личность.

При этом анкета переводчика составлена на Назарова Д.Т., а не на У.Р. При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление судьи Московского районного суда подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которое подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение с исследованием других доводов жалобы.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Назарова Ф.Т. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Назарова Ф.Т. возвратить в Московский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья

Широкова Е.А.