Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29 июня 2010 г. Жалоба об отмене постановления судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения, поскольку суд произвел оценку доказательств в соответствии с законодательством

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 29 июня 2010 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Резниковой И.Г., рассмотрев 29 июня 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2010 года в отношении

Широкова В.Н., ... года рождения, уроженца Ленинграда, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: ...(Адрес)...

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 78 АД N 289273 09 мая 2010 г. в 09.15 у д.11 по Исаакиевской пл. в Санкт-Петербурге водитель Широков В.Н. управляя автомашиной Тойота Рав 4 гос.номер N... на дороге с двусторонним движением, имеющей шесть полос, обозначенных дорожной разметкой 1.3, совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушил п. п.1.3 и 9.2 ПДД. Двигался от ул. Б.Морской в сторону ул. Почтамптской.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2010 г. Широков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Широков В.Н. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи, указывая, что не нарушал правил дорожного движения, не пересекал двойную сплошную линию. Инспектор остановил его для проверки документов и, увидев у него временные права, сказал, что он нарушил ПДД.

В ходе рассмотрения жалобы Широков В.Н. поддержал изложенные в ней доводы, уточнив, что двигался в крайнем левом ряду, а инспектор сфальсифицировал документы.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по делу доказательства, в том числе показания инспектора ГИБДД П.В. о том, что водитель Широков В.Н., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и двигался по ней не менее 5 метров.

Не доверять показаниям данного свидетеля, не заинтересованного в исходе дела, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется.

Оценка доказательств произведена судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно установлено совершение Широковым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание последнему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией закона.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Широкова В.Н. оставить без изменения, жалобу Широкова В.Н. - без удовлетворения.

Судья

Широкова Е.А.